怎樣評價天大校友張璐入選福布斯 30 歲以下俊傑榜單，她是什麼樣的人？
美國時間1月3日，福布斯雜誌在其官網上公布了2017年福布斯30under 30（30 歲以下30位俊傑榜單）的名單，位於矽谷的風險投資機構NewGenCapital的創始合伙人張璐不僅入選為風險投資領域的30位青年人物之一，而且作為30人中的最傑出者，被評為該領域的榮譽主題人物（FeaturedHonoree），成為了福布斯30 under 30有史以來首位獲此殊榮的華人。
怎麼評價這一事件，福布斯30under 30是什麼，張璐到底多優秀
我再重新整理和補充回答一些問題，就不再回應了，我沒有時間在這裡和狹隘的人繼續爭辯。也請你們千萬不要取匿，希望我們以後的人生不要有交集。
我是06級天大本科，現在矽谷工作。
1.在UCSB和Stanford之間選在Stanford，是大部分正常人都會做出的選擇。
2. 張璐在KLA Tencor的經歷是非常寶貴的，她也不可能迴避，強悍的工業背景只會增加她作為矽谷科技天使投資人的競爭力。
3. University Ave/Palo Alto downtown 根本就是偉大創業公司的搖籃。我在Facebook總部工作，Facebook就是從那裡走出來的。我的一個很敬重的manager，他位於University Ave的初創公司被Facebook收購從而加入Facebook。
4. 谷歌地圖街景都是有年頭的舊圖，我住的地方在上面還是荒地呢，這是基本常識。
5. 張璐是天大十佳，而且是絕對的第一。畢業典禮學生代表。
6. 張璐在天大就有專利，她們學院盡人皆知。
7. 離開天大，一手名校offer。 GPA/GRE/TOEFL都高，口才好，學術好，文藝好，非常全面，不然也拿不到Stanford offer.
8. 天大在矽谷跟清北沒法比，但是張璐無時無刻不在矽谷給天大人長臉。
9. 張璐在矽谷年輕人里依然是 role model 一樣的人物。
============================================================
黑人的那位你已經只糾結於12個pattern的事，我認為你自知其他觀點完全站不住腳了。
1. 沒聽說過over a dozen是指12個，就是several的意思。
2. 媒體永遠會曲解和無限放大，用來提高關注度。
希望某些人不要再惡意中傷別人，不要詆毀他人成就，也不要妄自菲薄，但願你好好生活，也被生活善待。
參加過某創業活動簡短接觸過Lu Zhang。從事業表現上客觀來說，非常sharp, 談吐很成熟，分享的信息也很專業，問的問題很有深度，所以說實話，剛開始看外表以為just another small VC set up by a girl of a rich family之類的，但是看過她的表現以後再搜網路發現她的背景和年齡的時候的確是非常驚訝，這樣的成績放在國際範圍內也的確是outstanding. it"s a modern American dream coming true, just as Forbes said.
不過美中不足的是，近距離接觸感覺人比較傲慢，對於對自己顯得沒有太大價值的人和項目都缺乏耐心，不想浪費時間。當然可能this is why successful people are successful，不過見得多了以後就覺得，這其實還是少年得志年輕好勝，而且其實傲慢背後是自己的能力還不夠支撐自己目前平台的恐懼所帶來的副產品。不管怎麼說，Lu是毫無疑問非常優秀的，也希望有更多這樣的人才湧現出來。我本來真的不想再來回復，但是因為匿名用戶換了個嘴臉來攻擊我，我不說一下，很容易讓看客們誤會。我從來都不想「捧什麼英雄」，我就是代表我自己。大家也能看的出來，我並沒有主動的去回答這個原問題，我是碰巧看到了匿名用戶的答案，而被激怒的，不是因為他想把誰拉下神壇（我從來沒有說過張璐是完美的，人無完人，每個人都有優點和缺點），而是我看到了一些被惡意扭曲或編造的事實，他在聲稱「不認識張璐」的情況下，直接黑人家。我想有理智的成年人們，尤其多少了解一些相關知識的，大概能分的清，什麼叫「客觀的負面評價」，什麼叫「惡意中傷」。從惡意揣測到後來改成了「沒有否認她」，看客們也都明白了。他口口聲聲說自己是客觀論述「不怕被罵」，又把自己隱起來。我知道他肯定是不敢取匿的，我也懶的說了。
另外很多地方我只是覺得，確實大家所處的環境不一樣，評價標準也不一樣，在匿名用戶看起來很不可思議的事情，其實在矽谷每天都在發生。 矽谷有很多厲害的人，也是因為這個環境充滿了機會，同時支持年輕人發展。矽谷不能代表美國，也不和美國其他地方的文化都一樣，所以才能出現很多年輕的成功企業家，甚至像elon musk這樣的夢想家。我身邊也有很多例子，二十多歲在知名公司做到director的，年紀輕輕的成功創業者的，真的是很多。
下面論述事實：
1. LinkendIn上怎麼設置完全不能構成什麼刻意迴避。Crunchbase是公開編輯的，註冊了就能編輯，不是每個人自己維護的，也不能說明是每個公司的人自己寫的。另外英文世界怎麼介紹她是媒體的選擇，那美國媒體不知道天津大學（希望同學們不要玻璃心），只介紹斯坦福，不是她的選擇，也不代表她刻意迴避天大。清華北大的挺多牛人在英文世界裡也常只被報道他們在美國讀的學校，我不知道他們校友是不是也認為那是一種刻意迴避。
2. 這個真的覺得懶得回應，也就是科普一下，在矽谷的人都知道，university avenue是矽谷核心商業區，也是palo alto downtown，矽谷就是這種風格。我就也舉個例子吧，General Catalyst（矽谷著名VC，有興趣的同學可以搜搜）的辦公室就在NewGen旁邊，這是地址564 University Ave, Palo Alto, CA 94301，辦公室是一個House，都是商業用房。這真的是矽谷的人都知道。說真的這條街上房租驚人的貴也是因為匯聚了很多頂尖VC，但palo alto就是這樣的非大城市風格。VC公司也不是製造業工廠，不以佔地面積來衡量「規模」，看General Catalyst就知道了。還是那句話，這個質疑對於但凡了解矽谷或者但凡來過的人來說，真的是連解釋都不用解釋。
3. 這個就和上一個問題一樣，真是懶得解釋。其實之前有活動看別人問起張璐這個公司，她還不好意思的覺得公司做的並不好，所以賣得很便宜。而且如果是矽谷這邊的人也都知道，這在矽谷算是非常小的收購。這邊的收併購市場特別活躍，我也認識其他人賣的更快更貴更好的，動輒就三五千萬的，這還是身邊人的。媒體上的，如果不是Instagram這種做了一年半10億美金賣了的，或者Snapchat這種做了兩年Facebook想給30億Google想給40億但是人家不想賣的，都上不了我們能看到的新聞。我希望我們大家，不要總以自己覺得難，自己覺得「不可能」或者「不相信」就覺得別人一定也做不到，不管是不是校友。課業重都是相對的，比如大學時課業大家都一樣，但她就做了很多我沒時間做的事而且還成績比我好。在矽谷，我們這個圈子並不大，我也認識很多這邊她的朋友，導師，都知道她當時做的多辛苦，她的投資人和導師也幫了她很多。她的投資人知道，她的合伙人知道，這也是她當初能進入當地VC的背書和敲門磚。說真的，以「我覺得不可能」就別人肯定做不到的態度真的不太好，那我自己還上不了斯坦福呢，我也不能說斯坦福出來的都是假學歷啊。
4. 我就在這裡就再科普一下Forbes 30 under 30是怎麼選出來的好了。首先它是提名制的，比如提名張璐的人，是後來得知的Phil Paul，在矽谷是個非常受人尊敬、盡人皆知的80多歲的前輩，很多很多一線VC的創始投資人。然後這個評選不是福布斯雜誌自己選的，是他們有一個評選委員會，一些VC界知名資深人士，他們會去做盡調，他們選出來的。也就是說，得獎的這些人，也都是被選出來後自己才知道。一共多少個榜單多少人什麼的，媒體也都寫的挺清楚的。張璐是被選在VC行業的領銜得獎人，是對她作為一個30歲以下的、自己創立基金的、矽谷VC的一種認可吧。我看過的一些採訪中她自己表現的是挺冷靜的態度，大家如果感興趣也都可以去搜搜看看。
5. 我從來沒有想「捧英雄」，我也沒說過這世界上任何一個人是沒有缺點的。矽谷是一個充滿了機遇，真的給了年輕人很多很多機會的一個地方。所以正好相反，我因為見的多了，所以非但不會覺得誰是神或者誰是不能有缺點的英雄，反而是覺得，每一個凡人在這裡都可能有機會奮鬥和發展，最大挖掘自己的潛力。
下面是之前原文：
_________________________________________那個黑人家還匿名的同學，你敢不敢取匿了我們來聊聊。真巧，我也是和張璐天大同屆，我敢實名這樣和你對話來捋捋你這些酸話，你敢不？你都說了你在天大不認識人家，你既然都不認識人家就這麼yy著黑人，你像話不？還好意思說自己是天大的？（補充一句：說你給天大丟臉，不是因為你在黑張璐，說實話，認識她知道她的人多了去了。說你給天大丟臉，是因為你。你讓人們看到，我們天大出了你這種，連名字都不敢示人就知道黑人的low人！你還好意思在那bibi「事實求是」？！這麼多證據你還嫌打臉不夠，你在「實事求是」？你認為上天大是「不光彩的事情」，你是在黑誰到底？你以母校為恥嗎？你有什麼資格講校訓？母校該不該以你為恥？）
（然後這個答主一個勁的在那裡摺疊我在他的回答下的評論，把別人講的有道理的也都摺疊了。唉。真是不知道說你什麼好。你是多心虛？不僅不敢取匿，還把怕看客看到有證據有邏輯的回答。。。）
（最後補一句了：我嘛，碰巧知道些真相，就不小心又犯了嫉惡如仇的毛病。我為啥說匿名這事呢，因為說話讓人相信得有點兒公信力吧？我掌握一些事實，說出這些事實，可以為我說的話負責任，號召學弟學妹們明辨是非，如此而已。心真累。沒時間再糾結了，我覺得匿名用戶得多學學英語。我也去了。）
張璐是2010年天大唯一一個有斯坦福offer的，畢業典禮上大屏幕上放著她的視頻，你既然知道人家有很多個offer，你拿個試試？我就奇了怪了，有UCSB phd offer但選擇去斯坦福讀碩有什麼不對？誰規定拿了phd offer就一定得去的，就因為獎學金嗎？你知不知道人家在斯坦福讀碩也有TA獎學金，你既然都說你不認識，就用你的價值觀去評判對錯，到底誰有問題？
張璐既沒有迴避過天大，也沒有迴避過KLA tencor的工作經歷（而且也不是半導體工程師，您有點文化再來噴），諸多媒體採訪時也都有說過，媒體選什麼東西寫出來是媒體自己的選擇，你既然去扒人家的LinkedIn，你沒看到是人家沒connect你，你懂LinkedIn怎麼用嗎？（更何況也有很多媒體寫出來，比如這個2017年福布斯發榜：矽谷VC張璐獲創投圈華人史上最高榮譽_宏觀_財經_經濟網_國家一類新聞網站）你說的那條所謂的「居民區」，叫University Ave，是斯坦福所在城市Palo Alto的市中心和矽谷的核心地區，是非常貴的一條街，Accel，General Catalyst也在這上面，還有很多其它矽谷著名的基金，就在張璐公司的旁邊。你沒來過矽谷，就這麼惡意揣測，拿著無知當飯吃，再問一句，你是腦子有問題還是心腸有問題？
矽谷是個充滿機會的地方，你用這種典型的「我做不到別人就肯定是騙人」的邏輯咬人家，真的是夠搞笑的心態。我在這裡見過許許多多的優秀的年輕人，他們的經歷，在你看來估計沒一個能做到。我就不評價你這是什麼心態了，估計路人們心裡也都有數。
張璐其實是福布斯美國版30 under 30自有始以來，歷年所有category裡面，第一個，被選為主題人物的中國人。她還是自己低調，不提這個，故媒體也只寫了VC類的第一人。
補充一句：我最生氣的點，就是你說你自己是天大的。一個學校的發展和名聲，很大程度上取決於從那出來的校友是怎麼樣的。就是你這種人，拖了學校的後腿，還見不得別的校友發展的好，真shame。真有本事你就取匿，咱不都是一屆的么。我想說句公道話，個人取得的成功，外界給予的認可是對個人和所在集體的褒獎，作為天大人我感覺有這樣的同學特別自豪！那些個跟你半毛錢關係沒有，你特么出來踩人家幾腳就舒服了。你閑的吧。有本事你也得個大獎給兄弟們看看。真特么搞笑！
我搞不清楚這個榜是幹什麼的，就是突然發現周圍一缸子人都入選了。
比如我司的某個 co-founder，比如我司 designer 的某幾個同學，比如sublet 了我的公寓的某個創業妹子……
看了一眼發現分門別類的還挺詳細的不知道每個類別30人一共選了多少人進來，感覺上屬於圈子裡面分豬肉一樣的評選。 當然他們在那個圈子裡說明他們確實都挺厲害的。
（我剛剛在群里吐槽這事兒心說選不上這個又不是我的問題我都30多了，然後挨了一擊暴擊，某人告訴我其實還有個40 under 40呀）Forbes 30 under 30 是福布斯雜誌很聰明的市場推廣。不用太過認真，候選人的標準也很松，基本不代表任何意義。周圍有2，3個朋友都上榜了，大家都笑笑，然後繼續回去埋頭苦幹。
匿名回答理應是基本權利，再者知乎上的匿名也不是絕對的匿名。除非掛著洋蔥開小號。我所有的回答都是匿名，也遭受過許多理直氣壯的非匿名用戶的嘲諷、謾罵。難道不應該聚焦於問題和回答本身？為什麼要人身攻擊匿名者？
首先匿名者羅列一些事情，姑且暫不論真偽，然後導出其是騙子的結論。如果所羅列的皆為真，那這結論也合理。
而宣稱行不改名坐不改姓的那位師兄，認為那位匿名者在抹黑，故而問候了匿名者的人品。不是所有的負面評價都是人品問題，所以這個問候在邏輯上也是我不能接受的。還是不要以壞的惡意推測別人。另外，也請那位師兄能夠心平氣和，問題的解決需要更多的證據，降低到人身攻擊的低度實屬不智啊。
現在應該明確一個問題：其本人從虛報專利中有多大的收益？是否可以明顯提高其自身評價？專利數量是目前討論中僅有的疑點。如果其本人無法從誇大專利數中得到許多收益，那麼也許這是一時的筆誤，不能認為就是騙子。希望更多的知情者出現，也希望可以理智討論。
我也覺得以母校為榮的大概率都是不太如意的人。我就是這樣的，沒有去一個更廣闊的地方讀研。但其實我們學校知名度也很一般。多想每次提起念起天大僅是因為想念那人、那事、那地兒、那隻貓......
最後，希望大家都尊重匿名的權利和匿名者，況且在知乎匿名確實不算真正匿名。也許有一天我們將不再有匿名的權利，那很多話也只敢在心裡想了。似乎三體里就有這樣一個故事，看到這樣的設想情節，我總感到皆在陽光下與盡在黑暗中同樣悲哀和可怖。得了吧，別提天大了好不畢竟人家都絲毫沒提起咱們。。。上趕著貼更丟人
和張璐姐16年在global angel的活動認識，後來去隔壁的3W聊了一個下午，之後因為想申Stanford,恰巧她的導師鮑哲南老師又算是自己的高中學姐，所以有過一些更多的交流。
工科背景+行業背景+創業經歷+大美女+家裡也挺有錢的(調皮臉.jpg)，講真的純粹從做一個早期投資人的角度來看，她的career path在90年前後出生的新一代投資人最紮實的之一了。
也算是自己的榜樣吧。自己能想到的國內和她年齡相近，厲害程度類似的，也就2個吧。反正是我的榜樣(略略略.jpg)天大的同學們已經靠辯論這種問題來維護自己的玻璃心了。身為天大校友，我想說，怒其不爭。
唉，可憐的啊，有些人就是得了這樣的一種怪病，嫉妒比自己好的，嘲笑比自己差的，而且這個病還不好根治，，真是悲哀啊。。。
認同母校的也就是我們這些混的不好的
很久之後又見到lu之後，聊天提到這個世界對女性，職業女性，成功的職業女性的惡意，真是難以想像。某些網友，你們自己做不到的事情,你們想像力觸及不到的成績，並不是你們吃酸葡萄甚至惡意中傷的理由好么，只會彰顯你們的無知可笑好么。
lu是什麼樣的人，我就講一個例子。2012年春季斯坦福有一個很大的校園招聘會，好像是整個工學院的，就在huang building那邊，人山人海，我去找實習，在招聘會上偶遇她，身著正裝，臂彎里抱著一個裝了簡歷的文件夾，胸前一個寫著Lu的貼紙，除了膚白貌美氣質佳以外和別的學生似乎也沒有什麼兩樣，很認真地和招聘的人交流。我們一路走，遇到幾個他的朋友，大家都開玩笑說：「lu姐你怎麼會在這裡，你不屬於這裡。」 我當時和她還不熟，以為這句話的意思是那時候她已經有了包括KLA tencor以內的好幾個全職offer，她也就笑笑，中午我們還一起在panda express迅速吃了個飯，下午又接著投入招聘會了。
回頭想，她的資源和她的起點本來就已經是普通人不可以仰望的了，竟然還比普通人更加勤奮踏實努力。那麼，這些普通人難以想像的殊榮，也真的都是必然的。
這個和raj那個30以下的30是一回事么？記得是人物雜誌的。
吃瓜看戲都一個禮拜了，首頁還是一直推送。那我就說說我這個給天大丟人的盧瑟的看法吧。
別說啥不care我看法的話，你們爭這麼久不就是為了一口面對不明真相的大眾的氣嗎？不管over a dozen 到底是啥意思，1.璐璐小姐姐確實很厲害2.維護璐璐小姐姐的人都很善良3.營銷造勢「揚長避短」是基礎，希望質疑小姐姐的那個小哥哥(靠遣詞判斷是男的)能理解，實事求是跟合理吹牛不是對立面。4.對天大我感情也沒多深，所以不提天大也許不是嫌丟臉呢，就單純不喜歡呢，對吧。5.題主是辣雞。希望知乎官方警惕貴站的風氣變化，既成為娛樂圈小生粉黑大戰場地之外，又有廣告營銷狗來這裡幹活了。當然，如果知乎想搶新浪微博生意，當我沒說。推薦閱讀：