梵克雅寶的黑色聖誕限量款好還是卡地亞的雙環帶鑽項鏈好?哪個更加保值呢?

如題!急求答案 哪個保值 哪個更容易貶值?!謝謝大家咯


謝邀,首先在大牌的溢價下,這倆哪個都不怎麼保值,品牌越大,等缺錢的時候賣典當行虧錢越狠。

但是相對來說,卡地亞的雙環帶鑽好一點,畢竟梵克雅寶每次聖誕限量就似乎就賣500條,相對來說在品牌溢價之上還要加一個「限量款」的溢價。

所以,如果非得這倆比個高低的話,還是選卡地亞吧。


謝邀~

一般我會優先回答已關注我的粉絲的問題,所以這個回答的稍晚了,不好意思。

針對這個問題,我就不委婉了,用當頭棒喝敲醒你吧!

你如果是想要保值,那這兩個無論哪一個都不會保值!

你如果只是想消費個奢侈大牌,想在牌子里進行選擇,這兩個基本都在同一個層級,半斤八兩,你只需選你更偏好的牌子就好了。

這裡不得不說一下一線珠寶奢侈品牌真正的傑作在哪裡了。

所有的一線品牌,玩的基本都是追高走低的路數。什麼叫追高走低?

用真正用心的設計和考究的工藝還有大量的時間去砸在高端作品上,拿高端作品出來說事兒,不斷的請一線明星代言,贊助各種各樣的活動,辦大型的展覽。然後在自己的專賣店的櫃檯上擺大量的低端產品,批量貨色,對低端產品進行高溢價,然後廣告里狂推低端批量產品,引導人們去買櫃檯貨。這樣低端產品能創造非常高昂的利潤營收,然後再用這個營收來維持企業的各項支出,其中包括各種公關費用和高端產品的高額成本問題。

而你說的這兩件產品,都屬於「走低」這個範疇里的。

奢侈大牌確實溢價高,但高溢價其實並不代表著一定再二次交易時會貶值,只是要看是大牌的什麼產品。

例如卡地亞做的這兩件高端作品:

一枚「莫卧兒亭閣」 座枱鍾,一枚琺琅彩、鑽石、綠松石聖甲蟲胸針。我舉例的這兩件都不是現在的作品,都是卡地亞以前的高級珠寶里的東西。這種東西在當時的售價已經很可觀了,而且肯定有高溢價。但一定會在二次出手時貶值嗎?不盡然!這兩件後來都上了蘇富比和佳士得的拍賣,成交價都遠遠高於當初的售價。而這種一線奢侈品牌高級珠寶的貨色每年在兩大拍行還甚至有點供不應求的現象。這就是所謂的」追高「。

同理,我再舉例一件梵克雅寶的東西:

看得出層級上的差別了吧?

這些屬於大牌拿出去說事兒的傑作,而大牌真正去賺錢的就是類似你說的那兩種了。

所以如果你既然消費的是那種,那就不要去考慮什麼保值增值的問題,因為那種真的基本不具備......

至於貶值的問題,那看怎麼講了。你要說二次回收,基本你從專櫃買完就貶值了。

因為品牌的價格體系里有一個很重要的方面,就是要把高額的營銷(例如電視廣告)、公關(例如明星代言)、推廣(例如贊助活動)成本核算出來加入到每一件在售商品中,所以你消費時就已經包含了這些費用的成本,而說實話,任何一項這種的成本其實都遠遠高於材料本身的價值,別看這些都是真金白銀,還真干不過請個明顯來代言的代言費。當然,頂級的珠寶除外!別拿什麼10卡鴿血紅紅寶石或是什麼20卡大藍鑽來比,那些也不會作為大牌的櫃檯通款來銷售。

這種成本計價方式其實是非常合理的,品牌並沒有黑你的錢,你想想,如果是你自己去請明星,贊助活動,上廣告,你也得花這些錢,你肯定也是要把這些費用算進你的成本里的。所以品牌的溢價主要來自於哪裡?相信大家都明白了。

不要輕易說品牌好貴啊,貴的沒變啊,宰人啊這些,說這種話之前,先仔細想想品牌花出去的錢你花了嗎?品牌做的事情你做了嗎?沒有的話就做個文明人,不要忽略掉別人的隱性成本光拿材料來說事兒。

呃......扯遠了,說回來。

所以你既然消費品牌,就要知道自己買的不僅僅是材質,還有品牌的一系列文化和營銷。

這時候你消費的既然是櫃檯款,就不要去想著保值的問題了。你想保值,要麼去消費高級珠寶系列,要麼去找優秀的珠寶工作室去做真正的私人定製,要麼直接去拿下世界名鑽那種層次的大寶石,100%保值,放幾年增值效果都杠杠的!

消費珠寶我們總有一個錯誤的觀念,認為一定要保值增值,其實這是不對的。

珠寶也一樣分為很多種,很多層次,不同的珠寶定位是不同的。

就像我們穿衣服,可能每時每刻都穿著晚禮服或盛裝出現在各種場合嗎?我們肯定還是以休閑裝、工作裝為主吧?

珠寶如衣服,其本質作用是襯托主人的美,而不是每一件珠寶都一定要求保值的!

合理看待你的消費,這一點很重要!

最後再說一下這兩個品牌之間的選擇。

其實這兩個品牌並沒有明顯的高低之分,卡地亞的市場流通率和佔有量大,是因為他開發中國市場開發的早,開發的更加到位。(1992年卡地亞就在中國上海開設了高級腕錶店,而梵克雅寶在2005年才開始在中國北京開設旗艦店)而且卡地亞對中國市場的敏銳度更高,可以說是幾乎所有一線珠寶奢侈品牌里做中國市場營銷做得最好的一個!

無論是前幾年砸重金請范冰冰代言,還是這兩年從范冰冰轉去蕭邦而卡地亞開始啟用鹿晗做代言來講,都抓住了當時最火最紅的中國市場一線明星來帶動粉絲消費。今年鹿晗的代言為卡地亞賣出了多少「釘子」?讓粉絲們花重金買了各式各樣的「釘子」來與鹿晗一起「釘義」自己。這場營銷仗打的多麼漂亮!自然卡地亞的市場佔有率高啦。相反,VCA這幾年在中國都沒能有同樣影響力的大範圍活動出來,自然你看到的市場出鏡率相對就較低啦。

但品牌的產品優劣卻並不能通過市場佔有率和市場流通率來決定,佔有率高和流通率廣的並不一定就是好的。

就像所有的服裝奢侈品牌在佔有率和流通率上都永遠干不過HM、Zara和優衣庫一樣。

那麼你怎麼在這兩個品牌里進行選擇呢?

很簡單,你更認同哪個就選哪個,更喜歡哪個的款式就選哪個就好了,不用想其它有的沒的,給自己徒添煩惱。


不管是蒂芙尼還是梵克雅寶的都不保值,本身這個就是18k金而且是源源不斷在生產,專櫃已經超出市場價位啦,不但不保值而且會虧的厲害!可以選擇一比一的定製。只有一個料價


首飾不是古董,沒有保值這個說法尼,一切都是自己喜歡


這兩個是不同的品牌,不同的設計題材,不同的價格,不好對比。你選擇一個品牌,就代表你認可那個品牌的風格,喜歡那個產品的設計寓意。

還有這兩個產品都是屬於這兩個大牌的大眾定位的產品,沒有保值不保值的說法。售價基本不會變動的。(不同國家匯率不同可能略微有區別)

常規來說,無論哪個品牌,1克拉以上的高品質鑽石,5克拉以上的高品質彩寶才有保值、增值的空間。


大牌的低端作品基本是圈錢款 沒有保值功能 溢價都十倍以上怎麼保值法 而且低端款又沒有特別高超的工藝在裡面 想要大牌的保值功能 至少要高端款 甚至高定


話說這兩款都不存在保值吧 ~~~~~~~~~~~品牌的東西 又不是限量全世界只賣一個 材質又是普通的材質 何來保值這麼一說呢 。。。。。至於哪個好看 這個就不好給建議了 只能看你或者你想送的人更喜歡哪個款式 畢竟人的喜好是不相同的


謝邀,身邊朋友選擇卡地亞的比較多,所以人多證明市場流通性高。


兩個都不會保值,有一句話送給你:珠寶首飾是否保值不是我說了算也不是你說了算,典當行、二手回收店說了才算!你可以去這些地方問問這兩款回收價多少就知道保值不保值了。如果要考慮保值這類普通款基本上沒有保值的可能。除非是大牌的頂級款式,才有可能,但是即便是這種也是有風險的,有的一樣可能跌價。


要問珠寶到底保值還是不保值

那就要問當我們尋找珠寶時,我們在尋找什麼

一個慵懶的下午,一抹宜人的香氛,一隻小喵在身邊跳,一縷陽光從指間透過。你的眼神隨著那光望過去,是那枚戴了多年的戒指。

是的,這就是生活的真相。這枚首飾跟隨你多年,聽過你所有的小秘密。它看過你看過的電影,它吃過你吃過的草莓,它試過你眼角的濕度,它吻過你飛揚的唇角。

所以,珠寶的保值,尤其是這種普通的常規產品,基本上是不會保值的,保值的,僅僅是自己的回憶,那一段青春。

只願愛金的終得金,要銀的終得銀,鑽石閃耀,紅寶絢麗。這世界平安而美好,愛人酣睡、父母開心。


消費奢侈品是追求自己的喜歡,如果這位老闆要想希望定期可以換又擔心成本,可以選擇定製!!


按定製的價格來說,卡地亞雙環帶鑽要更貴一點~就是成本會更高!


這兩個項鏈我都買過了。比起來VCA還是好看一些,畢竟又是限量,今年黑色帶鑽很百搭。而且是雙面比起來也划算一些,畢竟過了今年明年就買不到了。

而且雙環價格也要比vca貴一些的。從美觀實用保值等等考慮,個人還是建議vca。

還有回答里普遍說卡地亞流通率高,個人感覺是因為為數眾多的門店加上多年的廣告投入與品牌效應。現在的數據不知道,之前卡地亞是中國門店最多的奢侈品牌。比lv還要多幾十家。

但是目前歐洲來看卡地亞的銷售比較疲軟,就在高級定製珠寶方面來看,近年寶格麗也壓過卡地亞一頭。

先上圖

然後卡地亞雙環帶鑽


都不保值,發幾張圖是個意思


推薦閱讀:

翡翠行業的未來趨勢如何?有何應對辦法?
想畫3000給閨蜜買的蒂芙尼手鏈或者項鏈當生日禮物(都是學生,閨蜜會接受嗎)?
碳酸飲料能否奢侈品化?
vertu手機的體驗如何?
窮人不配擁有奢侈品嗎?

TAG:奢侈品 | 項鏈 | 保值 | 卡地亞Cartier | 梵克雅寶 |