UIC(北京師範大學-香港浸會大學聯合國際學院)相比同等分數的一本大學優勢在哪裡？劣勢又在哪裡？

01-07

我是天津的在讀高三學生，由於家庭原因，比較希望能夠到廣東上大學。這兩天偶然了解到了UIC 但是看到很多人褒貶不一感覺很困惑，希望學長學姐們或比較了解UIC的前輩能夠幫我解解惑，十分感謝！
大致有如下幾個問題
1.UIC相比一般的一本大學優勢和劣勢在哪裡？
2.如果沒有讀研打算的話本科畢業在廣州深圳的就業前景如何？意向專業是財務管理專業和市場營銷專業
3.看到很多人都是在基於讀研和就業的情況來評價UIC而很少談及UIC對學生的人文教育我想問一下在UIC讀書對於學生以後的人文素養和綜合素質會產生什麼樣的影響？

4.家庭條件相對不錯的情況下，如果在UIC與分數要求同等的一本大學中選擇了UIC是否值得？或性價比如何？
5.UIC的社交氛圍如何？是否能結識許多優秀的人？
問題有些多各位能夠給予一些指導就感激涕零了不敢奢求各位以上問題全部回答只求各位能回答一下自己的理解與認識因為關係人生的走向所以還是很重視各位的回答的還希望各位大神能夠給予客觀的回答十分感謝

已畢業UICer反對匿名用戶回答+1。我的答案很長，花了很長時間寫，請耐心看。

匿名用戶都沒有弄清楚Msc是個什麼學位，也沒有提供具體數據，就說UIC學生申請的大多是這種"水碩"，顯然是不負責任的言論（科普一下，Msc是理學碩士，在碩士階段攻讀數學、物理、化學等學科畢業之後獲得Msc學位，部分院校的金融專業也是Msc學位，Msc就是水和貴純屬無稽之談，這讓廣大投身科研的小夥伴情何以堪。UIC人數最多的是工商管理學部，而不是理工學部，就算申研，也不是大多數申Msc）。另外自稱因工作研究過中外合作辦學卻發表那般以偏概全的言論實在令人質疑其調研的真實性和專業性。

我們這屆的畢業去向是這樣的: 康奈爾大學、紐約大學、波士頓大學、倫敦大學學院、香港大學、香港中文大學、IBM、歐萊雅、奧美、四大、滙豐銀行…

放兩張2017年出品的圖，來源南方都市報。

出國率很高，一部分人因為夢想，一部分人因為氛圍。以學制長短來斷定一個學位水不水也是狹隘的，英國香港的一年學制就一定水？英國G5港大港中那麼好考？熬過了托福雅思GRE GMAT，熬過了為了超級難拿的GPA辛苦的四年，怎能允許別人輕易去噴我們的努力？

沒有在某所學校讀過書的人，就沒有發言權，更不要說"客觀"評價這所學校的優劣。

下面回歸題主的問題。幾乎沒有人能做到同時在UIC以及同等分數一本大學讀書生活過，所以我會盡量客觀分析UIC的優劣，但輕對比。

優點(以下幾點並不相互獨立，反而相輔相成):

1. 思維的培養和視野的開闊。這一點是我覺得在UIC最大的收穫也是終身受益的財富，估計也是同等分數大學難以達到的優勢。這種思維培養與視野開闊來源於課本不僅是全英而且都是國際案例和理念，你會在讀課本聽課的過程中了解到你所學專業在整個世界的現狀趨勢和相關發達國家與行業領袖的理念；

來源於有著豐富經歷的講師教授。UIC老師近9成都是博士學位，大部分擁有海外學習工作經歷，英語課主講都是碩士以上的native speaker(這一點UIC非常嚴格)。這些老師在上課中會滲透很多理念、故事、案例，也會講述他們的傳奇經歷；

來源於與你一起上課、參加活動的同輩。他們來自世界各地，祖國的五湖四海。UIC只有專業沒有班級，可以自由選擇室友，UICer主動或被動地要與不同文化背景、生活習慣和地域的人打交道。慢慢知道了廣東人並不如傳說中的愛亂吃，大東北的冬天其實很舒服，內蒙古人並不全住在蒙古包會騎馬射箭，紐約很臟地鐵污水橫流，英國口音還有很多分類…

來源於各種小組課題的訓練。以商學部為例，幾乎每門管理類課都有小組課題，幾個人一組合作完成一個課題，需要寫論文，查很多很多資料，做公眾presentation，結下了很多戰友。雖然我們經常忙到一個討論會結束立刻奔赴下一個，但無形中我們的團隊合作精神、膽識、創造力等都得到提升；

還來源於全人教育理念下各種各樣的活動，文化交流，國際義工，暑假課程。

你會漸漸發現，老師講得不一定全對，國外沒有那麼完美。你開始獨立思考，打破很多偏見並擁有自己的思想，並隨著視野閱歷的豐富而更新自己的想法。你會更加包容與你觀點不同的人，也不會固執地認為自己什麼都對。

同時，在求職過程中，或許因為你的見多識廣，而想出很棒的idea，從而脫穎而出。

與國內模式的大學相比，UICer擁有更多的國際視野，與國外留學生相比，UICer擁有更多的本土了解。

這是UICer的核心競爭力之一，思維遠見視野這些無形的東西伴隨人的一生，併產生重大深遠影響，是環境熏陶的結果，也是刻意培養的結果。

2. 學習氛圍。從開學第二周一直忙到期末，圖書館常常找不到位子我會亂說？學習氛圍絕對沒話說，都在為了GPA拚命，不信請來我校圖書館、餐廳(圖書館討論區爆滿時餐廳就自動變成大家小組課題討論室)一游。平時成績GPA超級超級難拿，因為大家都很努力。而且在UIC因為出國要求老師施捨高分是行不通的，只能靠自己掙績點。學校對於作弊和論文抄襲抓得很嚴，小小一篇英語作文被發現抄襲也直接0分。我很感謝這樣的壓力和嚴謹，真的。

3. 學期短。常有非UICer拿這點來開黑，說我們假期長學期短，學費貴，性價比低哎～國外大學包括香港的學期都短於國內模式大學，假期長不是用來在家待著吹空調吃瓜的好嗎！！到大學還停留在需要通過老師壓著上學，只有多上課才能進步的理念層面實在過於狹隘。UICer都早有自己的規劃，想要出國的趁假期考托雅雙G，去自己感興趣的行業實習，去做義工奉獻愛心，去修讀暑假課程提前修滿學分等等等等。難道這些都不是學習和提高嗎？難道學習只有坐在課堂里才能嗎？難道只有坐在課堂里聽老師上課才能離夢想更近一步？？相比一些國內大學，不僅放假遲，還有強制小學期，如果課時長又學不到什麼，不是一種時間綁架？UICer在假期都沒有閑著，反而更加充實。

4.全英文教學。課本、上課、考試等均為英文。同時，學校也會提供相當多的英文學習資源，例如圖書館豐富的英文藏書、免費的workshop、免費的英文作文修改、英語角等等，多方位提高英文成績。所以，因為要請外籍教授以及可以用流利英語指導學生的中籍教授，人資的開支大成為學費比國內其他高等院校高出的原因之一。
全英教學是中外合作大學的共同標配。也許有人說國內高校一樣開設英語課，但是全英帶來的提高並不可以和普通英語課劃等號。四六級考試大部分學生直接裸考。在UIC學習四年之後，出國留學完全沒有因語言問題而適應不了生活。

5. 專業課師生比最多1:50，英文課1:20，且每位老師都有公開的office hour，學生可以在這些時間段和老師交流。另外也可以發郵件給老師，老師都很nice回答問題。

6. 硬體設施好。建校短，所以設備很新，加之2017年9月正式開啟新校區，恆溫泳池、藝術館、豪華大禮堂等你來。另外上課請備好長袖外套，空調製冷太過給力。

以上所提優點的前提是在UIC的學習生活里，為自己負責，為自己努力，善用學校資源，積极參与。就像為了學好英文出國，卻緊閉房門不開口與人交流，即使在國外待上10年，也說不出一口流利英文一樣。想要收穫，就要化被動為主動，學校那麼多好資源不要浪費。

缺點:

1. 名氣小。建校時間短，目前只有9屆畢業生。校名太長，不了解的人常問我校在北京還是香港。對於重視面子的中國人而言，這或許真的是個缺點。另外一些非985 211不要的企業，求職可能受阻。在廣東名氣不錯，外省還需努力。

2. 商學部數學課過少。沒有高數，微積分都不是必修。對於想要研究生繼續攻讀金融、經濟類卻無強大數學背景的UICer，因國外高校對於學生數學背景的嚴格要求，很容易被淘汰。只能平時通過代數、微積分等選修課補救，但往往這類課程很火爆，很難搶。

3. 學校餐廳(舊校區)較貴，一餐15-20元。所以，我們一般都去隔壁北師珠的三大食堂吃飯。新校區的餐廳沒去過幾次，有看到8-10元的餐。但總體而言，吃飯較貴。

粉碎一個關於UIC的謠言: 在UIC讀書的人都是一群整天浪浪浪、買買買、不學無術、稍一學習就想讓全世界知道自己非常用功的富二代(匿名用戶的答案和答案下對持不同意見的人的回復里有這層意思我沒理解錯吧？那麼還煩請您來我校上幾天課，看看能否秒殺"自我陶醉，平時不怎麼學習的UICer")。

不明白為什麼有些人總認為富二代們都不學無術。為什麼要去否定那些家境不錯又很努力的人。

不可否認UICer里不乏家境殷實的富二代，但大部分人都是普通小康家庭出身。這些家庭往往不是因為閑錢多而選擇UIC，而是因為他們真的重視教育投資和孩子長遠的發展，有的家庭並不十分富裕但卻明白教育的重要性，也省吃儉用供孩子來讀書。還有的勤工儉學，一邊讀書一邊打工貼補生活費，這些，外人都很難看到和體會。大家基本都是低調的。

不乏整天浪浪浪不讀書的UICer，但連續倆學期GPA低於1.7就會被開除。所以，大部分人真的都超級超級努力，為了申更好的學校，去優秀的公司。學習氛圍擺在那裡，無形中受到影響，誰都不會看輕努力的人。

UIC這樣的中外合作大學因學費高經常被黑貴族大學，外人看不到我們的辛苦，這並不是無病呻吟。所以，也唯有做出更多的成績，證明自己。畢竟，每個UICer身上都已打上UIC的章，代表著母校。

BTW, 高考填志願時剛開始壓根沒考慮過UIC，當時能去比較好的211。可是因為去了一次招生宣講會，就把它，UIC放在了第一志願。從此度過了和高三一樣辛苦卻又比高三生活豐富精彩的四年大學時光。選擇UIC也成了我最不後悔的決定。

最後，無論題主以及將來看到這條回答，在填報志願糾結中的人兒選擇怎樣的學校，都不要辜負大學四年甚至將來升學讀書的時光。祝福你們！

PS. 分數線年年漲，報考需趁早:) 另外抗壓抗挫力弱以及想要將來讀國內研究生的慎報:)

家庭環境不錯的情況下，清北交復或者其他985熱門優勢專業與UIC選擇時，選擇前者；一般985，211一般專業和UIC選擇時，選後者。大概這樣...

謝邀，mark住，開完會來回答！

哈哈，又有人催，我是真的加班加到病倒了，不是拖延症。正文來襲，手機手打，排版見諒。

1. UIC相比一般的一本大學的區別是，一本大學重點在於傳授你知識，生存技能。UIC注重塑造你的人的全面的素質和視野。一個是練外家拳腳，一個是練內家氣功，擺著就是兩個門派。要說優勢劣勢，一本大學優在找工作，UIC優在考海外研博。

2. 如果沒有讀研打算，想直接工作，就業前景肯定是哪家學校王牌專業，你去哪家讀，想都不要想別的差別，因為是王牌專業，所以本專業無論老師還是同學，整體水平都會高於學校的平均水平。這樣帶來的好處不僅是你專業上技能的水平，而且你身邊的人有更大的概率跟你以後有所幫助。如果你中意的專業在UIC和在其他可選學校裡面，水平沒有太大差別，就業前景可能並無太大差別，在面試官眼裡，你的學校出身只有兩種差別，名牌大學和普通大學。

3. 第三個問題其實回到第一個問題的點子上，這是兩個不一樣的門派，但是你千萬不要以為在華山派練的一定是獨孤九劍，在少林寺練的一定是金剛經，門派有差別，師傅卻有千百個。不同的教授帶出來的學生的專業水平，為人處事對學生的影響都會存在的。所以不是說外家拳腳不練內功，也不是內功心法不練拳腳。這麼一說好像沒什麼差別了呢？！no no no!!打個你們高中學過的政治課做比方。沒有純正的社會主義國家，也沒有純正的資本主義國家，但是我們還是會區分社會主義和資本主義國家的點就在於整體的氛圍和包容性。這一點，UIC相比起一般的一本大學要開放得多，包容得多，更加支持你做一個有特點的，有個人標識的人，你的愛好在這裡生長會少一些狂風暴雨的打擊，至少學校不會打壓你，還有可能會支持你！絕大多數老師不會收紅包禮物來決定成績，也不是光靠一支筆就可以換來好成績，是你的綜合表現，你的口才，你的學識。這裡沒有馬克思主義的學習，除非你特別要求入黨，否則你不會有這門課的。

4. 如果你想儘早加入社會，腳踏實地地走好每一步，我想生存技能和現實殘酷應該是越早知道越好的東西，那麼一本大學歡迎你，這是一個不加金錢篩選的社會形態。如果你覺得自己有夢想並且有勇氣有毅力有能力去實現，那麼UIC歡迎你，這是一個被金錢篩選過的社會形態。無論是一本大學還是UIC，該有的病都有，該有的葯也有。性價比嘛，你要是想混日子，果斷一本大學，你要是想好好學習，不過結果還是混了四年，果斷一本大學，如果你覺得你有一個需要土壤滋長的夢，這是一塊相對純凈的地方。

5. 社交氛圍！？參照我之前答過的http://www.zhihu.com/question/26740997/answer/34138998

985&>211&>中外合作辦學&>普通一本

這是這5年來我最深刻的體會。

作為一名uic準備升大二的ae學生，來發表一下自己的感受吧。

1、關於與別的一本學校的優劣對比：uic的知名度可能不是很高。我本身就是珠海人，這所學校在珠海了解的人還是挺多的，你說你在uic或者聯合國際學院讀書，大部分人都知道這是所什麼學校，然後會來一句「這個學校的學費很貴哦」。廣東省內的知名度可能還好吧，但是去到省外就不知道情況怎麼樣了。還有一點就是uic的教育教學理念跟很多學校是不同的。作為中國大陸第一所博雅教育的大學，有很多的課程設置是非常不同的。我們在全人教育的課程分為了不同的模塊，在大一會接觸到情緒智能和體驗拓展。這些課程帶給你的知識我個人認為是很有用的。比如說情緒智能課會教你正念、冥想、太極之類的內容，如果自己可以實際運用的話我相信對你是有幫助的。體驗拓展課以團隊協作的形式進行，讓你在不同的活動當中收穫不一樣的團隊協作技巧。此外，全人教育也會在大一大二的時候讓我們接觸不同學部的基礎選修課，學到與自己專業不同的知識。學校的教育媒介是英文，這個真的幫助是很大的。雖說英文的環境與在國外上大學沒有辦法比，但是對自己英文學習能力的提升是很大的。

2、如果我自己沒有讀研的打算，說實話我不會選擇uic的。uic作為一個出國讀研的跳板，正是看到這一點，我才選擇這個學校。至於就業的問題，那兩個專業的情況就不太了解了。

3、uic的全人教育與博雅教育能給我們帶來什麼呢？我相信很多同學都會有這個疑問。比如說在上情緒智能課的時候，學習打坐、正念、冥想、太極，這些東西有什麼用？？我覺得這些東西在側面可以影響著你發現自己。即微微的解決你是誰，你從哪來，你要去哪的這三個問題。在這些課程中放下別的一切，探索自己吧。像別的課程還有古琴、皮影戲之類的，我認為作用都是類似的。

4、至於學校的選擇，我認為是看你自己讀書的目的。很多人拿uic與985、211的院校進行對比。其實沒有什麼對比性。如果你有打算出國讀研究生，那就選uic啊。這個邏輯我覺得很簡單，如果沒這個打算還選擇uic而放棄985，211，我真的是找不到什麼理由。我並不是說985，211的學生出國讀研不行，我是覺得uic四年全英文授課的環境，你不再是學英語，而是用英語來學習，這是一個質變，這也是需要很長時間的積累才能達到的效果。

5、至於社交氛圍，我覺得跟自己的關係也很大。你自己是個什麼樣的人你接觸到的人也會不一樣。我感覺我與我的同學們接觸起來還是非常之愉快的。

其實說到性價比，uic比你去香港浸會本部便宜很多了。

看了樓上的一些說法，有一點我是比較贊同的，如果能讀到好一點的985 211，那肯定就去讀我說的是好一點的不是像某些地方的假985。但是既然你說的是一般的一本，那討論的時時候就可以排除985 211了。

首先，劣勢你也能看出來了，學費貴，這點毋庸置疑，不過至於到底值不值這個學費，仁者見仁吧，學校還是還有很多好的資源可以利用的。而uic的優勢就在於他注重全人教育（這玩意具體是啥你就自己get一下吧我不想解釋了..），其次，它是全英教學（除了國文體育和wpe都是用英語上課）。你看樓上有人說什麼隨便一個大學自己準備都可以達到在全英環境授課的學生的標準，我只能對他說，煞筆。

大部分人畢業之後都選擇出國留學，也是有一部分人選擇直接就業的。前景如何不是完全看你學校名聲的，這個是看你自身實力的。uic暑假很長，足夠你做各種各樣的事情比如實習志願者香港or海外暑期課程，這些都可以幫助你豐富自己的簡歷，讓你的應聘變得更輕鬆。

人文素養這種抽象的東西嘛，我只能說林子大了什麼鳥都會有，至於變成什麼鳥，主要看你自己。學校只是提供一個給你學習成長的環境，學成什麼樣長成什麼樣，不同的人自然不一樣。

性價比問題我也在第一個問題里說過了，這些學費怎麼利用是看你自己的，選擇每天下課了就玩遊戲蹦迪逛街也好，選擇下課了去圖書館或者上學校花錢買的datebase充電也好，都是你自己的選擇，至於哪種選擇性價比高，你自己判斷吧。

社交氛圍還是挺好的，uic分配宿舍有一大好處就是你可以和不同專業的人一個寢室，這樣你可以認識很多的人。而且選修課也是和不同專業的人一起上。再加上各種社團活動什麼的，你可以認識更多的人。不用擔心，uic沒有攀比，因為你有錢，那就一定會出來一個比你更有錢的，大家都不會自己打臉的。

UIC應該是中外合作辦學裡墊底的存在了吧

應該會有不少人噴我，它的缺點太突出：

1. 合作學校背景不夠強。HKBU的招牌不是特別響亮。對比上海紐約大學，西交利物浦，寧波諾丁漢這些大學，顯然HKBU的招牌缺少一些知名度和硬實力。HKBU這些年在HK發展一直處於八大中下游，在國際上的排名也不如三大城大理工這些學校亮眼。招牌不夠硬使得學校在師資力量、招生質量、發展資金、社會認可這些方面面臨巨大挑戰。

2. 畢業出路不夠明朗。對比其他中外合作辦學學校，UIC顯然在出國跳板這方面有些力不從心，而直接找工作又缺少社會認可，國內讀研又面臨課程與國考的不搭，所以UIC在畢業出路上著實又是它的一大致命傷。

3. 學校發展支持力度不大。UIC的出現，其實與我國教育改革走向國際化的大趨勢不謀而合。北師大企圖通過UIC與國際接軌助力其本校發展，而HKBU也在借UIC向內陸進軍，但是北師大自身發展需要導致並不能對UIC有太大支持。而HKBU學校資金更多需要滿足香港本校需求，無暇顧及UIC，所以UIC在1、3兩條缺陷下在今後發展中缺少強大的支持，所以前景並不如其他中外合作辦學學校。

綜上所述，UIC如果無法尋找突破口，在內地快速打響知名度的話，學校發展和學生前景較為堪憂。

利益相關：好朋友在UIC就讀

怕被罵，匿了匿了（比較誠懇較為客觀歡迎指正，其實更希望UIC的學生看到不要想著罵我要想著如何幫助學校在內地中外合作辦學中殺出重圍成為黑馬

uic畢業生，財務，只說學習生活吧。大概就是一個所有人都很認真主動去學習的學校，除剛開學一兩個星期以及期中考完一周比較松外其他時間包括周末除了上課基本就在圖書館了，學習壓力挺大瘋狂長白頭髮瘋狂失眠的日子也算是經歷過了，其他系不清楚但至少我們系是這樣的，四年下來至少能說是過得很充實了

謝邀。

大三升大四的uic老學姐來回答。

不說別的，如果你高中或者以前住宿過，那當你入住一個環境超好的山景新宿舍，等上了大學你們高中的班群里再交流的時候，所有人都會羨慕你的住宿環境。

好了認真回答一下。上uic三年了不是沒有後悔過，一度當然也會覺得前途迷茫覺得自己學校校名好長別人都沒聽說過別是個野雞大學吧等等。。。然而這個後悔的點其實是不成立的，幾乎沒有聽說過有哪個大學的學生沒這麼想過，包括國內一流985"211。uic作為一本大學，就不和分數遠超的其他大學比了，誰不願意上清華北大的，然而在同等分數的大學裡，我覺得uic屬於你買不了吃虧買不了上當的好選擇。不說別的，當你的高中同學一次一次衝擊四級的時候，uic的同學基本可以在完全不複習不做題的情況下輕鬆考過六級，光語言優勢在就業是時候就能幫你大忙了。

不請自來，樓上說的很對，從申請研究生和找工作來說985&>211&>uic&>普通一本，至於人脈。。uic有太多平時不用功到了考試就熬夜病大力吹捧自己努力的拿個3.0出頭還不到3.5的gpa就被周圍人當成學霸的，隨便拿個211的學霸集體出來比比就知道差距了，計算機的acm成績？金數統計的全國數學建模成績？實際coding能力更不用說了。至於你說全英文教育。。周圍大四的有很多人到了申請階段托福沒上100雅思沒上7找中介承包一切的。。覺得30w和3w沒多大區別的可以來，。

實名反對匿名用戶的回答。

第一，首先第一位說申請水碩的有以偏概全之嫌。不排除有畢業生會有選擇的，但這不是UIC 大部分畢業生讀研的選擇，況且我們學校的老師也不贊同去讀水碩，（讀研深造大部分歐美的大學不會承認只讀了一年的碩士）（如果題主是新生的話來到UIC 的新生講座可能會聽到關於讀研的事宜）。

第二，回到題主的問題。如果題主能選擇好一點的211的話，211可能是更好的選擇。（當然以專業來選擇學校，如果題主一心想讀媒體藝術設計的話。）不得不承認uic最大的劣勢是學費很貴！(T＿T) 家境不錯不care 的話可以考慮一下。其他劣勢可能會是，學制比較短，寒暑假時間太長了，想好好學習的時候就放假了? ???? 。。。不過優勢是，新校區今年就建成了！有一棟樓都是DCC的哈哈哈

無論是uic 還是在其他大學，不混日子總能學到很多東西。

接下來說下題主想了解的媒體藝術設計。首先答主是DCC 的（Division of culture and creativity ），DCC 又有如下分支, CTV (cinema and television) , MAD(media and art design)，CCM( 文化創意管理）（後兩者是題主想了解的學部）;

MAD 是最近新成立的專業，今年是第二年，就業的沒有往屆的比對，也不好說，不過我覺得潛力還是蠻大的，對學生有一定美術功底的要求（諸如掃描，美學鑒賞之類的）。不過如果uic沒有讀研的話可能就業競爭力就沒這麼高這樣子。

其他方面的回答可以參考其他答主。

有什麼想到再補充

在樹洞上看到有學弟學妹給了這個鏈接，大一升大二小臘肉學姐一枚，給點自己不成熟的想法吧：

1.依舊贊同樓上前輩們的說法，有985.211上，肯定不會選擇uic，因為即使現在國家說不給企業在用人要求中寫211.985學生優先，但這個已經是一個隱形的篩選條件了，你的簡歷投出去，有一些大的企業，會自動過濾掉雙非學校學生的簡歷的，如果除非你真的覺得沒有211.985學校可選，那麼uic是個不錯的選擇，因為普通一本大學確實身邊有見過混的，我見過的uic學生大多都還是會對學習比較上心的（相比於一些普通一本大學）；

2.沒有讀研打算，首先我會建議對uic持謹慎考慮態度，因為我們學校的優勢就是英語好一些，不學國內大學的馬哲毛概什麼的，非理工科專業學生不需要學習高數，所以我們學校考國內研究生很少，大家也知道uic本科學歷就業並沒有那麼容易，所以真的如果不考慮出國讀研，請謹慎選擇。至於你想考慮的這兩個專業，媒體藝術與設計以及文化創意管理，前者是去年剛開的新專業，後者的話，嗯，我自己也想過轉這個專業，我的舍友她一開始填報志願時也想報這個專業（她現在是人力資源管理專業的），我來自廣州，我舍友來自深圳，但是我們的父母都反對報文創，因為無論是廣州還是深圳，前者就業我不太清楚，後者（文創）在這兩個城市的就業都不會特別樂觀，雖說非常有前景，因為我們國家在發展文化產業，但是…發展中國家你懂得，當然每個人的看法不一樣吧。

3.我覺得UIC算是比較有人文關懷精神的了，然後也很注重培養學生的人文素養和綜合素質的，最起碼我們的前輩們現在工作的，用人單位都覺得咱們學校的學生還是各方面很優秀的（大部分吧，不同領域的人可能有不同看法，歡迎之後的回答者跟我交流~）；

4.我覺得還是值得的，性價比的話，個人覺得算是相對而言吧，最起碼我覺得國家目前對每個領域的雙語人才都還是很需要的，uic學生我覺得出來之後還是有一定的競爭力的。當然還有什麼西交利物浦啊寧波諾丁漢這些中外合辦大學，自己謹慎考慮吧，每個學校都有其優點和缺點；

5.社交氛圍…這裡有很多綜合能力很強的人，能夠認識這些人真的是非常幸運，但是也有不學無術的人，所以，個人覺得還是靠自己吧。

希望能幫到你。

@清風若荷

按我當年看到的數據，貴校確實是MSc申得多，管理、會計方向申的也多是MSc。

我看到今年貴校在廣東631招生500人收分其實都是四百多，其實沒到一本線，這樣看考生理性了不少。

既然你真的覺得UICer很強，那我給你點個讚唄。不過真沒覺得那幾個標準化考試有多艱難困苦，一口流利口語是多麼稀罕的技能，不要坐井觀天。

廣東唯二50%以上的留學比例，了不起，不過南科大可是逐生列出院校和專業的，甚至具體到全獎還是半獎，你也列UIC的詳細情況來看一眼，指不定我看了就服氣了……

怎麼說呢，UIC的風氣是申請水碩，即那種學費巨貴，一年速成的Msc學位，一般申往澳洲、英國、香港，鍍完金回來履歷算看起來不錯，算是求仁得仁了。

裡面學生動不動就說自己大學多艱苦多費力，給我得感覺就是平時浪得飛起的人，終於被逼著學慣用功學習一下，就各種發朋友圈說心疼我這麼用功。等到出國讀水碩了，接著發推說磨難讓我成長，留學真的是一種歷練，在國外小姐姐我連飯都得自己做呢……

我個人的建議是，這種用學費篩選考生的院校，如果同時收分高，比如港中文深圳、上紐、寧波諾丁漢、西交利物浦，那挺值得去的。裡面的考生家境好而且個人相對用功，這樣的人脈非常有用。UIC這種學費高收分低的，性價比挺低的，因為如果你只是為了讀個Msc碩士，從大一大二就開始準備的話，在任何一個一本院校都難度不大。

把加的一點評論也貼上來吧：

學生個體肯定是有無限可能的。UIC的問題是部分學生間瀰漫著一種自我陶醉的氛圍，校方出於招生等考量在刻意維持或者營造這種氛圍。

因為工作關係，我實地調研過不少境內外聯合辦學高校，UIC給我非常不好的觀感，很多操作吧，一方面有高大上的理念，另一方面又都恰好是支出最小化同時學生自我滿足感最大化的選擇。比如超長假期，方便學生遊學實踐的同時，也大幅降低了人資設施支出，同時遊學項目還可以收一筆學費。比如半刻意的用大量開放式作業讓學生在特定學年忙得要死，學生忙完覺得神功大成，對外也自得地對外宣傳說「沒有做好在大二大三累死的準備不要來我們UIC哦」，真的是最精妙的招生宣傳了，但實際上的教學效果誰都不好說，博雅教育的效果難以被量化。比如師資上，學科帶頭人履歷出色，但有巔峰年齡已過，簽的是半養老合同之嫌，常規師資則多以海外背景為宣傳，當然，實際的學科實力我不敢妄斷，請自行深入了解。

實質上，UIC的初衷就是浸大在財務上「開源」的項目，可參考04年這個報道訪談，網易新聞中心--香港浸大擬在珠海設學院提供自負盈虧課程（鏈接好像手機端打不開，內容粘貼在文末），裡面的吳校長就是從浸會退下來後，UIC的現任校長。不是說其他聯辦院校就沒有賺錢的動機，但人家都是赫赫有名的知名學府，哪怕本著自恃身份的態度，在學術科研和教育使命上還是有強烈追求的，而UIC作為大陸第一家聯合學院，發展的速度其實慢得可怕。

最後，我僅是個人覺得UIC有賺錢的傾向性，不代表我要對UIC里所有師長們教書育人的動機進行誅心。也不是說不建議報考UIC，是建議了解UIC正反情況後，明確UIC契合自身需求與條件的考生才報考。

香港浸大擬在珠海設學院　提供自負盈虧課程

人民網香港2004年2月13日電

香港浸會大學校長吳清輝已邀請校董會成員本月21日到珠海大學區考察，探討在當地設立國際學院提供自負盈虧課程，以及與北京師範大學合辦課程的可行性。

吳清輝昨天出席一公開活動時說，大學將面對經費短缺問題，應該鼓勵院校多點「靠自己」，故已開始探討到珠三角發展的機會。除了開源，吳校長補充，浸大到內地發展，還是為協助本港發展成為區內教育樞紐。浸大正探討是否可與北京師範大學合作，但目前還未到簽約的階段。