除了中國以外，還有哪些文明在清代時還連地球是圓的都不知道？
古希臘人就通過觀察地球在月亮上的投影得出地球是圓的結論，而中國人在清代還認為地球是方的。請問還有哪個文明，在這樣基礎的天文學上跟中國進展一樣落後嗎？
張衡渾天說渾天如雞子,天體圓如彈丸,地如雞中黃,孤居於內,天大而地小專業著作
中國古代天文學思想，圖解天文學史(南京大學出版社):P63中國古代蓋天說，渾天說兩派都沒有明確認識到地球是球形的
中國古代天文思想:P210從張衡以後到元代以前，很長的年代中，幾乎沒有人從張衡的上述比喻中引出地球是圓球體的結論。張衡也未曾將雞蛋黃形狀直接作為形狀的比喻，而是作為位置的比喻。直到明代末期，知識分子中的主流仍然持天圓地方說這些學術專著網上都能搜到，甚至思想發展都有時間表和文獻註解的索引印證 這些研究中國古代天文學思想發展的專著都沒有認為中國人自己發現了地球這個概念
※地球 自古論曆法，未嘗不善，總未言及地球。北極之高度所以萬變而不得其著落。自西洋人至中國，方有此說，而合曆根。可見朱子論地則比之卵黃，皆因格物窮理中得之，後人想不到至理也。 ——《康熙幾睱格物編》清 康熙
中國史書記載元代有扎馬魯丁給忽必烈製造和進獻地球儀。
扎馬魯丁以及元明時候大部分所謂回回天文實際上就是阿拉伯地區天文學。阿拉伯天文學師承古希臘，托勒密的《天文學大成》被被阿拉伯世界譯為《至大論》，至大你知道是什麼的。但是傳播範圍非常小，普遍認知的地球概念引入中國是明代傳教士帶來的。清代已經相當多的士大夫知道地球是球體了。而且多有著述。至於把張衡的雞蛋黃比喻當作地圓證據的，知乎網上如是者甚多，呵呵，我簽名：我家雞蛋黃是方的。就是因為這個改的。
相似時代非洲、美洲、大洋洲大把的文明並不知道這個事情。在明代末年，印加帝國殘餘勢力滅亡不到百年，非洲黑奴貿易正乾的紅火，萊剋星頓的槍聲還需要一個多世紀才會響起，澳洲土著還在維持在他們本來的習俗……我也想知道，有哪個文明現在人人都知道大地是球形的？
地球不是圓的吧？
不知道南轅北轍這個故事是怎麼來的
亂說，好早前就有南轅北轍的故事了，說明主人公知道地球是圓的只是沒人信而已
沒人提一下「宣夜說」嗎
斯蒂芬·威廉·霍金：《時間簡史》第一章 （貝特朗·羅素：(1872-1970) ）一位著名的科學家（據說是貝特郎·羅素）曾經作過一次關於天文學方面的講演。他描述了地球如何繞著太陽運動，以及太陽又是如何繞著我們稱之為星系的巨大的恆星群的中心轉動。演講結束之時，一 位坐在房間後排的矮個老婦人站起來說道：「你說的這些都是廢話。這個世界實際上是馱在一隻大烏龜的背上的一塊平板。」這位科學家很有教養地微笑著答道： 「那麼這隻烏龜是站在什麼上面的呢？」「你很聰明，年輕人，的確很聰明，」老婦人說，「不過，這是一隻馱著一隻一直馱下去的烏龜群啊！"
古希臘人只是猜測大地是球形的，但他們也並不敢肯定。大地要是圓餅，一樣能造成月食的圓影。中國古代人錄而不考也是有道理的。大地球形假說證據嚴重不足，就不能下結論推翻天圓地方假說，這也是嚴謹的科學態度。在沒有足夠的證據的情況下，盲目堅信大地是球形的，同樣也是迷信。
都2016年了居然還有人認為地球是圓的？
除了古希臘 及受古希臘影響的文明， 沒有一個文明認為地球是圓的。
清代一本著作里是這樣說的：
中國人品性方正所以說地是方的，洋人品性圓滑，所以主張地是圓的。
假設地球上沒有水，那地球還是圓的嗎？還是像被啃了一大口的梨？
曾經看過一篇文章說某個小島國家兩百年前還是食人的，現在跟世界一樣都用智能手機，都有網路。
這種文明應該沒有多少天文概念吧
你覺得地球上這種國家還少么？明顯題主不顧渾天儀，地動儀等中國古代天文學璀璨的成果，非要拿著天圓地方來說事。 但是很奇怪歐洲人這麼聰明為啥麥哲倫還要環繞地球一圈來探索。 最後我感覺題主對於古代天文學好像就知道這一點吧。
但只地圓說就證明中國古代天文學落後，這觀點太片面了，星相學氣象學星占學都是歷朝歷代比研究的正統文學，不能但看一方面就下結論
推薦閱讀：
※為什麼當今無法產生像愛因斯坦、牛頓這樣具有劃時代意義的科學家？
※有哪些知名數學家提出的猜想後來被證明是錯誤的？
※《Science》能夠代表「世界自然科學基礎研究的最高水平」嗎？
※普朗克當年是如何把兩個半經驗公式組合成黑體輻射公式的？之後又是如何從黑體輻射公式推斷出普朗克關係 E=hν 這一量子力學基礎的？
※高斯測量大地驗證非歐，為何不拿個地球儀看看？這不全明白了嗎