仇富現象其實就是樸素的階級矛盾的體現，這樣的說法正確嗎？

01-07

在天涯八卦看到某個討論關於孫儷投訴晉中地鐵工程夜晚擾民，晉中微博快速回應的帖，很多人都心有怨氣，不是不滿政府快速回應，而是不滿普通人求告無門，明星說句話，當局就神速反應。屁民與特權階層的巨大差距讓人不平，不由得想起以前有個新聞好像是日本遊客丟了輛自行車，警察出動大量警力當天破案，而我丟了電腦報了案，還有我爸丟了三輪車報了案，除了警察登記以外，其他所作的工作少之又少，自然破案也是聽天由命的事。明星、外國人、公眾人物、有錢有閑階層、少數民族都或多或少有某些特權，而我等屁民就是受忽視的大多數。突然我就意識到這種所謂仇富現象，其實正是長久以來一直提的階級矛盾。階級矛盾一直是存在的，從來就沒有消失過，還將一直存在下去。

因為大部分人根本不清楚什麼是階級，大部分人都誤以為階級劃分靠的是有錢還是沒錢。

事實上很多無產階級很有錢，也被當成了資產階級。這點我一般歸咎為中國政治教育填鴨式教學方法，讓人們只學到共產主義思想皮毛，學會幾個辭彙就到處臭詞亂用。

孫儷很有錢沒錯，但她是工人階級。真正的資產階級是電影投資人。

政府快速響應孫儷，是因為孫儷是公眾人物，社會影響比街邊大媽大得多。任何社會影響很大的事情，政府都會快速響應，無論窮富，這點有目共睹，沒必要扣帽子。比如孫志剛就是一普通百姓，但政府就快速響應了，取消了收容制度。

所以說仇富是偽階級矛盾

階級矛盾表面是在仇富，其實是在仇規則。如果規則是導致貧富差距的原因，那麼富也應該仇，如果不是，就不應該仇富。

你的看法是完全正確的。 @魔王的發言完全錯誤。明星不是無產階級。孫儷是無產階級，那麼任正非等大企業家都是無產階級。曾經的平安老總年薪六千萬，無產階級？這完全不明無產階級的實質，就是勞苦大眾。

共產主義學堂：eziv587

謝邀。

第一次受邀。還請多多指正。

我天朝大陸已完成原始資源的積累，僅僅30年就走完了發達國家200-300年要走的路。

所謂仇富？是「富」就仇嗎？非也。

90年代後期房改，住房成為主題之一，以前都是由國家來完成的，逐漸全部轉嫁給百姓。

尤其在2000年前後，放大投資，瘋狂賣地和名目繁多的項目，成本怎麼辦？當地政府承擔不起，轉嫁給百姓！

國家GDP一路上彪，而國富民窮。百姓卻為此承擔高額稅，同時還承擔高額的使用費用。

所謂輝煌的背後不是滄桑，就是骯髒。

這其中當然不乏官商勾結。

仇富，仇的對象就是指這些用不規則手段非法致富卻未被追究責任的人。「富人」是一個整體，這部分被憎惡的「未追究」的人是整體中的「部分」，一些人在生活壓力之下，深感生活不公，感性化地把這「部分」當成了「整體」。

誠然，在一個規則制度不健全的社會下，「不擇手段」的人是比「自規自律」的人更加吃得開的，法律尚可打擦邊球，其不會受到什麼嚴重的懲罰，這點著實讓人難過。但是隨著法律的逐步完善，這種人和現象會愈來愈少。

而題主說的外國人和少數民族地位，老外要看其祖國或母國與我天朝的關係和其祖國的國際地位來論其在我天朝的地位。少數民族人口少，資源分配極不均衡的情況下同樣其教育資源相比漢族來說，也相當匱乏，且他們中很多人也並不重視教育，高考加分雖不是什麼太合適的政策，但在維護民族河蟹的情況下政府也給予了此下策，無可厚非。

我等屁民丟失物件已報案但其無作為或敷衍了事等，非刑事大案，是其地方絕對的懶政行為。

我初中同學的姐姐13歲被qj，車牌號都記得，被當地公安局以無法立案敷衍了，原因是她報不上來那條郊區的路叫什麼名，奇葩么？

而關於階級矛盾的問題，階級是依據個人所處的經濟地位而定，即個人對生產資料的關係而定。

階級矛盾就是階級之間的矛盾，是經濟關係的矛盾在階級上的反應。在階級社會中階級矛盾是不可調和，因為階級之間的矛盾根源於一個階級對另一個階級的剝削和壓迫，這種壓迫和剝削只要這個統治階級還在就不能消滅，除非這個階級被推翻了，試問，資本家和工人之間的矛盾可以調和嗎？不可能，剝削階級的存在就是依賴於被剝削階級。

正確，重點在於「樸素」兩個字。階級矛盾的表現很多，仇富也並非都是因為階級矛盾，但部分仇富就是眾多階級矛盾表現的一種，兩者有交集，但並不完全相同。

所以如果說仇富就是完全代表了階級矛盾，那就錯誤了。

不過，認同了仇富是眾多階級矛盾的表現之中較為「樸素」的一種之後，必然被人們傳播為「階級矛盾就是仇富」。

但是，不認同仇富是階級矛盾的一種，又是睜著眼睛說瞎話，憋著屁眼放白左。

所以……怎麼辦？

是

公平和效率，社會生產分配的兩個指標。

人人都有貪慾，所以有效率。

人人都有仇富，所以要公平。

不請自來，蝦扯蛋幾句，階級的劃分，最簡單的方式是看生產工具掌握情況，嚴格劃分起來，農民都不算無產階級，真正的無產者是工人階級，注意，TG黨章里寫到，中國共產黨是工人階級領導工農聯盟為基礎的先鋒隊，而現在的階級劃分不是那麼明確了，因為金融工具的存在，使得大部分人都能夠擁有成為小資本家的機會，比如炒股，但嚴格來說，炒股只是副業，階級成分應該由主業劃分，工人階級是無產者，資本家，企業主，農民，都是不屬於無產階級，他們擁有自己的生產工具，工人階級里也是分技術工種與普通工種的，無論怎麼分，他們都脫離不了無產者的本質，上面有回答說，明星也屬於無產者，我想說，這是一種脫離社會現實空談馬克思主義，這是一種教條主義，當代社會層次的劃分靠的更多的是咯經濟能力，而不是看你的工作了，普通演員確實是無產者，他們沒有錢和生產工具，而到了大明星的級別，他們所擁有的經濟實力足夠讓他們擁有生產工具，他們也是存在對底層人民剝削的，比如，某明星的一部電視劇，需要投資商投資，投資的錢來自於商品生產，來自於資本家的金融手段，這些錢最根本來源於無產者所創造出的剩餘價值。說的不是很清楚，也不想多說了。有人認為，富豪的錢也是通過合法途徑得來的，我想說，這個合法途徑就是通過剝削底層老百姓，理論依據來源於馬克思的剩餘價值論，自己被剝削了還要感謝資本家給了自己一碗飯？這是不是有點賤？馬克思肯定了資本主義的價值，肯定了資本家的貢獻，但改變不了資本主義者的剝削性，在中國，每個資本家都沾了人口紅利的優勢，但我們生產力水平還不足以全方面發展我們的社會主義，所以要利用資本主義，這不是假話，要記住，我們生活在人民民主專政的社會主義國家裡，無產階級專政是不變的，目前階段，仇富不應該太激烈，可以看作發展社會主義事業上的分工不同，如果有一天，我們生產力足夠發達了，資本家的末日也就到了！

反了，應該說階級矛盾是高級的仇富/仇力現象的體現

窮人恨富人太有錢，富人恨窮人太能打