如何評價聯想ZUK Z2手機？
ZUK Z2充電測試
「用三種方法對#聯想ZUKZ2#進行充電測試後發現：
無論是用標配5.3V2.5A充電頭，還是24W充電頭，0-100%電量時間都在116分，涓流完全充滿約耗時148分。鑒於充電過程中，最高功率為11W，且充電曲線同QC3.0標準存在差異，可推斷：ZUK Z2在目前系統版本上，並沒有適配高通QC3.0的快充協議」補充說明上述博文可能會有歧義的地方：
其實ZUK Z2（電池容量3500mAh）的高通驍龍820是有QC3.0運行機能的
而所謂的QC3.0其實分為A、B兩大類別：
「ClassA標準的QC2.0支持5V/9V/12V三種電壓，QC3.0則支持3.6V～12V的波動電壓；
Class B標準的QC2.0支持5V/9V/12V/20V四種電壓，QC3.0則支持3.6V～20V的波動電壓。由於智能手機領域用不上誇張的20V電壓，所以其周邊的充電器、移動電源的QC2.0/3.0都以Class A標準為主。現階段已經宣布支持QC 3.0的晶元有驍龍820、驍龍620、驍龍618、驍龍617和驍龍430。」 ——摘自CFAN
可以看出，QC3.0並不一定比QC2.0充電快多少，具體取決於廠家採用什麼功率的充電頭和控制IC組合，理論上來說，功率越大的通常充電效率越高，但副作用就是發熱也較大。
不得不說的是，廠商不管出於怎樣的考慮，相信都是理性並能自圓其說的。
但是如果想跟消費者使用習慣對著干，歷史上魅族、小米、三星，甚至蘋果都摔過跟斗，結局會很難看。總結：
ZUK Z2在充電來看，符合高通QC3.0的標準，但卻受硬體ID設計所限，沒有完全達到用戶對於快充的預期。
從廠商的產品定義，到產品最終量產，中間的時間跨度並不短暫，如何保持一定的技術前瞻性（但同時也相當於給自己挖了一個大坑，典型的如樂1硬上的USB Type-C、樂MAX2上的超聲波指紋）；同時也讓產品發布時配置不落後競品（典型的如錘科堅果、T2），都是一個權衡的難題，關鍵可能在於BOSS敢不敢「賭」一把大的。
在產品研發到中期的時候，有時候廠商已經發現了產品定義出現了問題（也就是說最終做出來的手機可能不好賣），但通常由於已經花了大把銀子在研發、模具、供應鏈等處，也是無力調頭再做修改（典型如一加2攝像頭沒有凸起，為驍龍810的散熱操碎了心，從而造成機身厚度增加，ID設計偏於陽剛）
所以，手機這種消費電子產品，無論做成什麼樣子，一定都有其內在原因。
對於研發、設計人員來說，說服自己其實容易，如何讓廣大用戶賣單，才是高考數學答卷上最後一道大題。畢竟：用腳投票，無形但致命……
一開始的時候看了想買，等把所有的東西看完了以後，吸引我的地方恐怕就是8.5mm的厚度和5寸屏這兩個非常合我胃口的特點了，畢竟我還是傾向於單手握持。年底也許看看，再決定要不要如一個當備用機。畢竟Zuk還有一個噱頭就是CM的支持，儘管到現在是不是有CM還並不清楚。除了820，其他的都很一般。屏幕的鏡頭到底是比較一般還是很垃圾，得再等等看再說了。講道理，買手機又不是買機械鍵盤，買把便宜的原廠軸的鍵盤迴來拆軸，你可以不要鍵帽（對，說的就是某K83）。你買了個手機只有820其他都不咋地的，你還能把SOC拆下來裝到別的手機裡面？總是說小米的820頻率低，我個人猜測是因為體質（？）的原因，頻率上不去了。這種說法在幾年前的組裝機上面經常能夠見到。當然也有傳說的一片晶圓割一刀i7，剩下的不是很理想的就做成了i5 。看到發布會上說的那個「發熱先知」功能，我當時就覺得很好玩，畢竟不是所有的廠家都能把降頻/限頻說的這麼清新脫俗；至於那個一鍵超頻，大概就是手動跑分開關？單純的做一個標題黨大吹特吹820雖然能騙到一部分小白用戶，但是實際上用起來其他部分的短板依舊會制約使用體驗。作為一個廠商，你不能這麼明擺著認為小白用戶買完以後不會感覺到其他的短板。個人認為Z2恐怕會賣的還不錯，畢竟是有820加成，但不一定會有非常好的口碑。但是願意買Z2而非Z2 Pro的用戶大抵是不太關心測評的觀點的。跑跑分，吹吹牛，玩玩天天酷跑狂野飆車，大概才是他們的主要需求。3500Mah的大電池帶給他們的就是電池不會輕易沒電的優勢。畢竟很多用戶沒有條件手機半天一衝或者是i一直插在電源線上。如果Z2肯用650/652，把屏幕和其他的方面提升一下，也許會均衡的多。
所以如果購買的話，還是推薦那個4G+64G的Z2 Pro比較合適。
畢竟是開創了PPT跑分手機的廠商，最便宜的通常是坑，最貴的通常配置用不到，而性價比最高的那個中等配置的黑色的，估計搶不到。講道理，滿血的820 4+64在1799的情況下你還要什麼自行車呢
我用過華為mate8，鎚子t1，魅藍note，一加3，當然，還有現在手上的z2。
華為手機耐用，魅族手機系統人性化，一加手機配置爆表，鎚子系統簡潔實用。
手機一般無外乎華為，魅族，小米，國外還有三星，蘋果，其他的手機品牌我其實很少接觸。聯想手機其實有聽過，但是一直沒有什麼深刻，對它的樂檬倒是有几絲印象，高性價比低端機。
和前女友去超市逛街的時候無意間在一個展示台看到它，zukz2，我當時就問了服務員這是什麼手機？他告訴我這是z2，我嚇了一跳。因為它的手感好像鎚子T1，而且外形開口什麼的也幾乎都有神似。之後就開始對這個產品進行了一番了解。
驚訝發現關於它的宣傳很少，而且測評也沒有很多。
我是雙11買的32G版本，有點後悔當時沒有買64G版本的，不過32G也夠用。
Cpu性能：
高性價也就體現在這裡了，滿血版820，算是聯想給我們的誠意，綜合性能強悍，使用起來幾乎不卡頓。
續航以及系統：
3500mA，主要是系統的本地化做得很出色，後台控制非常好，每一分鐘會自動清理後台。普通用戶可以兩天，重度遊戲者一天沒問題。另外系統給人感覺是比較親民，人性化，泛著一股青蔥的氣息，適合學生或妹子使用。但是，也缺乏UI特色，和flyme和MIUI,EMUI，相比還是有一定差距。說起續航，一定要說充電，5.3V,2.5A,沒有快充,大概2個小時左右充滿，表示其實個人並不是很喜歡快充技術，尤其是在千元機或者一些價格略低的機子，快充技術比較損害電池，減少壽命。
屏幕：
很多評測都吐槽這個屏幕質量不高，但是千元機也可以原諒。主要呈現在像素密度不高，可在5寸屏幕你幾乎不可能發覺到啥不妥。我一直開啟手機的護眼模式，暖色調我比較喜歡。
拍照：
沒有防抖，綜合實力一般，不過這個價位算是良心了，附上幾張該手機拍的照片，個人覺得還是可以的。
U-touch：
home鍵，廣告說濕手指可以解鎖，覺得還是盡量保持乾燥哈，我覺得不是很靈敏。不過在平常使用，指紋解鎖速度是很快。然後長按熄屏等基本小細節都有做好。說抄襲三星，魅族，還行，學習好的東西。
手感以及外觀：
這是我最後要說明的一個部分，因為它酷似鎚子T1。
而老羅的審美個人覺得是對的，有很多人都說聯想手機總裁是看到羅永浩的T1演講視頻，受到啟迪才研發了外形與之相似的zukz2，並且聽了很多用戶的呼聲，改進了電池和雙卡的問題，在系統方面就很少相似，不過它的拍照軟體有點神似。
141.65×68.88×8.45，5寸，當年喬幫主預測觸屏手機不能超過5寸，表示我覺得5寸是剛好，iphone5s 4寸主要是打字方面的問題，不過最近訊飛語音挺火的（多虧了老羅），可以彌補這一缺點。
聯想手機：
Moto,樂檬，zuk，，，感覺和鎚子M系列，堅果，T系列，走同一個路線，有點另外一個你的錯覺。（想起了你的名字哈）
綜合評論：
這是一部高性價比手機，能滿足你的所有需求，除了快充和相機。我推薦購買，尤其是學生黨和女生。
名氣不高的原因，覺得還是宣傳力度不夠，廣告做得很好，但是很少人知道這個廣告，附上其中一個鏈接。不過最近雙11在京東上面促銷，怒刷了一波存在感，我也忍不住剁手了哈。
寫的內容沒有太多專業辭彙，比較親民，有什麼問題歡迎提問探討。
價格是非常美好的。但是僅就目前的參數來看，還是有幾處明顯的縮水。
快閃記憶體縮成了emmc5.1，當然又不是不能用。實際體驗UFS2.0估計也很難和emmc5.1拉開差距。閹割了nfc,紅外，這個有沒有用見仁見智吧。最重要的一點，屏幕。身為2k價格左右的機子，居然還在用gff貼合。最高亮度400尼特，僅70%NTSC色域，簡而言之就是千元機水準的屏幕……這些縮水是情理之中的。1799的820+4 指望廠家處處給你堆料是不可能的。身為長期性價比機型用戶，我已經深深感受到一分錢一分貨的道理，性價比機型總會在你不怎麼注意到的地方縮水。品控也普遍算是一般的水平，當然我不鼓勵去買國際大廠兩分錢一分貨的東西。另外補充下，性價比機型的宣傳里基本沒說的，或者一筆帶過的方面，基本上就是它的軟肋。似乎快衝也被閹割了，最大充電功率只有12w左右。我在78看到一個比較貼切的說法，這就是一個千元機里塞了820。其實聯想完全可以在這個價位做個用652的相對均衡的一點機子，但出一個超高性價比的機型是聯想目前所需要的。很明顯1799的820噱頭明顯比1799的652高的多，其轟動效應也會大很多。又看聯想最近動作頻頻，原樂檬x3價格直接腰斬，這一系列性價比組合拳體現了聯想重振手機業務的決心。
玩性價比不是個很高明的手段，卻是個有效的手段。樂視手機最近線上銷量已經超過魅族進入前三，足見高性價比對線上購買人群巨大的吸引力，線上新秀樂視 360 聯想 前赴後繼地用一系列價格低的毀三觀的機子輪番轟炸，儘管這些機子大多頭重腳輕。但對消費者而言，競爭激烈，價格的拉低，耍猴的緩解，肯定是件好事。另一回答
我的知乎回答：如何評價2016年5月31日聯想舉辦的 ZUK Z2 手機發布會及其手機？ … http://www.zhihu.com/question/46943233/answer/103986208?f3fb8ead20=52a6641402a1ba7b5decfc8abc498a7c利益相關：紅米Note3 小米5用戶。
前魅藍note1 紅米Note2用戶。更新，b戰機友連評測的小米5和zuk z2屏幕對比。
7.27更新：聯想果然推出了3G+32G低配版，1599，首發還有100優惠。最便宜820手機，果然是耍猴新境界。聯想要翻身
我已購入Z2Pro白旗。總體表現符合預期。
～～～～～～～～～～～～～～～～理智一點說，這個價位如果換更好的攝像頭和屏幕，CPU差一點會更均衡，但一定不如這樣好賣。國內屌絲用戶就喜歡比CPU，不服咬我啊。
掌柜雞賊的地方在於，雖然Z2在某些配件上縮水了，但還有一款更早發布的Z2 Pro，定位卡在競爭對手高性價比旗艦的位置（4G +64G 2299），使得對手攻擊無從下手，從這點可以看到聯想翻身的希望。
而ZUK甚至還留有後手，也就是更早通過工信部認證的3G+32G版本，如果Z2熱度減弱，不排除推出來衝擊820旗艦的價格下限，想一想1599的標壓820，是不是耍猴新境界。
附：Z2相對於Z2 Pro主要縮水情況總結：
1、顏值
不多說，比比就知道
2、外殼材質和工藝
Z2採用高玻纖維中框，帶來最大的問題是白色版檔次感不高（參考白色鎚子T1），而Z2p是金屬中框。
省掉了後蓋3D玻璃，改為成本更低的2.5D
3、攝像頭
Z2採用5p鏡頭、無OIS、單色閃光燈、F2.2光圈，而Z2p是6p鏡頭、滾珠OIS、雙色溫閃光燈、F1.8光圈
這個差別比較大。
4、屏幕
Z2是普通IPS屏，貌似國產，Z2p是三星SA屏
這個差別也比較大。
5、感測器
Z2少了心率血氧、紫外線和氣壓高度三個感測器。
如果對運動功能不感冒，這個減配問題不大。
6、存儲
Z2p是UFS 2.0，Z2是EMMC 5.1。
這個實際差別應該不大。某愛國品牌多貴的旗艦都是EMMC呢。
7、USB介面
省掉了USB 3.1。Z2的Type C是2.0的。
----------------------------------------------------
另外，我不同意Z2是千元機塞入820的說法。
除了配件規格，千元機跟中端機最大的區別還是模具和工藝。高性價比千元機有不是ODM公模的嗎？
利益相關：掌柜微博粉絲。基本扯Zuk 2硬體相關的話基本是可以照搬Zuk 2 Pro的硬體相關的回答，畢竟差別不算大：如何評價聯想ZUK Z2 Pro手機？
當然這貨私以為有幾點和Zuk 2 Pro不同並且相對優勢的地方：
1.820獨佔要結束，Zuk 2現貨來得會更快（當然這個對Zuk 2 Pro同樣利好）。
2.1799目前貌似確實最低820機型，只看價位接近無人能敵。3.小屏角度考慮而言比Zuk 2 Pro更小，但是重量相近可能更墜手。4.電池比Zuk 2 Pro等含真·快充的國產旗艦競品都更大。可能會出現或果斷需要吐槽的地方：
1.充電1小時80％嚴重存疑。並且宣傳圖片充電速率曲線圖這真不是標反了？當然2h內能充滿3500mAh也還是極好的。2.睿頻2.3Ghz目測只能跑分，沒什麼實際意義。而所謂「發熱先知」的實際效果存疑，畢竟機身小…3.量產規模不夠的產品都容易出現品控不太好…Zuk 1時期最初有過段小黑點。4.eMMc5.1，目測和Zuk 2 Pro拉開點差距吧，基於價格考慮，尚屬能接受範圍。總結：算是延續了Zuk 1的良心貨。並且相較於Zuk 1而言，主要性能方面的配置更新後達到了競品中的旗艦級。有心購買的可以持幣等兩個批次的用戶反映。這配置這價格，肯定有地方縮水的…
7月16號更新，以前不怎麼在意400nit到底有多亮，直到我現在到了工地，400nit就是太陽底下看字和瞎了一樣，屏幕是灰的，廢盡心力才能看清字。我手機不到400，但也差不多，所以戶外工作多的，不管你在不在意屏幕，這屏看起來很廢勁。以上這段文字發於綿陽工地，一加一破手機。——————————————————————————cpu,運存，強強強；電池，大大大；價格，低低低；這才是Z1正經傳人。和Z1一樣把屏幕放在了其他東西搞完看看剩多少錢隨便搞一塊屏的感覺。發布會沒看，官網參數400nit，這是塊什麼樣的屏啊？這參數敢標出來也是心大。外觀方面，金獎嘛，致敬一下咋了，企業家的事兒能叫偷嗎？總的來看的話，1799這降維打擊開得好，1999他玩不過小米，降200塊有種魅族狙擊小米的感覺，但更致命的是，他比魅族和小米更有可比性。1799，利潤肯定夠嗆，稍微能富餘點兒，我不信會不給屏幕多加點兒預算。ZUK Z2適合心大，看重配置，對屏幕不感冒的人，400nit影響戶外觀感，但大部分使用場景並不會暴露，色准什麼的，別鬧了，一般人不會糾結這個。一千八買個玩遊戲正面剛國際旗艦的手機，要啥自行車。ZUK Z2放在線上能活，如果放在線下，我感覺能火。
光看參數，我非常滿意！看到了外觀，瞬間不想買了......___________________那些說和我相反的，這配置怎麼不滿意了？
1799的820還要啥自行車呀
在看得到的地方（內存容量，CPU等）都沒有含糊，在看不到的地方（emmc，感測器，nfc，紅外線）能摳的也一個都沒少
強答一發。一個很讓人excited的手機。首先最大的特點就是厚度，在這個廣泛做薄的年代敢於把手機厚度做到8.45mm還是很贊的。（特別是這種四四方方設計的手機）隨之帶來的是優秀的電池容量，足足有3500mah。這個很明顯表明了設計的態度，為了實用而不向外觀妥協。說到妥協又想吐槽一下了，為了不把攝像頭做到凸起而選用了5片式的鏡頭，這……有點說不過去吧。雖然說感覺是為了utouch讓步，但是一款目標旗艦的手機竟然只有5p鏡頭，你又不是魅族何苦這樣呢……而且其實如果屏幕用amoled的話可以薄很多，或者說電量至少可以上4000了。但是看1799的價格，估計也是成本考量了吧，雖然現在amoled的產量在上升，但是成品價格比lcd還是高了不止一點的。然後再說說設計上的事情，
手握聯想樂檬x3的78基佬我來告訴大家，其實現在大家不能盲目做配置黨。抓住用戶使用的痛點才是關鍵。
就舉幾個痛點：
馬上夏天到了，400尼特的背光模組，不用說，立馬pass，這麼低亮度，絕對低端模組，這樣的配置真心奇葩，也只有性價比狂魔做得出來。75%的NTSC，就不說什麼了，我這屏幕秒之，z2壓根就不是旗艦，頂多中端機配置。
5p鏡頭和6p差距也很大，不出意外國產舜宇之流鏡頭模組，F2.2也是垃圾，沒有光學防抖，聯想的照相負優化。。。反正我這IMX230就被聯想毀了。
感測器要什麼沒什麼，紅外nfc很方便，閃光燈單顆。。咳咳
總之，配置畸形，我是覺得背離用戶體驗。
（另外說一句聯想x3已停止所有更新，我想罵人了都！）簡單的說，營銷和推廣很棒，但是這款手機實在是中規中矩，沒有新意。
噱頭上，用了高通820頂配處理器，價格炒作到全球最低，確實吸引了眼球，但是經不起推敲。首先，聯想滿足了安卓手機消費者對於手機得第一個幻想，那就是處理器。而且憑藉820和價格優勢造成了這是國產旗艦殺手的錯覺。因為，除了處理器，實在沒有可圈點的地方。 其次，在處理器之外，相機成像非常普通，沒有非常的噪點突出，也沒有對焦問題，但是在畫質提升和輔助上也缺乏新意同國內大多手機相仿，甚至弱於小米。還有就是z 2得厚度問題，引入大電池得同時，必然完成機身厚度問題，8.5mm得厚度讓人吃驚，即便國產百元機也比它薄。同時沒有快充，也就是說，聯想用大電池來使消費者為缺失快充和承擔機身厚度買單，未免太過得不償失。而厚重和快充問題得解決無疑是高成本問題，相比之下，使用大電池成本很低。所以，z2使用了820高配，就必然在其他當面降低成本，成像、厚度、快充都是成了處理器得埋葬品。 工業設計，模仿了鎚子的三段玻璃設計，實際上也是為了降低成本，易碎的特性使得這一玻璃機身除了鎚子以外無人嘗試，聯想在此基礎上使用玻璃機身，第一無疑是因為金屬成本問題，第二則是不想因使用塑料機身被唾罵，因為折中了玻璃機身，事實上，易碎、沾染指紋等缺陷並未解決，設計上為了降低成本也選擇了不能讓人滿意的設計。u touch誠意不錯，這可以說是目前全球最智能的物理手機按鍵，(前提是魅族、三星、蘋果等以後沒有收專利費)。屏幕白點分散，中規中矩，沒有值得批評的，也沒有應該表揚的。ZUK 2嚴格來說，是一部為了搭載最頂級處理器，為了賣出性價比而大力吸引消費者的一款機器，當然，為了承擔這個820晶元，你就不得不為這手機的其他缺失買單。本來想買，一看屏幕、相機...算了。
開前置的時候屏幕閃阿閃的，光線的處理挺差勁的一堆沒用的軟體卸載不掉，比如U健康，z2又沒有心率感測器神馬的……zuk版搜狗輸入法，我就是想用自己用慣了的版本……停用不能……前置攝像頭這麼差勁，後置的提高倍率看還行，對焦不準，對焦緩慢，顏色淺了一些o(╯□╰)o什麼鬼，明天問問客服，趕緊換一台……
Zuk這波感覺可以，很好抓住了互聯網手機的要訣。巧妙地把錢省在：1、大多在網上買手機的人並不特別在意的地方，比如機身材質，設計，屏幕素質。2、許多人並不特別在意的功能：比如沒有OIS。3、對日常使用影響待評估的地方：比如沒有UFS2.0
系統更新良心啊。Android8.0已經內測了。。。簡直不科學，明明都倒閉了好嗎？
看了想買，但是還得看續航。
推薦閱讀：
※學生千元機求推薦？
※手機被偷後應該做些什麼？
※蘋果手機被偷了怎麼辦？
※文藝青年應該用一款什麼樣的手機？
※iPhone7和iPhone8哪個更值得買？