發現纏中說禪理論的兩個缺陷，大家認可嗎？

01-07

1.纏中說禪理論的絕對性與走勢終完美的必然矛盾：
在纏師的教你炒股票30課：纏中說禪理論的絕對性中闡述了纏中說禪理論可能失效的兩個原因：交易不算和交易被終止。
那麼站在走勢終完美的更高一層回輪來說：任何交易品種必終止。這個又是被纏論所保證的，只是輪迴周期長短問題。也就是說纏論作用在任何交易品種上一定的時間周期後都是必然失效。那麼纏師在原文提到的「可以保證任何交易品種都可以獲利出局」也是錯誤的。
2.市場風險的錯誤詮釋。

纏中說禪在26課原文中說：「首先要搞清楚的，什麼是市場的風險。有關風險，前面可以帶上不同的定性，政策風險、系統風險、交易風險、流通風險、經營風險等等，但站在純技術的角度，一切風險都必然體現在價格的走勢上，所有的風險，歸根結底，最終都反映為價格波動的風險…」
這個是建立在A股是一個流動性過剩的市場的基礎上，就算如此到了股災依然會出現流動性問題。若出現流動性危機，纏中說禪理論可能完全不具抗風險能力，當價位沒有了連貫性（都是一個個的跳空缺口），那麼背馳又何意義？雖然看到最高點但無法賣出，最低點無法買進（或者說是極少極少的人才能買進賣出）。那麼纏中說禪的理論雖然正確，對仍然無法避免市場的流動性風險。
（附1：以下是我對纏中說禪的其他理解，希望大家糾正。）
纏中說禪的理論其實是類似牛頓時代物理學。假設本不可能的假設，得到完美理論上的結果。那麼隨著時代的發展出現了愛因斯塔、量子物理、混沌理論等完全顛覆了牛頓時代的物理。那麼纏論大家在使用後是否考慮過應該顛覆？
有人說：纏論其實是對走勢的完全分類（沒有預測，活在當下），而大家是否思考過如果在沒有流動性的市場，把走勢的分類是否有意義？這種分類只要滿足：客觀全面、靈敏、標準化就可以了。那麼是纏論存在還有何意義？

瀉藥。可能還是需要多多理解原文。

1.要理解為什麼交易被終止是纏論可能失效的原因，先從纏論的前提之一說起：市場里的非完全絕對趨同交易。市場交易本身講述的是人性貪顛痴疑慢的故事，由於個人經歷、天賦或者消息等各種因素的不同，才使得市場有了波動，交易越是趨同，波動越是趨向一步到位。地球毀滅或者市場關閉這種「終止」會使得纏論失效看起來並不是層次上的更高一級，只是因為讓交易有了絕對的趨同化，打破了纏論有效的前提，類似的例子很多，包括前幾年的權證到期，以及槓桿基金接近折價。

2.在「價格充分有效和市場里的非完全絕對趨同交易」這兩個前提下，「流動性過剩」與否是個相對概念，相對於資金量多寡的概念。舉個極端一點的例子：我國的外匯儲備全額放到全球任何單一市場都會在兌現的時候產生流動性不足的問題，放在老美那邊實際上是不得已的選擇，或者說幸好還有美國能提供一個足夠大的池塘來放養我國外匯儲備這條龐然大物（放在不同籃子里這個選項是另一個問題）。

3.沒有過大資金經歷的人會有這種誤會，比如3373別救市，2850再救市就更有效了，甚至資金用到現在這個時候就能漲上天了。其實低點是市場這個食物鏈中最頂端級別資金買出來的，是中間級別資金賣出來的，至於散兵游勇是被誤傷還是獲利都是沒什麼太大意義的，想出現有持續性的漲幅，必須首先鎖定部分籌碼。而纏論清楚的向我們展示：不同交易級別所能容納的資金量是不同的，最佳的交易是多級別聯立操作。在自己很多回答中都有強調：相對於大資金來說，小資金的船小好掉頭才是永遠不會失去的優勢。可以是從小盤股做到大盤股，也可以是不同資金量不同級別的聯立操作。

4.纏論從停止更新到現在已經很長時間了，那些文章一直免費公開的在那裡，想提出有實際意義的破綻或者缺陷實在太難太難了，隨著時間的推移越來越難。更多時候淺嘗輒止讓你誤以為發現新大陸，殊不知自己一直在纏論中打轉轉而已。

正因為纏論是初創的不成熟技術體系，所以缺點多多、陷阱不少。但纏論確實是分析股票歷史走勢的神論！作為股市技術派，最好深入學習一下纏論。不要迷信纏論，更不要迷信纏中說禪，不要被纏師激發起「貪嗔痴疑慢」後，被「棒喝」了也不醒悟！纏論缺陷不少，沒有明白前，不要實戰，多模擬操作（很多股票軟體都有模擬訓練），對照學習，一點點質疑！逐步吃透理論，最後實戰過關。

………………

纏中說禪竟然沒有漏洞，我也是醉了！

漲完了必然跌，跌完了必然漲！沒有隻漲不跌的股市，也沒有隻跌不漲的股市。這是股市的公理，股市人都知道！只是纏中說禪換種說法，叫做「走勢必完美」而已！

纏迷經常說什麼「文科生」「理科生」，要知道這世界上除了文科生、理科生外還有「工科生」嗎？我就是工科生，工程講的是應用和實用，方便實戰才是好的證券技術。理論是要拿來用的，股票技術是要拿來實戰的，不能賺錢有什麼卵用？

如果你是一個初級纏迷，沒有經過兩個以上牛熊周期的新手，就不要噴了！因為你一切還在空談！

纏中說禪，分析過去走勢不錯，當下就有很多問題，必須了解其缺陷和適用條件。學習纏中說禪的人，特別是到纏中說禪的博客學的人，纏中說禪給了他們一個幻象，就是成本為負，賺大錢，征服市場，纏中說禪狂妄自大，罵著孔男人和張某某，用貪嗔痴慢疑（佛教的五毒）控制了纏迷的心智，纏迷以為找到了屠龍刀倚天劍，很快就要賺大錢了！就像被傳銷洗腦一樣，由貪而變痴，由痴而變嗔，到處噴！而且噴的最多的兩句話是「貪嗔痴慢疑」、「走勢終完美」！我也曾經是纏迷，是纏迷時很少噴，但現在我會給初級纏迷或者死纏迷貼上「中陰身」的標籤，經常用「貪嗔痴慢疑」來教訓纏迷。纏迷被洗腦後，被「貪嗔痴慢疑」之一的貪控制了心智，以為很快要賺大錢了，跟傳銷洗腦的人一樣，神神叨叨的。其實用纏中說禪實戰很難賺到大錢，你要說服習練纏中說禪的人離開纏中說禪，猶如說服傳銷的人離開傳銷，相當於斷了其財路，他絕對抗拒！其實除了傳銷組織者，有多少傳銷洗腦的人賺到過大錢？纏中說禪也一樣，賺大錢只是纏中說禪給人的幻象，就沒有純粹依靠纏中說禪在股市賺到大錢的人！處於纏中說禪中陰階段（佛教中陰身）的纏迷，你纏進去要能禪出來，說明你修成正果了，否則，中陰身的纏迷你，放下了股市的常識或道，迷失在纏中說禪的幻象中，你連個正常的股市人都不是！你沒有悟透纏中說禪前，想股市賺大錢，做夢吧！而悟透，必須「干」，必須「實戰」，至少是模擬訓練。「干」多了，有盤感！你就是獵人！掉了幾層皮，你就是鋼鐵戰士！

纏論的致命缺陷是逆勢交易，與趨勢為友是西方數百年總結的經驗，纏論告訴在上漲中賣，在下跌中買是有很大問題……

看纏論的說法，走勢類型分為漲跌盤，在下降趨勢中買是最安全的，接下來的走勢不是盤整就是漲。

理論上是可以的，操作上是會死的。你怎麼知道是最後一跌？

用macd 判斷是有很大問題，他計算的是兩條均線的距離，假如6000點下跌，ema12距離ema26百分之十，也就是相差600點，跌到3000點還是相差百分之十，變成了300點。這樣的結果就是macd的白線底部比上一個高，你覺得是背離，實際上跌的很健康

對問題的回復：

1.纏中說禪理論的絕對性與走勢終完美的必然矛盾：

如果沒有走勢終完美的絕對性就無法得到纏論理論的絕對性

所以這兩者不是矛盾，實質是一個問題

即，走勢終完美到底存在不存在的問題？

關於題主用交易品種的必然終止來作為論據而闡述是不對的

因為只要滿足理論環境下的市場存在，只要該交易品種交易一分鐘，都自然會吻合理論的絕對性

但該交易品種不存在了，那麼從該交易品種不存在的那一秒中

理論已經失去了其分析對象

這是兩回事了。

回到本身而言，走勢必完美的存在與否，是對該公理的思考後而言的

很明顯，作者深受佛學和禪宗的思想影響，其影響不僅僅體現在作者的行文的邏輯架構上

很多類似佛經輪迴式的語句，也體現在佛學推倒重建的普世思維上，纏論也是一本推翻一切

從前固有的技術分析而重新建立的系統性股市分析理論，所以佛學對作者的影響是生死骨髓的

從中樞的四種形態原文的，生往壞滅的交代，到後文中陰交代都給人予強烈的感受

談這些僅僅是想說，站在作者內心深處，走勢的完美，其實也就是佛學意義上的輪迴

也就是作者提起的天地世事的第一法則：生死

而這個原理顯然帶有著哲學的引入和思考意義，也就是人類第一次站在哲學角度去考察指數或者叫走勢的生生死死，遞進輪迴

前者構成了現實意義上纏論的第一公理，走勢必完美

後者構成了現實意義上纏論的遞歸和級別

所以為什麼作者曾明言，該書如果出版，希望的名字是市場哲學的數學原理就滿滿的體現了作者的思考角度

從哲學的範疇提煉出了走勢的生生死死，而藉助於數學的原理去解析其生生死死。

由此而成為了市場哲學的數學原理

也構成了本書最重要的思考邏輯和分析依賴。

牛頓力學，量子物理，混沌理論，趨勢理論，纏論全部包含了

題主對纏論理解水平，提出的缺陷假想，我連反駁的慾望都沒有

我原本也以為題主是個有想法的人，

但看了題主自己的答案，我就只想說：

Gun

對於《纏中說禪》，我的看法是，沒有幾個人能夠搞懂。為什麼這樣說呢？這與李彪的性格有關。應該說李彪涉獵廣泛，天賦極高，思維反應極快。這本是一個優點，但也帶來一個問題。他的《纏論》是一個創新的技術分析理論，本來就不容易理解，需要很多知識的鋪墊，但李彪描述得太直接了，過於專業化，只有那些具有多年短線操作經驗和對波浪理論熟悉的專業操盤手才能夠搞明白，普通投資者不可能搞清楚。李彪自己也說，他的理論應該屬於當頭棒喝的頓悟理論，而非漸悟理論。但天底下，能夠頓悟的奇才萬里挑一，絕大多數人還必須靠長期的漸悟領會投資的真諦。所以，《纏中說禪》應該是為高手準備的，普通投資者看不出門道，而這可能並非李彪的本意。

我之前回答過類似的問題，知乎上的纏粉不少，有些話不容易說。我以為股票是無法預測的，所以所有為了預測而作的分析都會有問題，有緣的話可以看看我專欄的文章，或許可以幫助到你。

1.交易終止不是你隨時能看到的，如果出現了整個市場交易終止的情況，必然是市場以外的環境發生了劇變，例如災難、戰爭、政變等；如果出現了單支股票交易終止，也肯定是因為該公司出現了劇變，例如曾經的安然；出現上述情況就不用想賺錢了，因為要不是市場完蛋了，就是公司完蛋了，這時候還想著賺錢？

2.市場出現流動性風險並不是一蹴而就的，出現流動性風險之前，必然會有一個發展的過程，這個過程就是背馳，越來越多的人獲利離場，把錢抽走了，才會導致市場出現流動性風險，這個和銀行擠兌是一個道理。

上士聞道，勤而行之。

中士聞道，若存若亡。

下士聞道，大笑之，不笑不以為道。

纏理論唯一的缺陷就是還沒有講完禪師就離世了

股市閑談：G股是G點，大牛不用套！

既然波動是市場風險所在，那麼相應地，就提供了利用市場的風險，即利用一切值得利用的波動，把持有成本往0甚至負數做下去，這樣，無論牛熊，都無所謂了。

1.一千年後，A股還會存在嗎？你能確定嗎？

假如你現在買如一直拿到一千年後A股不存在，那好吧！是沒有獲利出局的機會。

2.關於跳空缺口，關於完全分類。

某一課說過可能存在連續跳空缺口，從而喪失第一賣點。

但是在區間套下，在一分鐘，甚至於與筆上也完全喪失了嗎？。

答主有興趣，可以一起討論。我不保證我的回答正確，我不是禪論創始者，只是站在我的理解角度反駁。

略說一下。都是走出來才能看到買點賣點的。圖做的漂亮畫的不錯也都是針對過去的形式。只有趨勢才是正途。有時間還是多看幾本國外的書吧。你會發現纏論摘抄了很多波浪理論。還用了洗腦術。當然他的確厲害。不過炒股要有自己的理論觀點

謝邀。第一個我沒看懂題主說的什麼，我也沒學過纏論，在此不多做解釋。第二個，纏論中解釋風險可以解釋為價格波動的風險。題主想要較真是可以的，只不過找錯方向了。所有的風險應該解釋為收益的不確定性，或者說收益的波動。這是根據風險的計算方式(標準差)得出的結論。但是用價格解釋也是合理的。這個價格是買入價格和賣出價格。兩者的差就是收益。收益的波動與兩者波動成正比

至於題主後面扯得牛頓力學啥的，就扯遠了，解釋的也有點牽強，跟題目無關，就不多說了。

我自己提的問題我自己肯定認可。

下面是我對以上我所提出缺陷的解決方法，希望大家糾正。

解決方法：極端風險預估。

這個在我的交易體系中是超越纏論的，主要分為：平倉風險，流動性風險，情緒風險，不可預估的極端事件風險。

（先佔個位置，稍後再說。）

寫了篇文章！順便複製黏貼！以下是我的看法：

在我看來波浪理論纏論混沌理論都是對事物本質的追求而進行的研究！在此，容許我對三項理論的研發者報以最真摯的敬意！

但是我歸納眾多實踐者的成果時，發現一種奇怪的現象：所謂的千人千浪千人千纏！

這隻能說明在面對個股震蕩區間，面對是當前時間級數還是次級別時間級數，面對任意空間序列1.2.3.4.5是否結束，面對任意空間序列3.5.是否延伸時，每個人的看法不同，而導致的！通過以上就可以看出個股K線走勢變化之多！基於混沌理論的結論：一個微小的變化，足以對其未來狀態會造成極其巨大的差別！學過纏論的同行都知道，K線走勢是由時間級數不斷疊加延伸組成！1F 5F 15F 30F 60F日周月年！假如你以15F操作， 5F 1F 甚至更小的時間級數的細小變化足以使每隻個股的15F空間序列不同！

不要看這種東西了，在交易中學吧

纏論本來就是描述，沒有預測能力的。

纏論最大的問題是有人看懂了而你沒有。