NCAA 籃球名校培養出的球員各自有哪些特點？

01-07

其實第一眼看到這個題目就感覺雖然各自有偏好但是其實各個教練招球員的時候都是有共性的，各個教練都逐漸更看重球員本身的潛質(身體素質，球商之類)而相對忽略了是否這個球員能靜下心來在大學打四年時間。

說到這個趨勢就要說一說一個專有名詞, "one and done"。由於2005年NBA加入年齡規定，所有選秀球員必須大於19歲或完成他們的大一學習。導致很多高中球員會選擇在NCAA打一年而通過這一年的表現打動NBA球探從而取得一個好的選秀順位。

然而敢於one and done的大多是很有天賦的球員，短短十年裡面這幾十個球員中就出現了許多現在聯盟中的一線球星。

隨便舉幾個栗子大家隨意感受下，安東尼，杜蘭特，羅斯，小喬丹，樂福，歐文，等等。

如果拿著Kentucky最近十年NBA選秀的表格你就會發現除了少數C多之類的大二結束參與選秀的以外，很多球員都是一年結束就跑路型的。然而最近兩年coachK似乎也加入了這個行列，曾經熱衷於培養體系球員的duke去年也靠著四個大一小夥伴拿下一個總冠軍，而其中Okafor,Winslow現在也活躍在NBA，Tyus Jones也在Dleague打拚。

所以簡而言之，教練們越來越發現在NCAA這種一場定勝負而非七局四勝的比賽中，球員本身的天賦是要大於其他的，回頭看看最近幾年的NCAA決賽階段，很多比賽都是因為有著明星球員從而能在比賽中佔據主動或打下關鍵球。去年的UK能全勝打進半決賽不怎麼費勁的打花大多數對手，或者去年的Duke在決賽中面對體系磨合了四年的威斯康辛最終在下半場中段逆轉等等吧。

說完共性來單獨談談Duke吧，畢竟別的學校也不是很了解就坐等大神來普及姿勢咯。

coachK作為Duke的教練也已經三十多年了，帶出的NBA球星例如Grant Hill,JJ Redick或者Shane Battier之類大家也很熟悉了。

如果有看過duke比賽的很多小夥伴也許會疑惑為什麼duke有這麼多的白人球員，甚至有幾年的比例大於黑人。記得coachK曾經在採訪中表示過他在挑選球員中有五個標準，

1. TALENT

想在著名的大學program裡面打球沒有天賦是不可能的，回頭看duke的球員雖然大多看似角色球員但是天賦都是很高的，例如grant hill或者巴神之類。

2. INTELLEGENT

因為duke除了作為大體校之外學習壓力也是很大的，所以需要球員在完成訓練之餘還要完成學業壓力。這樣看來需要球員在籃球天賦之外聰明也是不可少的。我感覺這個要求似乎也只有duke會看重╮(╯▽╰)╭

3. CHARACTER

coach希望不要在場下還要處理球員的關係或者學術問題，除了培養出好的球員同時也要是一個正能量小天使╮(╯▽╰)╭

4. COACHABLE

我們會發現在Duke出來的球員中，大多都是能輕易融進球隊體系的而少有一個人拯救世界的球員，這也就解釋了為什麼duke這種籃球名校卻沒有出現超級巨星的問題。

而coachK同樣很看中的就是球員本身的能服從教練的指導，去年搞了個大新聞的Rasheed Sulaimon就是這樣，去年賽季中段，在duke能穩定獲得二十多分鐘上場時間的sulaimon被踢出球隊，原因是因為他被指控性騷擾。引用一句當時的記者採訪，

"Rasheed has been unable to consistently live up to the standards required to be a member of our program"

這也從側面反應了coach K對球員的要求吧。

5. EMBRACE THE FAMILY CULTURE

duke本身球員和球迷就像一個大家庭的感覺吧，希望球員能融入這個氛圍吧。

拋一個磚頭，歡迎其他大神怒答。╮(╯▽╰)╭

Reference

Duke Basketball: 5 Most Important Traits Mike Krzyzewski Looks for in a Player

多謝小夥伴提醒修改了某個手誤╮(╯▽╰)╭

搬運一篇舊文，版權屬於 @張佳瑋。原文地址：你選了天才、野獸、參謀還是學究？NCAA-NBA血統鑒別小指南

你選了天才、野獸、參謀還是學究？NCAA-NBA血統鑒別小指南
果2007-08季常規賽今天結束，簇擁在進步最快球員獎周圍的會是這幾個人：阿爾德里奇（比上季得分翻一倍）、特科格魯（成為魔術第二好的球員）、霍華德（從一個蠻力小怪物變成了洪荒巨獸，偶爾會讓我們回憶起1994年的鯊魚），以及邁克·鄧利維。最後這個白人，按他本季的表現，理應獲得一個以他名字命名的獎。我提議，這個「邁克·鄧利維獎」，也可以叫做「一年前我們以為你已經是廢物了沒想到你還可以一個月三次單場得30分獎」。
　　雖然，要對付他依然很容易：在步行者能流暢快攻的場合，他就像狡猾的小偷，趁亂撈兩把；如果球隊被迫打半場進攻，他就完蛋了。他和球隊休戚與共：就在3月，步行者獲勝的6戰，他有3場32分以上的表演、2場25分；而在敗局中，平均14分——但至少，邁克·鄧利維的起死回生，可以讓他那份900萬年薪合同重新顯得物有所值——要知道，去年他被送離金州時，勇士球迷就差放鞭炮祝賀了。另一層意義則是：多年以來，杜克大學終於又有一個射手在NBA打出一個像樣賽季了。
　　上一個在NBA成功的杜克外圍選手是誰？以突破內線騙罰球煊赫肌肉見長的馬蓋特？本季之前職業生涯只進了65個三分球的希爾？公牛日日夜夜打算交易掉的克里斯·杜洪？上一個如此傑出的杜克白人是誰？1996-97季老鷹的雷特那？

　　杜克是如此偉大的學府，然而，那些在大學裡呼風喚雨的射手，卻沒多少能在NBA立足。NCAA史上最偉大三分機器之一、2006年NCAA帝王級射手JJ雷迪克，如今在魔術板凳盡頭混日子。須知，他的競爭對手，即魔術的2號位（埃文斯、博甘斯），堪稱聯盟最爛。
　　原理是這樣的：爛學校猶如爛隊一樣沒有尊嚴沒有標準；比如南加州大，2006年意外獲得OJ梅奧，就立刻人窮志短圍繞他建隊，和西雅圖丟掉一切奉承凱文·杜蘭特一個道理；而有歷史底蘊的NCAA強隊，則基本不把自己定位在「NBA軍火供應商」。杜克、北卡們，自有其選材的一套標準：他們要的不是一兩個可以進NBA的好苗子，而是大學籃壇的戰績。而如你所知，NCAA和NBA的規則全不是一回事。大學裡和保羅、德隆並駕的費爾頓，在山貓至今庸庸碌碌。除卻環境和個人，北卡對他的選擇和雕琢，也讓他更適合NCAA專用，而NBA？就像英式橄欖球手去打美式橄欖球前，先得準備好救護車一樣。這是全然不同的世界。杜克大學的射手們在NCAA的對抗下如魚得水，到了NBA這野獸世界，就成了一個個白面書生。
　　2
　　一份並不完整的大學血統說明書：
　　你是杜克大學的人？那麼你大概是白人（JJ雷迪克、雷特那、鄧利維），如果不是，那你的身高一定不超過206公分（羅爾·鄧、布澤、布蘭德）。你或者是射手（JJ雷迪克、巴蒂爾、鄧利維），或者是突破手（希爾、馬蓋特），或者是低位技巧專家（布澤、布蘭德、雷特那），但這三種技能你一般只能擇其一種偏科。總之，如果你看到一個白人射手，或者一個不到206公分的、中投與背身皆能的矮壯黑人，你可以試探的問句：「您老是杜克的嗎？」

　　來自亞利桑那大學？量下身高先……196公分以下排第一類，其他排第二類。第一類：掛著控衛的羊頭，卻一身橫練肌肉、一個愛熱的腦袋，手發燙時便大賣得分後衛狗肉的雙能衛（阿里納斯、薩利姆·斯塔德邁爾、特里、邁克·畢比，以及2008屆控衛里鐵定前五的貝勒斯）；第二類：大局觀突出、突破甚佳的全面型小前鋒（理查德·傑佛森、伊哥達拉）。
　　康涅狄克大學產品1號：射術精良、無球跑動狡猾的冷血射手（雷·阿倫、漢密爾頓、本·戈登）
　　產品2號：3、4號位搖擺的高個前鋒（維蘭諾瓦、魯迪·蓋伊、克利福·羅賓遜）。
　　喬治城大學：尤因、穆托姆博、莫寧……這三位的風格形象想必深入人心，不必介紹。同樣出產中鋒的有UCLA：天勾、比爾·沃頓，以及2008年夏即將參選的超級新人凱文·拉夫。
　　北卡羅來納大學的出產風格最為大家熟悉了：可以打2、3號位、技術全面、單打能力突出的搖擺人（偉大的邁克爾·喬丹、斯塔克豪斯、卡特、麥坎茨）；明明是大前鋒，卻擁有小前鋒持球技巧和遠射能力的大個子（賈米森、馬文·威廉姆斯、NBA50大之一的比利·康寧漢，拉希德·華萊士）。
　　3

　　當然，如果還需要細分，那麼，讀大學的年限也是一種手段……張伯倫、拉塞爾、賈巴爾們個個讀完四年大學這種時代已經過去了。70年代，摩西·馬龍非常現實的意識到：讀四年大學不如打四年球，可以養媽媽。從那時，高中生開始陸續入聯盟，但成功者寥寥（至今摩西·馬龍依然是最成功的高中生球員）。這也是1995年狼隊只敢在第5位選KG、1996年科比掉到第13位、1997年麥蒂落在第9位的原因。等這三位高中生巨星一鼓成名，NBA開始在高中大肆派發傳單。至如錢德勒、庫里、阿爾·傑佛森等孩子，早初中就開始接球探名片。於是，斯特恩大人開年齡限制，高中生杜絕。上有政策，下有對策。凱文·杜蘭特和奧登還不是讀了一年大學走過場，然後直接去選秀大會了？今季，南加州大一的OJ梅奧、堪薩斯大一的比斯利，然後是偉大的德里克·羅斯：都已在一年內功成名就，直奔NBA而來。大一生取代了以往的高中生。而讀完大四的，實在少之又少。
　　大一：
　　21世紀之後，有如安瑟尼、比斯利、杜蘭特、奧登這樣，高中就暴得大名的人物，當然需要趁著聲名貶值前進NBA。他們大多數技術成型，或在大一功成名就（安瑟尼和杜蘭特在大一已經成為年度最佳球員），而且全部擁有匪夷所思的身體天賦。大一於他們而言無非過場，列強趴在門外，專等他們越過年齡限制，然後一鑼收藏。當然，安瑟尼是天驕特例。大一就得到了所有可以得到的東西，另帶全套NBA必備家什。繼續留在NCAA只能招致1967年全美對UCLA那樣的仇恨：「怎麼還不讓天勾去NBA呀？」，趕緊走人，鞭炮相送。
　　大二：
　　被NBA掃過一圈大一之後，還能漏網到大二的，一般來講，其天分成色會略減。不世的天才幾乎不可能延誤到大二，早早都被萬惡的資本家扯去當牛做馬賣球票了。一般來講，大二入NBA的，或如魯迪·蓋伊，天賦驚人，但大一時依然懵懂未鑿，大二忽然崩現光芒；或如TJ福德，大一取得些讓人矚目的成就，但聲名未彰，大二成為超級後衛，然後參選。（1993年榜眼傑森·基德類似？）大二入行，如果天賦驚人，則技術大多未成型，留待球隊雕琢了。
　　大三：

　　大三是一個坎。名校如佛羅里達、杜克、北卡等，不捨得放人，磨牙吮血為學校服務拿齊了獎盃，熬到大三，才口風鬆動；大三球員以2007年的阿爾·霍福德為典型：身體天賦當然不如大一入行的那麼齊刷刷的亮眼，但技術基本成型，在NCAA陶冶得有了聰明腦子和豐富經驗（畢竟許多大二天才入NBA前在NCAA不過是替補），至少會是上好的角色球員。大二球員身體與技術比值如果是7比3，那麼大三球員則是4比6……1994年普度的大狗那樣的瘋狂得分手雖然罕見，但的確足夠典型。
　　大四：
　　大四基本是個兩極分化的世界，富裕者鮮衣怒馬朱門酒肉臭，貧窮者篳路藍縷路旁賣炭翁。第一類人，或如杜克般的名校，把布蘭德、希爾們都留到大四；或如鄧肯那樣，當年執意在威克森林大學讀完四年：一般來說，這等人根本不必擔心選秀順位，盡可以為母校效力。而第二類人就比較凄涼：布蘭頓·羅伊在大三時甚至只是個二輪候選，被迫打完大四磨礪技術，幸而他大四鳳凰涅磐，破繭而生，直闖樂透區。但如他般幸運的少：更多的倒霉鬼大四學生或是身體羸弱只靠文縐縐純技巧混飯，或是身體剽悍但技巧粗糙無比（此類偏少），在大學裡苦熬著，等哪支球隊大發善心，想要個優等老生做做板凳候補，才在二輪末尾點一點，或者哪天打個電話，寄份十天短合同以資救濟吧。比如，馬克·伊頓或羅德曼，怎麼看都不像大四的眼鏡學究吧？人家都是大四了還沒人要，沒奈何看飛機場看加油站去。被人慧眼識了英，才脫下工作服，一朝成為NBA禁區大師的。而史上最強扣將詹姆斯·懷特，遠在土耳其耍飆呢。

簡單介紹幾個：

北卡：沃西，喬丹，卡特，斯塔克豪斯，包括現役勇士隊的巴恩斯，北卡出品的鋒衛搖擺人都有一身紮實的背身技巧。

喬治城：尤因，莫寧，穆大叔，喬治城出品的中鋒打法強硬，作風硬朗，個個都是硬漢。

康涅狄格：雷阿倫，漢密爾頓，肯巴沃克，康涅狄格出品的後衛都是冷血動物，尋常不出手，出手見血封喉。(是uconn校友，這裡的故事有空我們詳細說。

克萊頓大學：科沃爾，道格?邁克勒莫特。這是一所小學校，但是出產神投手。他們身體素質平庸，依靠努力彌補缺陷，投籃姿勢完美無缺，用努力訓練打出一片天地。

集贊大好機會！！

………………

可是臣妾不懂啊-_-#

杜克，一向以培養優秀角色球員為己任。這點上被死敵北卡完爆