「白左」是貶義詞還是中性詞？
「白左」這個詞的來源如何？ 為什麼特意指左派中的白人？左派的非白人呢？
謝邀
這個詞實在太 offensive 了，我一直不理解為什麼有很多人每天把這個詞掛在嘴邊。我知道你們大多時候批評的是左派里的蠢人，但這個詞把所有政治立場偏左的白人一起歸為「傻X」。你每把這個詞當貶義詞用一次，所有民主黨白人選民就都被你攻擊了一遍。所以我猜這種大範圍傷害性的詞很可能是我們中華互聯網圈發明的。有個答案里說來自 「shuoism」 團體，google 里有這個詞的全是中文網頁。真要精確制導左派里的蠢人，Libtard 這個詞也要比「白左」高明一些。「為了人道主義，被敘利亞難民強姦也要忍氣吞聲」，這不是左派思想，這是蠢貨思想。就像「如果全球變暖是真的，哥還能在外面撿到這個雪球？」是蠢貨思想，不是右派思想。
有太多人只有情緒，不願意認真討論的時候，就喜歡隨便給別人貼標籤，因為用貼標籤的方法把對方推向錯的一邊太容易了。
白左從構詞上來說是個中性詞，因為這是一個再正常不過的種族身份和政治立場了。但現在顯然作為貶義詞被濫用。
中性詞當貶義詞用的問題就是，很容易讓無辜的人被侮辱。就像一個人把「鄉下人」當貶義詞用，把「文科生」當貶義詞用，顯得自己高高在上挺沒意思的。有人一定會說，這種過於顧忌他人情緒的聖母情節過於政治正確，我這裡剛好有一個關於濫用「政治正確」的例子。脫口秀主持人「彪馬叔」 Bill Maher 之前的節目叫做《Political Incorrect》，這個節目的宗旨就是不畏懼政治正確的壓力暢所欲言。這個節目火了之後，很多節目效仿他來批評一些「政治正確」的行為，但大部分都是東施效顰。最後 Bill Maher 只好推出了新的環節：「Political Incorrect or Just Stupid」。這和現在的很多情況何其相似，當有人說：「我要說的話可能政治不正確……」的時候，好像表示他會說一些別人不敢說出口的事實。當有人說：「白左們認為……」的時候，好像代表著這些觀點一定是錯誤的。白左就其原意是個貶義詞，指西方那些對人類自由與命運毫無責任感的輕佻左派。然而這詞在你乎已經被中華田園右洗白了，因為在田園右的眼裡，白左不是錯在自負輕佻，而是錯在有同情心本身。在田園右眼中白左的對立面不是正直勇敢有責任感有同情心質疑弱者能力但卵翼貧弱的勇武右派，而是以嘲弄同情心和美德為榮的你乎無情偽右派。這群田園右以嘲弄美德和同情心為榮，反而洗白了白左，因為在嘲弄同情心和美德面前，自負輕佻反而不算是最大的缺點了。
有個詞叫regressive left，退化性左派。大概能對應上白左。這個詞是妥妥的貶義。
2012年英國一名反伊斯蘭教活動家發明了這個詞。具體的含義大家可以查維基。轉自oztiger的微博：
新名詞解釋。Regressive left: 退化性左派，指表面上自由左派，但為了政治正確為了表示『寬容』而不敢批評和挑戰某些少數民族、教徒的低下的道德標準。soft bigotry of low expectations：低期望值軟性鄙視，指不相信對方會有足夠的理性、進取心等能力達到更高的標準，所以不敢批評/低標準要求對方。以下答案沒有營養，觀點不理性客觀，措辭不謹慎，純吐槽。
「白左」在中國網路語境中純粹是一個區分政治立場的標籤，我們網上碰到的大多數對白左的攻擊基本上是如下這麼個套路。
問題1.這個制度或者政策是不是發生在我身邊？是不是影響我的個人利益？
A.和我的利益有關----&>轉問題2
B.和我的利益無關----&>轉問題3問題2.這個制度或者政策是不是約束或者損害了我的個人利益？
A.這個制度或者政策約束或者損害我的個人利益：
答：我的利益都是合理的權利主張，個人的權利和自由是天賦的，任何約束個人權利的制度都是邪惡的暴政，是對自由主義傳統的背叛，提出這些政策的都是白左！要我繳累進稅？白左！要我繳繳納社會保險？白左！禁止我在網上發表種族歧視和性別歧視的話？政治正確都是垃圾，都是白左的陰謀！
B. 這個制度或者政策保護了我的個人利益
答：我的利益都是合理的權利主張，國家保護我的利益是天經地義的事情，實施這些政策是公平和合理的，不實施這些政策就是懶政，都是藥丸。
問題3. 這個政策保護哪部分群體的利益？
A. 這個制度保護了婦女的利益：
答：這是個好制度，我們國家太落後，藥丸。
B. 這個制度保護了同性戀者的利益：
答：這是個好制度，我們國家太落後，藥丸。
C. 這個制度保護了穆斯林的利益：
答：歐洲的白左要把歐洲玩死啦！
D. 這個制度保護了黑人的利益：
答：民主黨的白左為了選票要把美國玩死啦！
E. 這個制度保護了其他群體的利益：
答：關我屁事。
思考題：某一個經過環評審核的工廠排放粉塵造成本地秋冬季霧霾，現在有人提出為了解決本地霧霾問題，應當搬遷這一工廠，這個政策「左」嗎？
答：老子要嗆死了，家裡寶寶得病了怎麼辦，工廠趕緊給我滾。
思考題：一個國家通過一個專門的法案，對本國的所有穆斯林的電話和電子通訊進行監控，這個政策「左」嗎？
答：趕緊把穆斯林全都趕走，趕不走的統統監控起來。是貶義詞，專門用來貶低說話者自己：『I"m very shallow and empty, I have no ideas and nothing interesting to say.』
白左在中國鍵盤俠眼裡成了貶義。因為鍵盤俠看的帖子多，看的書少。沒讀多少書，全靠謠言貼、釣魚貼來長知識，以偏概全，不懂思考，因此也學著美國「活寶」，比如trump，來反對政治正確，來倡導宗教歧視，就差跟著人家來對華發動貿易戰了……呵呵。實際上呢？與白左相對的白右，根本沒把中國人當人。另外，很多正常的受過西方教育的人也被當成白左。
下面，我就穆斯林的問題談談鍵盤俠對於白左及穆斯林的認識誤區。
首先，鍵盤俠非常喜歡地圖炮。比如，河南人偷井蓋、日本人都是變態、東北人喜歡忽悠，女人見識短等等。喜歡印象流。這個英文叫做stereotype，稱為類型化。實際上這些言論都是不值一駁的。穆斯林派系林立，在鍵盤俠眼中，卻被簡單分為溫和派和激進派，彷彿就是一碼激進派搞襲擊，溫和派背後支持的故事。呵呵。事實完全不是這樣。下文我再來說。
然後，鍵盤俠分不清文化穆斯林、 fundamentalism穆斯林、radical穆斯林、伊斯蘭主義、伊斯蘭、伊斯蘭教等的區別。他們翻了幾句古蘭經上的話，就說伊斯蘭教是極端宗教。甚至，這些人連宗教信仰和意識形態都搞不清，政治靠小炒才不掛科的角色（中槍了沒？）。實際上，伊斯蘭教內部派系林立，並不是所有穆斯林都是原教旨的，也就是說，並不是所有回民都把古蘭經上的話全盤接納。從英文的知乎quora上就能看出來，大多數在quora上回答的穆斯林都反對在現代社會施行伊斯蘭教法（沙利亞）。
所以，白左的對於自身的制度自信、文化自信，是有一定道理的。偏白左傾向的理論認為，原教旨穆斯林來源於低教育，如果在歐洲，二代移民的教育背景大幅提升的話，那麼歐洲有這樣的文化自信，來促進穆斯林接受主流文化，一方面，歐洲豐富了文化多樣性，另一方面，原教旨伊斯蘭教中的極端思想也會被自然而然的過濾、剔除掉。目前，白左和中間派爭論的焦點，不是說接受不接受難民，而是接受多少，不是接受太快？怎樣甄別藏在難民中的極端分子？這類問題。但在鍵盤俠眼中，成了綠教要綠化歐洲的故事了……只能呵呵噠。
第三，數據有時不靠譜。白左及中間派的客觀數據和鼓吹種族主義、分離主義的右翼數據大相徑庭。比如，法國穆斯林人數問題。白左或者中間派手裡的數據大概是7%的穆斯林人口，而右翼組織則估計法國有30%的穆斯林人口，敢情很多穆斯林為了通過生育綠化歐洲，隱瞞了自己的身份？用腳想也不可能。白左及中間派估計，到2050年，法國至多15%的穆斯林人口。而右翼組織則鼓吹，到了2050年，法國的穆斯林人口將過半。我覺得用腳思考一下就能明白誰的數據是正確的。
的確，法國的激進穆斯林聚眾鬧事，一時間遮天蔽日，像是人數眾多，而且恐怖襲擊聲勢浩大。但達到了總人口的30%？只能呵呵噠。很多人說穆斯林生育率高，這也是右翼勢力的主要「論據」，過不了多久歐洲就會被綠化。然而，客觀的調查發現，生育率的高低與教育程度密切相關，而且，就算照現在的生育率，到2100年，也不必擔心綠化問題。另外，二代、三代之後的都是在歐洲成長，難道歐洲的燦爛文化會敵不過古蘭經？某主義天天在課堂上教不也敵不過資本主義的糖衣炮彈嗎~在我看來，這一切都是右翼勢力爭取中低收入白人的說辭罷了。很可惜，這些言論漂洋過海，在文化程度較低的鍵盤俠中流行開來。
第四，皇帝不急TJ急，歐洲真的來去自由任由難民滋生繁衍嘛？這點不必多辯，你有能耐可以去歐洲打工試試，看看是不是遍地白左，隨便吃，隨便玩。再不濟，試試申請個長期簽證。真以為人家開慈善機構的？拿衣服。維基里把白左劃分到「退步左翼」
我是不贊成這種分法的，白左的定義很明確，是以多元價值為核心、以「少數即正義」為宗旨的白人中心理論
而這種多元價值觀念是包含綠綠、女權，這種消極、積極因素都有的，這種多元理念只不過是一種獲取選票的和稀泥政策罷了
而他們中的著名言論和行徑包括又不限於以下：白人高舉「黑命貴」（一種變相種族主義）、動保團體聲色俱厲、聲情並茂的串訪每一家餐館並進行表演、白左教授用U型鎖瘋狂攻擊氚粉或者言語上辱罵或者丟臭雞蛋來攻擊具體個人
有人說他們是「社會主義者」，我想說一句mmp，「少數即正義」是在構造事實意義上的特權階層，如果說保守右派還有「自由主義」、「市場經濟」做他們的遮羞布，那麼白左幾乎是大剌剌的宣揚極右翼的思想，只不過是以一種陰險的方式讓人們誤以為他們是左派，翻譯成我們能聽懂的就是「扛著紅旗反紅旗」白左在中文語境里百分百貶義，眼高手低，滿口理想。
被發明的時候作為貶義詞存在，發明者為Shuoism群體，後為整個右翼群體使用，發明時間晚於「法左」一詞。用於指代以美國民主黨為代表的liberal群體。
一般在右狗群體中，左字就已經帶走很強烈的貶義了，但諸多種類左派左得各有不同：中華田園左愛黨愛國，法左滿口物化異化，馬教固步自封，女權左啥事都能歸到男權暴政上，而專屬於白左的特點則是盲目相信政府宏觀調控，一切錯都是市場與大資本家的推鍋，女兒被黑人強暴也要支持多元主義，滿嘴巴政治正確一肚子男盜女娼，對其他國家的人權災難無動於衷而熱衷於無條件的世界和平等，當然這些都只是表象。最關鍵是白左看不到帶給他們如今的幸福生活的是資本主義與共和精神，而追逐經濟上的社會主義化和政治上的一元化，抬中央壓州權，將美帝國主義引領到走向奴役之路，而那正是右狗們所在的這個國家已經走了很多年並堅決抗拒的。白左們試圖顛覆的，是全球資本主義在1991年所取得的偉大勝利。
(註：右狗並不是如愛國小粉紅/自芶五/工業黨/民族主義者這種自稱右翼的政治民科，後者這些所謂自稱的「右翼」是在社會主義者的政治坐標系中定義的,，因為中國的政治教育 習慣將民族主義國家主義定性為極右派。這些人在右狗坐標系中會被劃為中華田園左，因為納粹主義、法西斯主義在以經濟政策為核心的坐標系中是和社會主義一樣位於極左的，是集體主義的另一種形式。右狗通常是精神共和黨人，而且有著一定的政治哲學基礎，偏libertarian或者conservative。)
在後續的使用中，由於使用群體的擴展，廣義上也開始囊括法左和社民派,工團主義等等。
除了上述主觀特點外，白左還share著一些客觀特點：專業多為純文科，不懂經濟學，不善於投資，缺乏直接面對風險的經驗，交稅少，拿福利多而不自知等等。一般認為，正是這些缺陷造就了白左特異的世界觀。專業為純文科，則愛空談自然權利。不懂經濟學，則無法分析各項政策的長期後果。不善於投資主要是因為他們沒什麼資本可以用於投資，所以會傾向於減損他人的資本。缺乏直接面對風險的經驗，所以喜歡將他人為應對風險預留的準備資金用於劫富濟貧。交稅少，情感上對被收稅不排斥。拿福利多，覺得福利可以天上掉下來。需要注意的是這個詞也囊括因理想傾向民主黨的黑人與拉丁裔liberal，但不囊括因利益傾向民主黨的黑人與拉丁裔，這些也不是liberal了。一些亞裔同樣可以被稱作白左，因為民主黨的教育政策實際上是有利於有色人種而貶抑亞裔的，因此參與民主黨的政治活動卻並一心為本族裔減損權益的，其心態與白人白左亦相似。
原本用於形容liberal的詞語其實並非白左，而是「力薄儒」，這個信雅達的音譯形象的描繪了白左沒有貢獻空談責任的儒者形象。而後由於「力薄儒」一詞發音音節比較多，而改用白左稱呼。並沒有人願意用「自由主義者」形容liberal，因為他們的主張和傳統理念里的古典自由主義相距甚遠，和新時代的自由意志主義也早已分道揚鑣。他們本質上是不用資本論解釋問題的社會主義者，意識形態接近19世紀前期的空想社會主義。
此外就是，2015年shuoism群體發明的耶左一詞和白左不同義。耶左指代因信仰基督教而思想傾向偏左的群體。
總體來說，在歐洲的社會中，白左（實際歐洲人只是說自己是左派，沒有白左的說法，應該是中國人發明的），是絕對的褒義詞。無論是我接觸的學生，還是大學教授級的人物，或者是普通人，基本都是以自己為左派而自豪的。從社會經濟地位上來說。我們說的白左應該是西方社會中中產以上的白人，收入地位較低的白人不太可能是白左。更具我2年前在英國地方政府實習的經歷，底層白人所面對的問題太多，更本不可能了解什麼事左派，右派。
1, 底層白人往往生存都極端困難，我見過應為付不起電費在冬天被迫洗冷水澡的人，還有應為沒有錢而被迫淪為妓女的。
2.底層白人的教育水平普遍偏低，主要是college，相當於中國的高中，不是美國的community college。但是我個人嚴重懷疑他們是否能夠完成高中教育--逃學，吸毒，酗酒是他們的主要生活。更加極端的我還見過半文盲。
所以底層的白人和左右無關，也更本不可能去主動支持某一個方面。
至於右派，經濟上的右派還是比較讓人可以接受的，雖然有爭議，但是還是可以理解和溝通的。政治上的右派很容易被人認為是極右，歐洲人對於這個方面非常小心，尤其是德國人，生怕自己變成納粹。
對於女權主義，平等主義發達的歐洲來說，左派是自然的選擇。中國現在對於白左的諷刺我覺得和白左本身沒有關係，中國網路普遍對於伊斯蘭不友好，所以有著悲天憫人情懷的白左自然成為的諷刺的對象。
而且，中國人因為受到了歷史的因素，某種程度上來說深受社會達爾文主義的影響，所以你懂得。
第三，中國的歷史教育是屬於恥辱教育，更多講述過去的屈辱歷史，所以我們今天看到西方出問題，難免會有幸災樂禍的感覺。。。
以上是我的個人觀點，有可能是倖存者偏差，缺乏數據支持。。。。。
（可能會有後續補充）西方左派和中國定義不同，紅色左派認為中國政府是右派黨政，中國的毛澤東主義和托諾茨基主義者都不鳥西方左派。同時也不了民族主義者，批評五毛黨是帝國主義小將。白左這個詞應該是跟紅左區別而發明的。至於它是貶義詞還是中性詞要看你自己怎麼看
不是有個說法嗎，白左與黑黍、綠帽、赤翡並列成為社會四大公害，政治大大地不正確。
白左風采
西方那些對正府不滿,或者有意見,思想比較偏左的人,就是白左 那白做片就是黑鏡子這種抨擊,嘲笑,暗諷,政府的影音作品。
http://www.douban.com/note/393600566/?type=like
20160607更新=====================================挪威的Nordal Hauken，今天剛看到的消息，又一個完美的例證。如果西方社會還是照這種行為方式下去，那真的會完蛋。如果有興趣的話，看看中國「以德報怨」的由來，以及這種思維造成的傷害吧==========以下為原答案================作為一個老在網路閑逛的人，我看了下這個問題的答案，我必須說，似乎定義的還不夠充分。中國大陸網路一直有流傳一個「白蓮花」的說法，這個是用了很久的了，其實就我看來，「白左」應該也包含了「白蓮花」的意思，也就是「白蓮花的左派」。Ok，解釋一下「白蓮花」，通常的意義也就是指抱著一顆聖母的心，試著去感化、去包容所有不好事物的人【類似於現在流行的」瑪麗蘇「】。當然，它還有另一個含義，也就是掛著偽善的面孔，裝得至善至美來獲取好處的人。「白蓮花」這個說法我在2010年就已經看到了。所以，不能說「白左」沒有包含這個意思在內，特別是在看了很多出現「白左」評論之後【從開始出現一直到目前】。至於現在，「白左」被賦予了更多的意義，像那個」白人的左派「的含義恕我實在無法苟同，充滿了偏見與狹隘，至少在」白左「這個詞開始出現的那會，我想創造者也沒想到會包含到這個意思。
白左嘛。突出這個白字，形容一種罪孽纏身，懺悔過頭的神經癥狀態。至於其他膚色的人。本來就是所謂左派的照顧對象。所以看起來，他們天然就該支持左派。但是白人不是如此。他們從自身出發，是不該支持強調保護弱勢族群利益的左派的。但是他們選擇了成為了左派，看上去說明他們很有良知。很有愛心。但問題是在實踐中，這種看上去很有愛心的行為往往就不是那麼回事了。他們往往為了宣揚平等，掩蓋一些族群的問題。提出的一些所謂的平權措施，實際上變成了新一輪的特權，並且根本無助於某些族群的進步。不過這些白左人士對此視而不見，沉醉於自己自戀式的道德滿足感中。依然樂此不疲。所以這個詞語的使用一般具有強烈的諷刺意味。
中立左傾 中立右傾都能算是理客中（理智客觀中立）方向稍微不同罷了
X左 X右已經不是一般人了（這裡帶有一定的誇張）
在我看來是貶義詞 泛指那些認為政治正確高於事實的傢伙
白左是中性詞。但在特定國家。明明種族歧視，卻追求口頭的避諱。不能同樣的標準來描繪白亞和女綠黑墨。這種白左太耀眼了
歐洲加拿大紐西蘭幾乎都是白左吧，所以應該是中性詞。
首先得對Matt說，在一般語境下，一個人使用這個詞套在另一個人頭上的時候，毫無疑問的是存在貶義的。
但是我覺得你簽名中「驕傲的白左」使用上並沒有問題，這是你作為自由主義者的尊嚴，沒什麼好迴避的。至於使用的範圍是以歐美的自由主義左派為主，不一定要是白人。一般較少用在非歐美地區的人身上。
之所以是貶義，是因為中國這個現代國家的概念通過是民族主義凝聚的，以集體利益大於個人利益為前提，一切以民族利益為優先。這和西方文化中以個人主義所衍生出來的思想具有本質上的衝突。
在一個普通的民族主義思想的中國人眼中，「白左」們要麼是只顧政治正確不做現實考量的傻子（參考一般中國人對歐洲難民潮問題的態度）；要麼是為了現實利益只對別人喊口號的騙子（參考一般中國人對中美博弈的理解）。短時間內中國也不會放棄集體主義的敘事觀，因為這是中國凝聚力的本源。我記得你曾經在那個關於美國時區不統一的回答中，提到過「中國的領導人喜歡統一」，實際上，並不只是中國領導人喜歡統一，絕大部分中國人都有大一統的思想情結。
知乎對於自由主義思想，相較於中國其他網路社區已經寬容得多了。堅持你的原則，據理力爭，這才是你應該做的。推薦閱讀：
※如果一個人在119天內講出了586次有誤的的「事實」，你還會相信他說的話嗎？
※川普如果被暗殺，對全世界會有什麼影響？
※美國軍方是否已經軍閥化？
※美國歷史上有在大選中拿下全部五十個州的總統么？
※怎樣看待班農出局？他是否選擇了【被出局】呢？