如何看待韓國申遺拔河成功？

01-07

中新網12月2日電據韓國媒體報道，韓國文化財廳(文物局)2日消息，當天在納米比亞首都溫得和克舉行的聯合國教科文組織政府間保護非物質文化遺產委員會第10次會議通過決議，正式將韓國、越南、柬埔寨、菲律賓4國聯合申遺的「拔河」列入教科文組織人類非物質文化遺產名錄。由此，拔河成為韓國第18項人類非物質文化遺產。

感覺國內很多人對非物質文化遺產的理解有偏差。把非遺目錄理解成申請專利，覺得韓國申請了，拔河就變成韓國的了，其他國家就不能用了。

其實韓國申遺成功只表示拔河運動在韓國有一定規模和歷史了，既不代表拔河起源於韓國，也不表示以後其他國家不能用類似的活動申遺。相反教科文組織是鼓勵多國聯合申請的。

從新聞圖來看，韓國拔河規模挺大，像祭祀似的，儀式感很強，已經不同於我理解的拔河遊戲了，也許國內也一些地區有類似的傳統我不知道，那就是我孤陋寡聞了。

如果拔河真的在韓國有進一步發展的話，那我覺得它就像日本的茶道一樣，沒什麼不可理解的。

就好像琺琅起源於國外，但傳到中國變成了景泰藍，傳到日本變成了七寶燒，三者並不衝突。

首先問題就不明確這麼多國家一起申遺問題只強調韓國是否可以看出大部分中國人的刻板印象？而形成這個刻板印象的幾件事情都被證明成了子虛烏有，不管是端午節還是孔子，大部分中國人總願意用這些意淫的危機來表達自己狹隘的機械團結和大國意識。

你覺得應該屬於自己的東西連證據都不講就不能屬於別人，這和你們心裡認為的棒子有什麼區別？

1.這個東西也沒法證明是哪個國家的，中國沒注意到申請，被別的國家申請了就這麼酸溜溜，真是沒風度。

2.媒體說話一直不負責，煽動性的標題讓大家對周邊國家都充滿敵意：日本鬼子，朝鮮棒子，越南猴子，印度阿三。中國網民對哪個國家都不友善，怎麼想都是媒體的錯。(╯‵□′)╯???*～●

3.不要重視這件事，申遺這件事已經沒太大的意義了。保護好祖國的傳統文化才是正經事。

我國有句古話，叫：「悶聲發大財」

我覺得中國應該重視，即使說申了遺也不代表就起源於那個國家，但要知道很多外國人（包括中國自己人）是沒什麼空鑽研確切歷史，很多事情不過是口口相傳，這樣下去只會演變成大韓民國昂首挺胸地說自己歷史悠久，中國搬出一摞書結結巴巴說「其實事實是這樣的..」。

留學在外，感觸頗多，跟一些人提到中國，大多是「zf中央集權」，「歷史悠久但我什麼都不知道」。提起「中國「已經沒有人像80年代一樣熱血沸騰地說」I like kongfu!「，中國該靠什麼讓人記憶。說到大韓民國，室友就是韓國人，用的全是Samsung人挺nice，有天我想喝茶，就順道跟她聊起茶在中國的文化，我比手畫腳說了一大段，她卻滿臉疑惑說了句」茶在中國很盛行么？我以為是韓國的「，我整個人就僵硬了...空氣中回蕩著」棒子「」棒子「」棒子「...

而變成這樣主要因為自己民族對於文化的不重視，又回到傳承和發揚光大的老言論上，說了幾十年，除了一些作秀也沒什麼幫助。本質原因是發展中國家裡的人，被培養了」做牛「思想，一切生活目的就是獲取最大經濟利益，發揚文化這種沒什麼及時利益的事，只會是越少越好。

不怪別國，主要問題是自己，沒有先見之識，也不奮力去增強能力。這世上，哪有搶不到肉時怪對手太快太強讓別人吐出來給自己的道理。

說句實話真是沒想到吧=_=在中國拔河只是遊戲罷了……而且是大家都玩過不會被忘掉的那種……誰想到這些也能申遺呢？

不過現在覺得申遺也就那麼回事吧～只希望國家能趕快強大起來吧～順便多重視關於下一代的文化教育問題～還有希望能加強力度宣傳+培育下一代關注我們的非物質文化遺產吧～以我們這邊為例，特煩建個名牌特區叫佛羅輪撒，還特么全建成西方那種┻━┻︵╰(‵□′)╯︵┻━┻泥煤啊！不能建成小橋流水人家那種嗎？我特么都不好意思去=_=一去就心塞！

總之=_=看看那幾個支持韓國的國家，都能想到這是又一次的給咱們添堵的行動……畢氏定理何時能被世界承認是先由中國發現的，中國上下五千年歷史而不是三千年歷史能被其他國家認可的時候，那時韓國申遺這種事情都不在話下～(?? . ??)

爆了個人信息，匿了