為什麼李光耀在新加坡不直接一黨專政而要民主選舉?
新加坡強迫公民投票,還用控告反對派的辦法讓反對派破產,目的無非就是為了長久執政,既然如此,為什麼不直接一黨專政呢?
你首先要知道李光耀的目的是什麼。
一黨專政:
1.避免不必要的能耗。2.政府可以快速的立法做決定,不需要撕逼。3.新加坡小國寡民,有能力的人可以集中為一個黨服務,不需要分散。
控告反對派,讓他們破產:
1.反對派自己作死啊。人家是以個人的身份起訴的哦!!你沒有侮辱誹謗,怎麼也輪不到你頭上。他不止告反對派,還告平民,還告國際報紙和雜誌,有興趣上網搜,全部勝訴。李光耀還說我直接去國外和你對質,結果對方慫了,直接登廣告道歉。2.新加坡反對派不少,劉程強,chiam see tong 這些人最有影響力的怎麼沒被告??人家反對黨不玩侮辱誹謗陰謀論,照樣過的好好的。法律一直都在,你給不給鞭子他抓而已。這些法條又不是李光耀立的。。。。全民投票:
1.逼迫選民關注選舉,關注政治。因為你是要投票的人。2.拿中間票,新加坡人之所以投反對黨,不是因為反對黨好,而是因為他們不喜歡執政黨。所以有很多看不上反對黨,可是又不喜歡執政黨的票。強制投票就是逼迫他們做選擇,大部分會投執政黨,畢竟反對黨真的管理自己的選區,大家都不想啊。為什麼不直接規定一黨專政啊:
1.他希望PAP長期執政是為了新加坡的長期發展著想。2.如果直接默認PAP當選,那麼PAP首先合法性降低了。現在是新加坡人選上去的,自己選上去的人,含淚也要接受領導下去。3.PAP會懈怠,沒了選票的壓力,不知道會變成什麼樣子。4年一度的選情就是給新加坡管理者警示,你只能盡全力做得更好。李光耀自己也擔心PAP太安逸了,所以每年都有9個落選的反對黨直接加入國會給你反對一下。 絕對的權利不好,不時反對一下也有助執政者更看清現實。
要民主:
1.李光耀設了很多制度確保新加坡的繁榮發展。例如GRC(集選區)一定要至少有一個少數民族,防止多數人的暴政;總統有PCMR(少數民族權益組織??)來確保個種族和信仰的利益沒有被侵佔;就算所有反對黨都敗選,也有9個NCMP(非集選區議員)位置給反對黨。但是這些制度畢竟有限,天知道未來會怎麼樣發展。所以新加坡人至少有的選擇,如果執政黨真的不行,至少可以選下來。3.李光耀喜歡民主,他當年就是民主選舉上去的。4.所以這是個壓力,給反對黨希望讓他們繼續努力,說不定哪天就當選了。這也是給執政黨警惕,干不好就下去。5.增加執政黨合法性。這些都不衝突啊~~~為什麼不要民主,人家PAP夠自信啊。
如果PAP真的不行了,李光耀也不會要PAP繼續執政。PAP存在的意義就是為了新加坡啊。李光耀相信的是制度。
謝邀!
其實,前面 @有學霸心的學渣 知友的回答已經很好了。在此不再多說。
簡單的總結就是:
獨裁是沒有制度的強加。投票選擇是在制度下顯示你的強處。全民投票選舉制度是為了新加坡的穩定和良性發展而設立的,出發點不是維持一黨專政,而是保證全民都有權監督執政黨。新加坡不是沒有非PAP執政的可能,只是現在PAP的對手太弱,在有危機感的情況下,執政黨才會有進步的決心,這個進步也是為了對新加坡公民的負責。
另外,公民有自己的權益,隨之而來的就是作為公民的責任,投票也是履行公民權益(投票選擇權)及責任(參與投票為新加坡利益發聲)。李光耀是受傳統英式教育的,他相信制度,相信民主。同時他作為有傳統華人思維的政治家,他又堅信著家長式領導的正確性。
新加坡現在的政治制度就是在這兩種思維結合下形成的,雖然主張家長式的領導,但更更根本的還是民主。雖然在外在表現上傾向一黨專政,但核心是不一樣的。
誒喲你們自己看看反對黨的知識水平https://www.youtube.com/watch?v=uad3MzWsDCY還有惡搞版https://www.youtube.com/watch?v=3-PAzg9nJ4Y你就會知道其實讓他們來他們也贏不了,卻可以增加新加坡政治民主的聲譽,何樂不為呢
問:要哪種操作系統?蘋果,權力集中,一切盡在掌握,如何?
李:那就蘋果吧。
問:硬體要求有點高哦——軍權獨霸,取締宗教,統制經濟,培養官僚,消滅富人,廢除普通法,驅趕英美勢力。
李:軍隊是女皇陛下的,伊斯蘭是國教,新加坡是世界自由港,俺手下沒官僚,不敢消滅富人,我全家都是律師,還指望英美幫我發家致富呢,驅趕了英美,還不得被馬來蘇丹們吃了我?
問:硬體不達標,沒法用蘋果系統啊,強行使用,崩潰得快!乾脆你簽個合約機吧,白送你硬體加系統,跑趟莫斯科,加入共產黨怎麼樣?
李:那我還是選安卓吧…
問:平台要開放,代碼要開放——選舉總是要有的,司法還是要獨立的,英美秩序必須要擁護的…其他的,看你自己的悟性了
李:沒問題,那我可以來個深度定製版,安卓底子還是必須的,只不過打點對我私人有利的補丁嘛,只不過偷偷多劃分幾次選區,多跑幾趟法庭,多關幾所華校嘛。因為要臉
其實說白了,就是有新加坡特色的一黨專政,反對黨有點壯大的苗頭,就直接被打壓,所以反對黨在國會的席位一直保持在個位數,起個民主的點綴之用
問題很奇怪啊,不要用毛的思維想問題。李光耀沒想過專制啊,他本人是律師、接受西方民主教育好吧。
獨裁不得民心,而且得不到國際支持,國家又小,如果獨裁的話,很容易受外部干涉而崩潰,並且得不到國際支持。
為了新加坡的良性發展
難道小國寡民不是最重要的條件?
推薦閱讀:
※如何看待李光耀的孫子李繩武表示「新加坡再不需要有一個李家領導人」?
※李光耀病逝會有哪些影響?
※沒有李光耀後的新加坡會是怎樣的?未來會有怎樣的發展?