如何評價四號突擊炮?
01-07
4號突擊炮是德軍4號坦克的改進型,主要為步兵提供火力支援。
4號突擊炮製造工藝相對簡單,它使用了4號坦克的底盤,戰鬥室來自3號突擊炮,省去了複雜的炮塔機械。除無炮塔外,其火力(KwK40反坦克炮)、機動力(使用與4號坦克相同的發動機)與4號坦克不相上下,但車體防護力遜色於4號坦克後期改型。
與來自同一底盤的4號自行反坦克炮相比,4號突擊炮的主炮位置相對適中。而前者由於主炮靠前,導致車體重心前傾,在行走時容易陷入泥地,4號突擊炮也因此具有更好的操控性。
二戰爆發前,德國只有裝甲師、裝甲擲彈兵師裝備坦克,普通步兵師往往難以得到強大的反坦克火力支援。4號突擊炮比坦克成本更低,製造更容易,能夠彌補德軍坦克產量不足的缺點,戰時被部署到步兵師。它使得普通步兵師也擁有了性能與坦克相當的反坦克武器,對於提升部隊的機動性、火力是有重要意義的。
浪費了應該給4殲和四號的底盤,為什麼呢?反裝甲不如4殲,4突能幹的4殲也能幹,4殲能幹的4突幹不了。火力跟4號一樣除了造價工時以外全無優勢,工時還比4殲多一些,就戰損底盤利用來說,同等火力不如改成4殲短管。
最後三禿子追獵者靠著廢舊底盤再利用的優勢直接判了4突死刑。戰損率太高四號底盤不夠用啊……
44年的情況看反正做成IV派給前線,也活不了多少時間,前線基本都是補充V為主。還不如簡化一點工藝給裝甲擲彈兵師用來反坦克和直射火力支援,順便底盤也不夠。
任務太難做了。。
前線評價不錯,除了三突的優點外,較大的車體令全車的空間和機動性能有所改善。
雖然用四號的底盤稍有浪費之嫌,但德國人本身似乎並不介意,該車一直生產到戰爭結束。
古德里安:聽說你們拿造坦克用的底盤去造炮兵的突擊炮 我很安格瑞
當年玩坦克世界。。。。。德系TD超級大坑。。。。。
不好用
3突工廠被炸了,沒辦法把趕緊把4號坦克拿來改改頂事吧!
這種3號底盤不夠數拿4號底盤來拼接的玩意有什麼好評價的?
裝甲的傾斜角度不夠大,浪費了80mm的裝甲,擋不住t34一炮,就是個炮灰,還不如追獵者
雞肋,臨時補牆角的東西,傳承三德子浪費噸位的一貫傳統,本來可以抗豹子的炮現在只能變成大號三突
推薦閱讀:
※德國的E75與100在用途上有什麼差別?
※如果蘇德戰場坦克對調?
※九七式坦克與德國二號坦克如果互懟,誰會贏?
※如果二戰時鼠式和 IS-4 都投入實戰,會各自面臨什麼樣的狀況?