請比較一下《港囧》的包貝爾和《泰囧》的王寶強？

01-07

寶寶讓人覺得純天然傻得可愛，做了壞事你也哭笑不得。

包貝爾讓人越看越憤怒不適，分分鐘想把他的屎給揍出來。

首先不贊同說這個角色不適合王寶強演，因為劇本肯定要根據演員修改一下設定，

這個本子既然是讓包貝爾演，那就肯定做了一點適當修改，我們作為觀影者，應該客觀一點，

人在囧途是徐崢和寶強，一個撲克臉，一個土搞笑；

泰囧則是徐崢開始唯利是圖，後來反省，寶強一直搞笑，雖然做過壞事，但也懊悔，

而黃渤一直是唯利是圖，不擇手段的，充當了惡役，

港囧四豬腳的設計上，尋找初戀迷茫的徐崢，開始貌似是出軌其實去買畫室的趙薇，

從感覺是女神到綠茶婊又回歸一個普通事業型女強人的杜鵑，實在沒有太多的惡的展現，

而包貝爾的角色設計，一個不諳世事的無聊富二代，卻又很多惡的成分，

比如因為了解套房設計，偷拍姐姐姐夫，又開早泄這種無聊的玩笑，

還和家裡人一起調侃姐夫不生孩子的事，完全是一種很賤的配置，

至於片場玩人家道具啊，偷拍情趣會所啊，之流，不管三七二十一亂拍，

完全是很沒素質的行為，而王寶強當時也做錯事，

比如飛機上不讓徐崢用電子設備，潑水節潑到徐崢電腦之類，

但這和素質沒關係，只是鄉下人的質樸，守規矩，玩得開，

我沒有要批判演員的意思，只想說這兩個角色在設定上就有所差距，

一個是好心做壞事，一個是用小聰明耍賤，

至於兩個人的演技，我不算看過包貝爾很多作品，不好評價，

但十年配角的包貝爾，並沒有給我什麼積累式的爆發感受，可能還是要看以後的作品，

至於寶強，他的影帝真不是順風車，笑的寶強和怒的寶強根本不是一個人，

看過一個人的武林這類的，同樣是笑，憨笑和邪笑就不一樣，

而且他的憤怒特別有張力，泰囧里那句不許你罵我媽這個演技，基本就夠別人學很久了

要我說這兩人不能拿來對比，因為泰囧跟港囧是兩個不同的獨立故事，港囧不是泰囧的劇情延伸，是電影風格上的延續，囧系列的核心就是通過配角做的各種有意無意的事情來造成主角徐崢的囧，形成笑料。

再來看這兩個角色，是完全兩個不同的屬性，王寶強演的是做燒餅的農民，是沒見過世面沒文化的那種天然傻，所以你們看到寶強所做出的各種傻事不會反感。如果他把這個角色演繹成一個很機智的人，那才是失敗的。

而包貝爾飾演的是一個富二代，文藝青年，從小被全家寵著，家裡其他成員情商很低，所以他很自大自負，情商很低，不很尊重別人。簡單概括小舅子這個角色屬性就是賤加情商低，是那種讓人反感想打他的賤，從對徐崢的不尊重，自己的自大，到採訪徐崢問的一些問題，懷疑徐崢出軌這些都在體現這個角色的賤跟情商低，小舅子這個角色的成長背景所要呈現的屬性就是這兩點。如果你看電影有想湊他的衝動的話，那說明他塑造的不錯，如果他非要把這樣一個角色演成王寶強那種天然傻那很違和，讓人齣戲。

很明顯港囧小舅子這個角色不適合王寶強，他身上那種草根氣質駕馭不了，很容易讓人齣戲，我覺得港囧現在這個劇本是在得知王寶強不能出演之後才寫的，或者就是徐崢想這個系列有所變化，不想老用天然傻的配角好心做壞事這樣的梗來造成主角的囧，前兩部的梗都是用的這個，他不想讓觀眾造成審美疲勞吧。

總結一下，港囧這電影我給他的評分是7。

表現的不算優，因為徐崢他想在這部電影表現的東西太多，太雜了，青春的執念，夢想，家庭矛盾，中年危機，港片港樂情懷，警匪，親情綁架驚險反轉等等這些元素，造成很多要凸顯這些元素的橋段略顯唐突生硬，比如開頭那段一家人坐著給徐崢取名那段，看著就不是很舒服。還有就是選角，包貝爾的表演最大的硬傷是在於他的台詞功力，加上又沒有顏值加分所以讓很多人反感。趙薇在這部電影的表演可謂是災難性的，跟在親愛的表現判若兩人，還好趙薇戲份並不多，最後結尾在玻璃上的那段表演看的我有點尷尬，細心的朋友可以仔細看看她最後那場戲的表情變化。選的最成功是杜鵑，他的形象跟氣質把這個角色塑造的很完美，還有就是一堆老港片配角們，選用他們能最直接引起觀眾對黃金時代港片的共鳴。徐崢的表現有讓我驚艷到，特別是在公交車跟取精室那兩段表現，台詞功力，情緒把控都很讓人印象深刻，聽徐崢說完會讓人覺得這TM不就是我想說的話嗎。劇情上最大的敗筆就是結尾那段，雖然很緊張，驚險，但沒有代入感，沒有新意，劇情略狗血，最後還讓小舅子得了金像獎就更扯了。

徐崢有野心，想要表現的東西太多，但他的才華跟不上他的野心，他目前還沒有能力將這麼多元素融合好。徐崢之所以要搞這麼多元素可能是太想證明自己了，泰囧里徐崢的風頭給王寶強跟黃渤搶走很多，更讓人印象深刻的是他導演身份，而不是演員。他想自己演員身份得到廣泛認可，想證明泰囧不是偶然，想不局限於喜劇，想證明自己能獨挑大樑。青春，懷舊，夢想，初戀等，這些元素都是目前電影市場上觀眾最願意買單的看點，徐崢加入各種元素也是為了受眾更廣，能撐起票房。

徐崢是個很有野心的導演，他當導演起點很高，所以眼界也就高了，他融合這麼多元素是想要有所突破，不局限於喜劇，想營造一部能讓人產生共鳴的情懷大片，想對社會，生活中的一些現象進行探討。對於一個經驗並不豐富的導演來說，有這樣的野心很難得，中國電影需要這樣的人來接班老謀子，陳凱歌他們。我相信假以時日徐崢定能排出現象級電影。

王寶強是無知傻樂，起碼樂的讓人不齣戲。包貝爾一笑讓人分分鐘想退場。

直觀感覺來說，泰囧里的是個蠢而多事的土包子形象，港囧里應該是個被寵壞的賤氣十足的大號熊孩子富二代形象，所以包貝爾的形象塑造明顯不合適。

拋開演技來說，本色形象更符合的其實是陳赫……

王寶強傻，包貝爾傻逼

我覺得和演技無關，是劇本要求塑造的問題。寶寶是笨，但笨的符合常理。包包是蠢，蠢的不符合常理。不怪包貝爾，怪劇本要求他塑造的形象。人吊在天橋上了，上面姐夫手都快被拉斷了，他不想著上去，還死命盪悠去拿相機。他演的很好，但就是他演的這種自私自利不管他人只管自己的蠢B讓我們無比厭惡！

我腦補王寶強說就是要刺破真相，我就覺得彆扭，王寶強就適合演傻的耿直的，而拉拉這個角色很精明，就是有些作死，不適合王寶強演

笑聲太做作。

沒法比，港囧讓王寶強來演太容易齣戲，光是顏值就不好襯上菠菜一家人，包貝爾的戲可圈可點，倒也白白凈凈符合傻弟弟的身份。

寶寶呢，你看時也生氣，也討厭，但是你會笑，這傻逼，看包貝爾，這tm二逼，故意的吧，靠，邊看邊想罵

偏低俗，有拼湊感，主角的愛情經歷那段共鳴者應該不多吧。

拉拉這個角色不能夠給包貝爾更多發揮空間。

總體不如泰囧。

差別在洋氣

王寶強是真傻的搞笑，那個包貝兒是為了整你而裝傻，看得你想兩耳光將他鏟屎。

寶寶的神煩是源於他純真，拉拉的神煩，嗯，電影自己也說了，沒有才華還能胡作非為，討厭

拉拉的角色，寶強不合適，一聽聲音就齣戲

非要比較演技的話，我覺得應該是專業和業餘的差別

感覺是這部電影最大的敗筆，看的時候很不自然，

應該15歲以下不能看太多黃段子了。

王寶強不適合喜劇，聲線也太單一，沒有可塑性，演什麼都是自己。賴以成名的許三多演得也不好。我喜歡士兵突擊所有的人，唯獨除了許三多。小說里的兵王並不傻，只是多一些沉默與羞澀。而王寶強的傻差不多毀了兵王這個角色。蔡拉拉這個角色王寶強演不來。