背馳如果能夠準確判斷的話，那等於是肯定能盈利，這個是否為纏論，或者所有股市技術分析的核心？

01-07

纏論裡面我覺得最難掌握的是背馳的判斷，纏師並沒有對背馳的判斷給出太詳細的說明，MACD黃白線及紅綠柱子面積比較的判斷方式感覺不好掌握，也不是很準確。我在想，假如掌握了某級別上準確的背馳判斷方法，那該級別基本上買點和賣點都是一目了然的，那還有必要分什麼一二三類買點嗎？只要按逢背馳必買賣的操作原則，肯定能盈利。有人說區分了背馳，但不知道背馳後股價上漲和下跌的空間有多大也是沒有意義的。但是即使是纏論也沒有給出背馳後股價變動的區間的判斷方法啊？纏師也說了，一切要看當下。所以在此請教下大家，謝謝！

低手作答，謝不邀。

1.纏論的核心顯然不是背馳，而是中樞。纏論由兩個部分組成，分別是形態學和動力學，背馳只是動力學中的一個概念。

2.纏論的起點是引入中樞概念之後的走勢終完美，其他概念都是以中樞為基準，由走勢終完美展開的。

3.形態學建立起來後，動力學作為補充就來了，目的當然是為了尋找級別或大或小的一類買點，這也是背馳的作用吧。

4.運用好背馳看起來最重要，其實沒有那麼重要（不是說不重要）。因為不同級別的買點所能容納的資金量不同，少量資金時當然不停的三類買點操作最高效，但是你不能期待千萬級別後還是還能如此，背馳的形成有你一份力。股票要主升的時候這樣買，要不就買不到這麼多，要不就全給你了，沒有主升了。

5.最重要的自然是中樞級別的判斷和運用，甚至對於二買的理解都應放在背馳之前。歸根結底還是效率問題，資金量的大小決定了操作手法。

希望對你有參考價

假如掌握了某級別上準確的背馳判斷方法，那該級別基本上買點和賣點都是一目了然的，那還有必要分什麼一二三類買點嗎？只要按逢背馳必買賣的操作原則，肯定能盈利。

--------------

這句話是不對的，因為必須先弄清楚結構才能談背馳，背馳並不是相鄰的兩段紅柱子或綠柱子比較面積，aAb下跌結構中，b還沒走出來，錯誤的拿a和A內部一段比較得到背馳的結論，結果買入後大跌，是很多人常犯的錯誤。

只有弄懂了結構，知道哪段和哪段相比，才能發現背馳的好用，而且也並不難，macd或者直接比較跌幅和斜率，是很容易的。

實際走勢中，有時候就算兩段相比不背馳，也會發生轉折，這就是小轉大了。結構到位才是最重要的。背馳在纏論里既不是最重要，也不是最難。

纏論的核心是背馳，但大多數技術分析理論中都找不到背馳的概念。國外的什麼蠟燭圖，波浪理論、道氏理論還有康奈爾的理論，都沒有背馳的概念。

另外，一個理論先不說正確與否，但是否科學在於有一個統一的標準，這方面纏論和波浪理論就有點爭議了，是否是背馳，很多人的意見都不一樣，就搞得跟算命的一樣模稜兩可就沒有意義了，還有波浪理論，什麼千人千浪，這也是沒有意義的。搞得自己跟藝術家一樣的。不過這樣模稜兩可的東西也最有市場，因為不好檢驗嘛。

道氏理論就很簡單，也很好檢驗，就美國百年股市來看，也有超過一半的勝率。而什麼波浪理論賺錢了就是高手，用這個理論沒用好就叫學藝不精。

是！一定是！絕對是！

只是標準和比較背馳的方法不同，水平不同，心理素質不同，經驗不同，……

纏論的背馳比較方法與普通MACD的背離不同……

但背離比較相同。就算有些MACD高手比較背馳，同樣要剔除盤整區間震蕩頻繁穿越0軸的部分，如果離開震蕩區間，創新高（新低），就是關鍵比較點，這與纏論完全吻合！

纏中說禪：沒有趨勢，沒有背馳！纏論更加重視趨勢背馳。

在背馳（背離）比較方面，纏中說禪類方法水平最高！

纏中說禪買賣點如何在當下把握？形態學也好，區間套也好，走勢終完美也好……，實戰的當下，就是背馳判斷。這還遠遠不夠，還得輔助其他纏中說禪外的指標。當下能判斷了，你才是獵人！買賣點就是捕獵的時機，就算獅子、老虎捕獵也講時機，否則綿羊都捕獵不到。背馳就是纏中說禪理論的核心，買賣點的落腳點和抓手！

其實最普通的背離，也是纏中說禪的背馳，只是在更小級別上去看，就是背馳而已。

最難掌握的不是背馳的判斷，背馳是入門級別的，擴招之前好像是幼兒園標準？

正因為背馳只是入門，所以纏師並沒有對背馳的判斷給出太詳細的說明，因為沒這個必要，因為幼兒園學的東西講太多，後面的就不用講了。但擴招的影響是不可忽略的，實際上後面很多東西都沒展開講。。。

MACD黃白線及紅綠柱子面積比較的判斷方式只是輔助，不改變背馳的實質。

假如掌握了某級別上準確的背馳判斷方法，那該級別基本上買點和賣點確實是比較清晰的，但是假如加上A0設置、多級別、級別共振等內容，再加上板塊輪動、資金影響、基本面這些重要K線以外的系統，資金進出的學問就開始慢慢大了起來。

只要按逢背馳必買賣的操作原則，肯定能盈利，這是一定的，但是也是理想化的，就如同照著菜譜做菜就一定好吃一樣，你的心搖一搖，你的手抖一抖，都會影響最後的味道。

有人說區分了背馳，但不知道背馳後股價上漲和下跌的空間有多大也是沒有意義的，這句話沒什麼意義，不說了。

回答背馳是纏論的核心的壓根連108課都沒認真看完一遍，

而那些連纏論都沒讀過的，我就不知道是何居心了，

現在知乎的風氣不好，很多人連問題都沒看懂，或者自己都不知道問題說什麼，

也能長篇大論一通，這樣下去，這裡大概就不能叫知乎了，

改名成傻乎比較合適。

背馳不是纏論的核心，背馳應該是纏論里一個簡單實用的工具，

讓我們儘可能精確的接近一個走勢轉折的位置。

而背馳作為第一類買點存在，是纏論動力學部分的課程，

而纏師也在課文里明確說過，即使沒有了背馳，只依靠形態學，

纏論依然是可以發揮它的功效的。

但若背馳脫離了纏論的級別和走勢的劃分，

那它就和背離一樣，變成了很膚淺的存在。

是纏論使背馳發揮了最大的功效，

但不能真正的認識纏論，背馳和背離在你手裡又有何區別！

忍不住說兩句，首先，提問和問題的描述沒有問題，但要用不確定性的市場運行當中總結得出的確定性的理論反過來指導或統領不確定性的市場運行當中的所有相似類型，其邏輯結果就不言而喻了；其次，說是其次，其實問題所反映出的題主的心理願景尤其值得大家探討，即市場運行的運動方式是客觀的，所有用於指導和界定交易的理論和學說，都是基於總結者的主觀判斷，只是由於總結者的知識結構和工具運用方向的不同，所以呈現在後人面前的理論或學說就光怪陸離，有的淺直有的艱澀，而主觀得出要去指導客觀存在，這期間需要吻合的因素和環境要求實在太高，交易的聖杯是不存在的。

總的來說，你要是想用從理論中來再到理論中去的方式研究市場，自圓其說是沒問題，單看各位經濟學大神掐架就夠過一生了，但想用書本中的理論來指導自己參與市場就顯得單薄了。

纏論最重要的是級別，其次是結構，然後是背馳。

一個級別的背馳難判斷主要在於擴展，三賣的存在。

沒有任何一種技術分析理論能夠成為投資盈利的核心，唯一的只能藉助技術分析結合資金管理，形成一套完善的交易體系才能實現大概率的盈利機會；也正因為這樣，不同的分析者有不同的分析手法，包括蠟燭圖、波浪大師艾略特、道氏江恩、研究指標等數十種不同的分析方式，但實際上每一種都立足於一種大概率事件的統計和分析。所以不存在絕對的技術分析，而通常是要配合資金管理，形成一套適合自己的交易體系。

背馳只保證一筆的回抽，背馳後有三種分類，判斷得多準確也無用，本身就不是很好的技術點

最後寫一個關於背馳的東西吧。

原文里纏師明顯說過二買可以低於一買，不用爭論。

所以，背馳還有用么，沒有了。

但是，加上級別，背馳就有了大用。

加上級別，就知道中樞是延伸還是要轉折。

加上級別，資金管理就有了無窮的力量。

背馳是理論上精確性的，但是在觀察上是概率性的，所以完全分類才出現，透漏一點，完全分類出來的東西也有各自的概率性，這個返回來也和級別相關。

一對夫妻生了一個孩子，叫小明。

一年後，又生了一個，叫小白。

在小白出生前小明可以叫大哥么?

一個依靠主觀判斷的技術是沒有價值的

個人理解纏論本身是一套交易策略。給出了一套分類方法，學會的人持續對市場分類，選擇合適的交易機會。它的核心不是背馳。

過度關注背馳容易產生抄底猜頂的習慣。股市還好，你放帶槓桿的雙向市場試試？

沒有一種方法可以完全解釋市場，聖杯是不存在的。纏論雖然精彩，亦非聖杯。先好好樹立對市場的謙遜之心吧。

又看了一遍問題，題主您連纏論都沒認真看完吧？這就想用來賺錢… 呵呵，替可能回答問題的人們先謝謝您的慷慨。

纏是結構包容性理論，完美指的是五官齊全。

人總是很好奇，希望能知道以後會發生什麼？

此刻是背馳了嗎？會下跌多少？會漲到多少？

這些患與不患，可曾弄清。在真正背馳發生的那一刻，並沒有什麼事情會被確定下來，唯一確定的是要轉向。轉多久，轉多少，這些並沒有被確定下來，這一切都會隨著時刻變動的當下而變動。

禪師說的是一種當下的分類和最優的操作方法。讓你在隨機變動的市場中，以最大的概率贏利。

裡面有匿名回答已經說的很清楚，就是核心就是完全分類。至於背馳什麼的只是讓你找到一個最大概率的盈利點。

理論一定要有可能被推翻的可能，在此前提下，沒有被推翻才算可用。期貨中背馳情況多了去，有幾個是背馳後出現「背馳後的三種情況「」的？

我是莊家，我精通纏論，我看到背馳產生買點了，然後就往下砸，所以背馳後必然發生轉折？

歪個樓。樓上有人說過了，背馳只是應用的一部分，區間套也只是自同構性和走勢終完美的一種應用。而理解了走勢終完美了以後，自然就能理解出區間套以外的東西，比如小轉大。

背馳是趨勢強弱對比的結果