人類是否應該通過各種科技手段進行基因改造和生理改造？

01-07

現在已經是太空時代，人類感嘆宇宙遼闊的同時，也發現自身的渺小。人類從出現進化到現在花了幾百萬年，還是靠不停的團結合作，優勝劣汰，弱肉強食得以生存。現在生活條件今非昔比，強弱皆可生存，基因卻難以優化，科學研究已經證明了現代人智商在降低，因為高學歷的人往往孩子很少甚至沒有後代，而低學歷低收入者後代成群。進化已經遇到瓶頸，居安思危是非常重要的。宇宙中不只人類一個族群，其它星球或許也存在著高度智慧的生命，如果他們也達到現在人類的技術高度並且改造自己的基因進行高速進化，智商和科技千年之內就能達到別人幾萬年才能發展到的水平。人為刀俎，我為魚肉難以避免。以後機器人發展到一定高度，人類遠遠不是機器人對手時，才會發現自己的愚蠢。如果我們各種能力不遜於機器人，必須要經過各種改造。人類已經把大自然改造的面目全非，人也是自然的一部分，其實早就也把自己改造了。如果不想以後受制於人，必須進行改造，各種文明就是在不斷改變中才能進步，人也一樣。人一輩子學習的知識可能連人類知識總量的萬分之一都不到，而科學的發展需要人掌握許多知識，團隊合作分工雖然有幫助但是也有缺陷。還有一句話：倫理可以改變，進化不能停滯。拙見請指教。
之前的問題是是否應該加速進化，感覺用進化這個詞不達意，我也很絕望啊。
看到知乎上其他問題說諾貝爾獎獲得者年齡越來越高，說明人類得到成就需要掌握的知識儲備越來越多，我更難過了。

此題中的進化宜理解為人類基因分布的變化

高票答案（ @石昊的回答）說

進化是無方向的。

在自然狀態下基因突變隨機產生的意義上，這話當然不錯。但進化論的基本假設中並不包括人類有目的地在分子層面修改基因這一過程，因此這個問題實際上超出了進化論通常的考慮範圍。進化論中處理的突變是隨機的，現在實驗室里動物的突變都是人類設計的，對這種過程，用於研究生物演化過程的進化論完全無法處理。

回答結尾又說

環境不一定是自然環境，社會環境也是環境，宇宙環境也是環境，哪怕宇宙中沒有生物，所有的粒子也遵循物競天擇，適者生存。
比如說，固體液體的物質狀態在太陽表面的高溫環境下，就不能穩定存在，而等離子態卻能維持，這也是環境的一種自發篩選。這也符合物競天擇，適者生存的定義啊。
所以我覺得進化論是不可能被打破的。

這就完全是對進化論的誤解了。。。一個怎麼樣都能把話說圓從而不可能打破的說法不是科學理論，當然也不是進化論的內容。

加速進化，即有目的地修改人群中基因頻率。首先可以用於疾病的治療和預防，做好這一步之後才可能談論人類能力加強。

先說疾病相關部分

豈止應該，需要去做是共識。豈止需要，已經開始做了。還記得這則新聞嗎？

作者： @張雲

鏈接：如何評價世界第一位擁有三位家長基因的孩子出生？ - 張雲的回答 - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

故事很簡單，就是一個媽媽有病但是不想傳給下一代，然後找到了解決方案，生出了健康的孩子。
這個孩子的媽媽患有萊氏綜合征（Leigh syndrome）。患有這個病的嬰兒會不斷腹瀉，嘔吐，導致發育不良，在早年會有很高的死亡率。就算是長大了，全身各器官以及肌肉也無法像正常人那樣運作。這個媽媽曾經有過2個小孩，都患有萊氏綜合征，一個不到一歲就死了，另一個活了大概6年也走了。
這個手術是用一種叫做spindle nuclear transfer（紡錘體細胞核移植）的技術，有了這個技術，可以讓病人媽媽的卵子擁有正常人的線粒體（還有線粒體里的DNA）,這個技術有一點點像當年的多莉羊，只不過當年是體細胞，現在是卵細胞。
這個手術是一個來自美國紐約的醫生（John Zhang（華裔））和他的團隊在墨西哥做的。後來發表在英國的期刊上（New Scientist），那個嬰兒是今年4月出生的。

更近期的，

在由美國國家科學院、美國醫學科學院、中國科學院、英國皇家學會聯合組織的首次人類基因編輯峰會中，人類基因編輯研究委員會特別就可遺傳生殖系統基因編輯提出10條規範標準。

作者： @中科院之聲

來源：人類基因編輯研究報告全球發布提出科學、倫理與監管基本原則 - 知乎專欄

為什麼要制定規範標準？因為人類基因編輯勢在必行。

張峰建立的 Editas 公司（近期取得了一項關鍵技術的專利權，股價飛漲），主要研發目標就是利用基因編輯技術治療和預防各種疾病。

Areas of Research - Editas

至於題主在問題描述中考慮的兩個點。

如果我們各種能力不遜於機器人，必須要經過各種改造。

可能是科幻電影看多了？我們跑不過汽車，也沒見誰提必須改造大腿肌肉加快人類跑步速度的。。。

人類智力水平，身體能力有限，一輩子無法掌握現在知識總量的千分之一甚至萬分之一。

大範圍的分工合作，本來就是智人最偉大之處。題主擔心知識量過大，請參考以下問題：

如果人類的知識越來越多，增長速度遠超人類壽命增長，會不會沒有人可以掌握以前的人類知識進而人類無法進步？ - 人類學 - 知乎

下面處理通過基因編輯技術加強人類能力的問題：我想（未來人類）跑得比博爾特快，比愛因斯坦更聰明。

對基因編輯療法的常見批評是一個滑坡論證：如果允許此類技術的發展，以後必然出現加強人類能力以至於富者愈強，窮者愈弱的情形。這一擔憂並非全無道理。的確，可以想像這樣一種極度不平等以至於富人和窮人完全成為兩個物種的未來。這一批評可見於電影《加蒂卡/Gattaca》。

在現階段這種幻想或擔憂都還是杞人憂天，主要有三個問題：

1）基因編輯其實很便宜，難以形成壟斷。參考微電子技術的發展。二十年前吧，大哥大還是階級的象徵呢。

2）加強某方面能力同時又不造成嚴重的負面效果，目前還沒有明顯的方法。我們甚至不知道愛因斯坦為何聰明，在多大程度上是和他的基因有關？搞清楚這些問題，即使可能，也有很長的路要走。

3）即使解決了2）中的問題，社會形態的變遷幾乎同樣難以預料。

另一個常見批評則是針對所謂人類的傲慢：現有的基因型是神或自然選擇賦予的，人類應該保持敬畏之心，不應該隨意違背神/自然規律。這種批評看似基於可爭辯的世界觀（是否有神、違背自然規律的說法是否自相矛盾），實際上是基於「潔凈」的道德觀。即人體和人類基因被看作是聖潔不可修改的存在。若持這種觀點的，我無意說服。

謝邀。

通過人為修改人類基因來進化的意義不大。

人腦神經元的化學突觸速度極慢，十赫茲的量級，它是通過近千億的並行運算來實現了較高的處理能力，就算能提高心率達到類似狗的狀態，也只能提升幾倍的主頻。如果換為低等生物的高速電突觸的話，形成複雜系統應該會有無法逾越的技術難題，否則電突觸不會普遍被高等生物冷落。

還剩一條路，就是繼續增加神經元數量。這件事智人一直在做，以致現在嬰兒腦袋太大難以生產。實際上所有人類嬰兒都是早產，否則等大腦發育好後根本生不出來。於是人類幼年長達15年左右，這帶來了極其繁重的撫養任務。有科學家覺得婚姻的本質目的就是為了保證男人被家庭捆綁而共同撫養孩子，否則在原始時代單憑母親不可能養家。

可見在自然環境下，增加神經元數量這條路也已經走到頭了。雖然理論上可以通過基因技術繼續增加，但物理世界的規則擺在這裡，就算通過基因編輯將腦袋尺寸再乘以10，容量也就是提升3個數量級而已。即使未來人不介意每天拖著一卡車大腦散步，但對於超級智能，這遠遠不夠。

人類想晉級為超級智能一定是用新的思路改造自己，比如硅電路、光運算、量子計算或者天知道的其他新技術。當然也可能全都混合使用，包括生物大腦一起。畢竟各有各的優劣。有的速度快，有的抗干擾，有的經不住輻射，有的則害怕電磁脈衝。

不過，我不確定這些過程還是不是能被稱為「進化」，我覺得更應該算是技術改造。

技術與進化都能創造，但有很多區別。比如技術比進化更快速，也強大得多。理論上技術的力量遲早碾壓那些「簡單的蛋白質結構」——如果它真的能一直發展下去的話。

談到宇宙中的其他文明，我持悲觀態度。在空間加時間四個維度的綜合距離上，高級文明明顯是極其稀疏地分布的，現在看來人類以現有的認知的極限技術在時間空間上無論如何運動如何尺縮，估計都碰不到其他高級文明。那就更談不上與誰存在競爭關係了。

你對進化論有很大的誤解。

進化是無方向的。

什麼意思呢？

就是說，我們現在所有生物並不比幾千萬年前的生物強。

在你直觀感覺里，進化論是講優勝劣汰，不斷淘汰弱者，然後生物越變越強。

但進化論講的是，不斷淘汰不適應當下環境的，篩選出適應當下環境的生物。

也就是說，選出來的個體不是最強的，而是最適應當下環境的，這才是物競天擇，適者生存，注意，是適者生存，不是強者，不是聰明者！

而環境一直在變，因此最適應者也一直在變。

你感覺現在人類擺脫了自然環境，因此弱者也生存了下來，這樣違反進化論，人類進步停滯了，這樣不好。

但進化論是說適應環境的事啊。

我前面回答過類似的問題。

比如說，在無風的環境下，有完整翅膀的昆蟲有優勢，能飛嘛，而殘缺翅膀的昆蟲弱勢，所以自然界篩選出適應無風環境的適應者:完翅昆蟲。

在你看來，殘翅昆蟲該被淘汰吧？看樣子似乎它是弱的，而完翅昆蟲是進化更強的。

但事實上不是這樣的，比如在一個刮大風的海島上，情況就一下子逆轉了。

殘翅昆蟲由於翅膀殘缺，不容易被吹走，而完翅昆蟲，翅膀太大，被吹到海里淹死了，因此，慢慢的，殘翅昆蟲越來越多，完翅昆蟲越來越少，此時的優勝者是:殘翅昆蟲！

明白意思了嗎？

進化是無方向的，沒有誰強誰弱，只有誰更適應當下環境。

如果環境無風，那麼優勝者是完翅昆蟲，因為能飛，如果有風，那麼優勝者是殘翅昆蟲，因為沒有太大的迎風翅膀。

所以，現在你說的"弱者"能生存下來，說明他恰恰是優勝者，是適應當下環境的，並沒有違反進化論。進化論一直在起作用。

之所以你有那樣的錯覺，是因為進化這個詞沒翻譯好，應該翻譯成演化。生物演化是沒有方向的，你並不比細菌更高級，這很違反你直覺吧？因為細菌現在存活得很好，所以你和細菌都是優勝者。

我還在另外的回答中舉過貪官清官的例子。

貪官在法制不健全的環境下活的很好，因此他是不健全法制環境下的適應者。

清官在法制健全的環境下活的好，因此他是健全法制環境的適應者。

同樣，你說的那些弱者，他們只是並不算最適應當下的環境的適應者而已，如果遇到適合他們的環境，反而他們是優勝者，你是弱者！

比如說，一個耳朵聾的人，看樣子他是弱者吧？但如果世界突然變得無聲了，那麼對他絲毫影響沒有，反而那些耳朵正常的普通人在此環境下有極大劣勢。

我記得金庸小說中，好像有一個情節，周圍環境突然瀰漫起大霧，所有人都慌了神，而江南七怪柯震惡本來就是瞎子，反而遊刃有餘。

還有令狐沖的那個例子，令狐沖會獨孤九劍，在有光的環境下能打贏林平之，可是瞎了眼的林平之把令狐沖引入黑暗的山洞環境中，差點把令狐衝殺死了，要不是令狐沖靠死人骨頭中的磷火微光，差一點就死了。這就是環境變了，適應者也變了的例子。

物競天擇，適者生存！就是這樣的意思。環境會自發挑選適應當下環境的適應者。

進化論強調的是後半句:適者生存，而不是前半句，物競天擇。

進化論一直在起作用，所以也沒有停滯一說。

環境變了，自然會淘汰不適應的生物，選出適應的生物。

環境穩定不變，那麼物種自身也不變。

恐龍滅絕了，不是因為它弱，而是因為它不適應急劇變化的環境。

你把人類扔水裡，會淹死，是不是意味著人比魚弱？是不是魚更高級，人類更低級呢？是不是需要再次進化超越魚類，變得更強呢？這只不過是人類不適應有水的環境罷了。你有你適應的環境，魚有魚適應的環境。

所以啊，哪有所謂的最強。在無聲的環境下，聾子就有優勢，在黑暗的環境下，瞎子就很牛逼。如果全人類都變成了傻叉，那麼原本就傻叉的人輕而易舉就打敗了你，因為你的智商已經被拉到和傻叉同樣的水平，而他就可以憑藉豐富做傻叉的經驗打敗你。

有些宗教人士為了證明神創論，拚命地反駁進化論，我覺得他們只不過是在反駁自己認為的進化論而已。進化論的核心，物競天擇，適者生存，真的一丁點毛病也找不出。

環境會自發挑選出適應當下環境的適應者，環境變了，適應者也會變。這才是進化論的核心。那麼，這哪錯了？這能怎麼反駁？你能找出上千萬個例子來證明這句話的正確性，不僅在自然界，哪怕在人類社會，哪怕在宇宙中，哪怕人類有朝一日成神了，我覺得這也是顛撲不破的真理。

我覺得如果單就"物競天擇，適者生存"這句話來說，可以引申至任何環境，甚至可以脫離生物學的範疇。

環境不一定是自然環境，社會環境也是環境，宇宙環境也是環境，哪怕宇宙中沒有生物，所有的粒子也遵循物競天擇，適者生存。

比如說，固體液體的物質狀態在太陽表面的高溫環境下，就不能穩定存在，而等離子態卻能維持，這也是環境的一種自發篩選。這也符合物競天擇，適者生存的定義啊。

………………………………………………………………………………………………………………

我居然又回答了一遍類似的問題。

…………………………………………………………………………………………………………………

再更，評論區里說，人類進化是有方向的，比如越變越聰明，我覺得這也得分開來說，人的智力是很複雜的多方面的，在有些方面人的智力比古人優秀，在有些方面還真不一定。

英國有研究表明，人腦在最近兩萬年之間，腦容量是在不斷縮水的，大概縮水了10%。

我想這大概是因為古人需要面對過於複雜的自然環境，所以大腦很多資源，用來處理複雜的自然環境了，而人類進入文明後，環境更加單純了，所以大腦變得更加精緻許多。

比如現在不是很多人說自己路痴么？路痴的人數量絕對比幾萬年錢的人數要多，遠古人出去打獵採集，要是像現代人這麼路痴，回來找不到自己的族群，恐怕早就滅絕了。所以我覺得現代人類的一些，比如認路等應付複雜自然環境的智力，是在不斷萎縮的，而一些比如數理邏輯等智力是在精進的。

人的智力也是在不斷適應環境變化而變化的。比如大腦控制身體的協調敏捷性等方面的"智力"，我覺得應該是在衰退的。（當然，我不是科學家，也沒把握說絕對的事，只是"智力"是方方面面的，很多人把"智力"看的過於簡單，認為現代人的"智力"方方面面都比幾萬年前人強，我覺得還真不一定。）

謝邀

物種進化與環境的變化是不可分割的，因為物種要積極適應環境發生的各種變化，如果將來我們的環境能加速變化，那人類也會相應的加速進化。以上僅個人看法。

我支持改造自身甚至再造新生命新智能。

謝邀

當然應該啦。

之所以沒普遍搞無非是現在技術不完善而已。

而且不是應該不應該的問題，是必然的問題。

一旦技術成熟，沒有任何個人、組織、國家能夠抗拒這種誘惑。或者說不改造就意味著淘汰。

當人類開始割包皮的時候，就已經展開了對自己的改造，只要人類還沒滅絕，這就不會停止。

人類的基因改造和生理改造從來沒有停止過～只不過這個工作一直是由大自然完成的，而現在人類想接收這項工作了。

基因和生理改造的原因是為了適應自然環境的變化，延續種族的繁衍。

自然環境的變化是隨機無規律的，所以進化也是沒有固定方向的，一般而言，種族的個體都會有一部分產生隨機的突變，然後更加適應環境的會留下來，其他的就消亡了。

可是人類比較BUG，人類通過科學技術，獲得了超強的適應能力，而且這個適應能力並非通過生殖繁衍而被繼承，而是通過文化和教育來繼承發展的。

但是作為生物，人類確實還存在有發展潛力，只不過這一次主導進化的，不再是單純的環境壓力了，人類自身的慾望也成為了重要因素。

自然已經無法阻止人類瞎搞胡搞了，人類最大的敵人，就是人類自身。

固步自封，回到自然選擇的懷抱，毫無疑問是對於自由選擇這種自然所能給的最高饋贈的極大的浪費。

冒險躍進，迷失在慾望的漩渦，一個不小心就萬劫不復。

自然很陰險～一方面給了我們自由，卻又把使用說明書藏了起來。更要命的是，當由自然選擇時，處於地理上的差異，當一種選擇是錯誤的時，其他地方倖存者還有從頭在再來的機會。而現在，隨著人類布滿全球的腳印，所有的雞蛋都放在一個籃子里了。

要使用這種自由嗎？肯定要！怎麼去用？這就需要我們停一停，想一想，找一面鏡子好好審視一下自己再說了。

人類應不應該從農業社會工業革命變成高污染工業化社會？如果怕犯錯，人類可能現在還是猴子猩猩或穴居人。當年一定也有人反對工業化，但是那些聲音都被淹沒了。人是愚蠢的動物，人性的愚蠢在政客身上體現的最明顯，比如香煙人人知道這東西有害，但政客需要稅收百姓需要就業。再比如霧霾，十年前就有人提出來，而且很早之前英國就有過慘痛教訓，但是中國做不出排放合格的卡車發動機，煉油技術也不行，何況中國油田少煤礦多，經濟要發展百姓要提升生活水平，所以只能先將就著，直到問題足夠嚴重才下功夫去認真處理。

回到題主問題，基因改造風險巨大，因為這些科學家根本都是一頭霧水，他們對基因的了解程度和當代人工智慧的研究一樣半斤八兩。他們的確很專業，但是還差得太遠太遠。人類不是止步不前的物種，所以即使再多風險人類也會繼續探索技術之路，但是血淚教學是成長無法迴避的代價。可能以後的人類會很難恢復到現在的原始純凈基因狀態，有一些後遺症是必然的。當然事情其實也沒那麼可怕，人總是懼怕未來，但是身在其中即使是冷戰的核毀滅陰影下普通人也還是有安全感的。恐懼是誇大的想像。如同上台演講，演講之前總是害怕，但是開始講上之後也就發現身在其中沒那麼可怕了。但是既然冒風險，就必然有代價，也就是說人類如果沒有上天眷顧，翻船的概率也是很大的，人類文明能走到今天很大程度也是因為運氣好。所以不排除某天人類自己把自己搞滅絕的情況，人總是貪婪，即使21世紀已經比古代富足很多，也總是不滿足

寫回答之前，請容許我扯點別的：

王晉康有一篇作品《豹人》，講述一個加入了萬分之一獵豹基因的人奪得了短跑冠軍。亞軍得知後說了很經典的一句話：今天我們在跟有萬分之一豹基因的人比賽，明天就有可能跟有萬分之一人基因的豹比賽。

這提出了一個問題：經過改造，或者基因優化後的人，能否被稱為「人」？

我們看X戰警，看蜘蛛俠，知道他們在主持正義，在拯救普通人。事實上那些超級英雄片里的普通人都是符號化的、臉譜化的。真正從普通人視角來看，他首先會對這些超級英雄產生一個疑問：這貨，還是不是人類？這貨，會不會認同我的價值觀？

也許有朋友會質疑：蜘蛛俠啊金剛狼啊，說到底仍然是人類變的，仍然認同人類的價值觀。那麼我要建議您看看《蒼蠅人》，看看一個正常的普通人類在加入了蒼蠅的基因後，思維是如何逐漸異化的——基因一定會影響思維。

所以我首先提出自己的一個觀點：基因改造或者優化之後的人類，不會站在普通人的視角考慮問題，而是會像《守望者》的曼哈頓博士一樣，站在另一個角度（不一定是曼哈頓那麼高的維度）考慮問題，而與普通人產生分歧。

也就是，不嚴肅地說，他們考慮問題，或許更像人摻雜了鷹、蜘蛛、狼、樹、雲朵之後的思維方式。別小看這一丁點的摻雜。人類內部，基因差異如此之小，思維方式尚且大相徑庭。

現在來回答問題：人類是否應該通過技術手段進行基因改造和生理改造？這是一個有趣的問題。其實質是：人類是否應該代替自然，成為進化過程中的主導？

我的回答是不應該。因為兩點：1、基因改造之後的人類，事實上已經不能被稱為完全的「人類」，說到底，仍是人類的造物，其思維方式，與人類這個整體，必然會有較大偏差。而自然主導的進化，乃是以人類整體為單位的進化，其內部不存在大的偏差（相對而言。即便如此，這個相對不大的偏差，仍然導致了人類內部無休止的戰爭）。2、一個無法迴避的事實是：技術的進步從來都是雙刃劍。它可以成就人類，也可以毀滅人類。

我不否認人類將來在技術上隨意操控基因的可能性，就像我從不否認人類將毀於自己之手。當變種人、改造人、優化人廣泛存在之時，就是古典意義上「人類」這一族群的滅亡之時。

我猜測，到那時，變種人、改造人、優化人會先聯合起來消滅古典人類，然後開始更加慘烈的內部廝殺。開個腦洞：防輻射基因摻入，應用核武器更加肆無忌憚；夜視基因加入，地底文明成為可能；光合作用基因加入，軍隊不再需要進食補給等等。反正，是沒我這個low逼傳統人類什麼事了。

我們已經跑的太快了。

我的意思是，我們之所以宣揚公平，是基於人生而平等這一大致的原則。如果可以基因改造和生理改造，就像我們對農作物做的那樣，野果將會逐漸消失，改造等級低的人，也會成茬的被替換。人生而自帶屬性和級別，在有生之年就會註定被淘汰……想想你們淘汰的那些還能用的早幾年高配的手機，你就知道我說的快是什麼意思了。

首先拿機器人這一點來說，如果某天我們真搞出與人類為敵的機器人把自己玩完了，那不能說人類滅亡了，應該說智人的時代結束了，而人類將以更高級的形態延續下去，人工智慧就是我們以新的方式進化出來的後代（貌似這種非和平方式取代在智人能人並存的時代發生過…不太了解）。但是看看現實生活中人造假肢和智能穿戴設備等技術的發展，我覺得更有可能在平滑過度千百萬年後的人類就是繼承了我們精神遺產的現代人眼裡的機器人。

那麼我們又從這個角度來看整個問題的話，當我們在討論人類進化的時候不應當僅僅討論我們的生物特性，而應當包涵我們所創造或者說改造的一切，我們與我們所利用的工具是一個整體，我們的工具從沒停止過「進化」的腳步，於是也可以說我們人類依舊在保持著進化，舉個不算恰當的栗子來說五萬年前人類沒法搬運一塊5噸重的石頭，現在的人類用起重機別說5噸，50噸我們也能把它運著到處跑，如果從個人角度來說5萬年前的人憑個體力量抬不起這塊石頭現在的人依舊不能，但當我們放在人類這一高度來說的話那就是過去拿不動現在拿得動，不管我們是怎麼拿的反正我們拿得動了。我們的進化並不一定非要把什麼能力都往自己身體上加，人類數學計算能力不行我們的辦法是造計算機幫我們解決，而不是改造基因讓我們每個人數學計算能力暴增，這麼做更加困難而且也沒有多大意義。而如題主所說的現在知識的體量越來越大學習記憶成本越來越高，就目前來看計算機和互聯網已經幫我們解決了這一方面的問題，雖然程度有限但可以看到的是隨著科學技術發展這一程度會被不斷拔高，等到未來某天人類知識體量增加到利用我們大腦全部記憶資源都只能記住皮毛的時刻，或許那個時候由我們思維直接與計算機交互（心電感應或者別的什麼）技術已經成熟，於是我們的大腦還是那個大腦，但比起現在我們「進化」出了新的「雲大腦」。

以上內容是針對題主所理解的進化的角度來回答，但看了幾個高票答案從進化論的角度來看，這個答案是很片面狹隘的，所以我還想就進化論的角度再簡單說一下，如果按照物競天擇適者生存的角度來看，人類現在探尋事物基本規律創造工具改造自然這一獨特的性質很明顯是非常適應現在的地球環境甚至理論上說也適應整個宇宙環境的，於是也就沒有題主所擔心的問題了，因為就目前的環境而言我們人類就是已知生物中最適應的那一個。

（答案僅代表個人觀點）

基因改造的想法沒問題。

但是當下的科學技術有問題。

如果確實能準確的控制基因的表達，那麼根據環境需求去改變身體情況，比如大腦，更適應現代社會，這個想法沒問題。

但是就現在的技術下，我會覺得題主你是想找白老鼠。

大腦更強了，智慧不一定強，智慧除了靈光一閃，更多的是知識的積累，知識運用經驗的累積。

謝邀

你來這個世界的目的是什麼？

加速進化是個搞笑命題。這都是中國式進化論教育的結果。什麼長頸鹿為了吃更高的樹葉脖子越來越長之類的。有些學生物的學生都搞不清楚拉馬克的用進廢退和達爾文自然選擇之間的區別。

加速進化的潛台詞就是拉馬克的用進廢退，主動通過人工方式加強人類的某些性狀。也不一定通過DNA改造方式。

比如人類通過某種方式增加腦容量

血液循環系統跟不上，這個怪胎被達爾文的自然剪刀咔嚓了。

那就弄個大心臟。循環系統跟上了，肺部氧氣交換能力跟不上，又被咔嚓。

那就再弄個大肺，可是骨骼肌肉跟不上，呼吸無力，又被咔嚓了。

加上人造肌肉，人造骨骼，血氧含量夠了，打扮的跟鋼鐵俠一樣的上半身，終於可以了吧？大腦還需要營養啊？那就得弄一套大嘴大胃大腸子大肝臟，大脾臟。。。。。。缺一點馬上就被咔嚓。

終於都合適了，可以正常運轉了，食物的能量密度不夠啊！原來需要1500大卡，吃三頓飯就行了，現在要吃十幾頓飯，少吃一頓就被咔嚓。終於理解變形金剛要到處找能量塊了吧？

自我進化結束，我們得到了一個隨時都在吃，隨時都在拉的超級人類。。。。。。他的大腦袋好使不好使還真不知道。

什麼？你想像x戰警一樣有超能力？那你可能要拉的更多。隨時帶個糞兜不太方便吧？

我們不是已經進化出了扁平的方形附肢了么？

利益相關：手機碼字。

見諒。

大清：我生不逢時啊，要是能把忠誠基因推廣到全部漢人身上，還能有革命黨么？

我希望能有另一個大腦處理器來幫我解決冗餘的運算

而我能竭盡所能來思考

你很多不經意的主義也許能夠改變全人類，可是你都忘記了

還有軀體的高度機械化

這套身體好像過於繁複了

有些器官其實可以替代掉

只要維持大腦和高級器官的運作我覺得能滿足很多人了

青き清浄なる世界のために。

我需要絕育手術[笑哭]。因為無欲則剛。