iPad 支持分屏和多任務後會對 Windows 平板產生衝擊么？

01-07

iOS 9 讓 iPad 支持了 Slide Over（在不退出當前任務的情況下以側邊小窗口的模式開啟一個新的 App）
Split View（真正的同屏多任務，不過目前只支持 iPad Air 2，應該是內存的緣故，因為只有 iPad Air 2 採用了 2G 內存。）
以及針對視頻的 Picture in Picture 畫中畫功能。

考慮到 iPad 上越來越豐富的專業類應用，以及微軟 Office 的登錄，iOS9 之後，iPad 會不會對 Windows 的平板（尤其是 Surface 系列）產生較大的衝擊呢？

不會很大。

平板的用途多數情況下還是以浸沉式體驗為主。分屏使用的場景不是很大（倒是支持後台多任務的需求會更加明顯），而且iPad 4：3的屏幕比例分屏之後其實可視內容很窄，現有設備上的生產力意義不是很大，反而 win 板多數的16:9分屏了之後舒服很多。

另外一方面，看了wwdc15的視頻其實 iOS 的分屏操作個人感覺還是有點繁瑣，重度使用起來一點都不「爽」。 iPad 本來就是「休閑」的定位， iOS的操作基本都是「慢吞吞」的，幹活非常不利索，複製粘貼，選擇，打字等等等，不過 iOS 9 打算改善，這個挺好。

還有一個問題是水果設備的硬體其實很摳門，硬體的缺陷，多任務能力實際上不能好不到哪裡去的。（開個瀏覽器多兩個標籤都就要經常重新刷新頁面了，windows 平板隨便2G起跳，IE11開十幾個標籤隨便切換的情況下真看不到有什麼吸引人的優勢）

surface 這一類win板和當前的 iPad 面向的是完全不一樣的應用場景，所以 iPad 即使有分屏，對 win 板的衝擊其實是有限的。（更何況本來 win 板的影響力也不怎麼大）

------------------------------------------------------------------------------------------------

@20150618 好多人說 iOS 9 炒 Windows 分屏，真相其實是：

友幫拓平板電腦—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

（這個世界最可怕的事情不是別人看不起你，而是根本看不見你）

當然如果傳說中的 iPad Pro 支持筆和有更強大硬體，這個就有趣了

謝邀，閑說幾點

1.分屏功能並不是win板的核心競爭力。

分屏功能只是win板一個錦上添花的功能而已，甚至連一個功能都不能算，最多算是windows任務管理機制的一部分。換句話說，基本上沒有人買win板子或者win筆記本的主要原因是為了分屏應用，所以如果說IOS多了這麼個功能就對win板產生影響我覺得未免太看不起消費者了。

2.分屏功能在windows 和 Android平台的使用率也不高。

這個純屬推測，樣本也就是我和我身邊的朋友，至少在我見過的人里使用這個功能的非常少，我周圍的人也還都是相對高學歷高智商，對數碼產品比較熱愛的那種，要是推廣到廣大群眾可能就更少了，所以我預測，就算IOS抄了這個功能也並沒有什麼用。

3.IOS和win用戶群體不同，需求不同。

win版我個人認為是用來代替筆記本電腦的，而並不是ios設備，我個人來講，ipad是一定要有一個的，不管是icloud還是appstore里大量的最新遊戲都是我必須有ipad的原因。而筆記本電腦也是必要的存在，原因我就不說了。win版的出現其實和筆記本電腦高度重疊，也就是說如果我考慮換電腦我可能回去看看win板，例如surface pro啊這類的，但是要是考慮換ipad，那十有八九是換個新ipad。。。。

謝邀，睡前回答問題。

正好題主問的問題，我在周二的時候還特地問了一下微軟首席佈道官Steve
Guggenheimer（多麼奇葩的title）。當然他沒正面回答，大致是：這是蘋果的最好恭維，我們兩年前在做的事情，蘋果現在做正面我們朝著一個正確的方向。巴拉巴拉，其實挺公關的。

引子說完了，說說我的看法。

個人而言，目前分屏最佳的使用場景就是一個Metro應用如Skype+傳統桌面，這樣我既不用下載Skype笨重的桌面端同時又能夠兼顧日常必需的社交需求。當然類似的體驗還有OneNote+桌面應用等。

而其實與之相比對於大家來說，更有用的是桌面應用並排，或者一個足夠大的顯示器，這樣你能放兩個Word或者Excel，分別打開兩個瀏覽器，相信這樣的體驗大家都會有。

對於大家來說，即便用Windows 8，其實Metro並排的使用率並不高，特別是在尺寸不到13英寸的屏幕上。

其實我想說的是，這都算不上一個Windows kill feature，談何iPad對Windows 的衝擊呢？對吧。

當然iPad要分屏幹嘛，也是一個重要的問題，一邊用微信一遍用微博？或者一遍做Word 一遍聊QQ？抱歉我不是iPad用戶，無知了。

完全不會…… 分屏功能只是win非常小的一個小特性，當時微軟宣傳的時候也只是一句帶過，為毛到了蘋果這裡就被放大那麼多倍…屁大點事都要講半天，這要是放微軟這不得忙死

瀉藥

ipad不會對win平板有衝擊，因為定位不同

但果粉會對軟粉有衝擊，因為「你軟又抄襲我大蘋果」

蟹腰。

早就有人說，蘋果要出分屏了，蘋果的路線越來越能被人預測到。是不是好事？不知道，不過貌似不是啥好事。以前蘋果各路發布會嗷嗷嗷的聲音貌似也少了，畢竟人都是善變的呢。

蘋果一直以來就是拿來主義，看到同類產品世面上有了之後再去想怎麼改，這點其實跟騰訊挺像的。可以說，蘋果的文化就是粉絲文化，蘋果盈利就是高溢價，這種模式本身沒有粉絲這種特殊群體的支撐是根本沒法盈利的，這點與騰訊的盈利方式又不同。如果當蘋果的信仰被透支，那麼蘋果所謂的帝國崩塌就是分分鐘的事。

扯遠了，首先得說一點，從發布會的信息來看ipad分屏後的比例變為3：2，是極為接近黃金比例的，當然，跟蘇菲pro3的比例相同，也就是說，ipad分屏從理論上是相對可行的，並且iphone4的屏幕比例也是3:2，也就是說，其功能實現難度並不高，效果也沒準不錯。

但是，這裡有一個問題，就現在的ipad來說，分屏有什麼用？然並卵，並且這是一個自己打臉的行動。ipad從開始就在打沉浸式體驗的牌，而且又噴蘇菲是帶著烤爐的冰箱（是這麼說的吧？），然後自己開始將win8的功能引用——當然，有些許的改動，具體是什麼，那就不知道了。ipad作為生產力工具，不是一個分屏就能解決的。更何況就連鐵杆win8用戶，也不見得能用到幾次分屏，雖然有效利用分屏能大幅提升工作效率，不過畢竟metro軟體不成氣候啊。但是，不見得ios上能有多大作為，而且，蘋果應用質量之所以高，跟設備碎片低是直接相關的，然而蘋果此舉就是在增加自己的碎片化，不得不說這是一個作死的事。

另外還有一點就是分屏的實現方式，win8由於自己設計了一整套UI，分屏功能實現起來及其方便，但是你總不能讓蘋果也搞類似的UI，那麼分屏是按3下home鍵？還是在多任務界面啟用？總之，沒有win8方便這已經是板上釘釘的事，因為畢竟微軟這個巨人佔據了這塊的先機，已經把基本上是最方便的分屏方法率先採用了。蘋果會怎麼辦？看最後怎麼說吧。

關於題主問道的對蘇菲有什麼影響，兩者根本就不能互為對手，二者並不衝突，只有資金有限的人才會糾結。

windows的競爭力是生產力，什麼時候iPad可以裝個VS寫代碼了才是真的威脅。

現在的情況，看電影surface不如ipad，但是上個網什麼的，ipad不如surface。要真干點正事兒，ipad就是笑話。

瀉藥

上一次回答類似的問題結果把自己繞暈了、

所以我只想說、我寧可內存大一點（Air2沒體驗過估計會好很多、可惜沒錢換新的）、後台不被殺掉（是不被殺掉不是不被掛起）、兩個應用切換起來流暢一點、不然開側欄任務的時候也依舊半天過場動畫、

其實真的、側欄一開我也不會再去管原來的程序顯示的啥了、人畢竟是單線程生物、就算你說看電影右邊開qq遮住一塊也不爽是吧、寧可拿手機回復、

至於Windows、這倆本來就定位不同、你說當移動設備使吧、iPad不開分屏依舊虐Win、當桌面設備使吧、iPad的分屏就屏幕比例和用處來講又還沒到家、、、真的、別再說分屏查資料了、Windows一拿出來隨手再拿個啪啪啪那個能拍扁的滑鼠、查資料要多酸爽有多酸爽、

iPad Pro有存在價值了。

玩具永遠都是玩具，

LOL…並不會，win平板佔有率這麼低衝擊毛（軟狗的自覺

三棒和巨硬搞得時候，腎粉一口一個沒有卵用。

腎果抄回來之後，一口一個改變世界。

我大蘋果又一次重新定義了安卓和win10。

瀉藥。

題主你且等我問下，你意思你在用windows平板？平板本來就是ipad的天下，windows平板恐怕還有很長的路要走吧。

個人覺得這個問題很奇怪，因為ipad份額實在比windows平板高太多，衝擊什麼？若是說是對windows平板那很小的份額產生衝擊的話，個人認為windows8.x的多任務特性不足以提抗什麼衝擊（針對平板的多任務體驗沒法應用到傳統軟體上去，這沒法子，然後自己生態又起不來，單論針對平板的多任務UX，windows8.x有不少在至今還是先進的）。還有注意以平板論的話，surface能不能完全歸於平板...至少巨硬，現在的巨硬不這麼想的吧？畢竟平板這個概念基本是當初ipad定義下來的，市場也是。哦你說surface盒子上寫的啥，那愛寫啥寫啥吧。

稍微談下slide over：直接滑出來，然後幾個做好適配的應用擺給用戶，點擊屏幕其餘部分就收起，再滑出來是上次的應用內容，十分方便。那麼想像一下，要是滑出出的是start screen的一部分，上來over的是tile那畫面多美，但可惜，個人估計巨硬可能永遠做不出來。

我書讀的少，我想問一句蛤

以下截圖來自我的SP3：

這些應用場景，哪個能被iPad的分屏所取代？SP3的定位很明確，就是作為超極本去挖MBA的牆角——而且目前看來卓有成效，於是你們果粉是怎麼想到iPad多了個分屏功能就能取代筆記本了？

瀉藥

我的看法是不會。

Android平板有可能受到影響，但是Windows平板，特別是SP3基本上沒有影響。微軟以及絕大多數用戶都認為SP3的競爭對手應該是Macbook air，而且用SP3的人也確實都在干筆記本電腦該乾的事情。

雖然我並沒有做過市場調查，但是我估計絕大多數買Windows平板用戶都是看中了他從軟體層面上幾乎與PC體驗一致這一點上。這一點上Ipad從來沒有想過，至少到現在為止iOS和Mac還沒有啥通用的軟體。就算軟體名字一致，其本質上還有有很大差異。可是Windows可以做到一個安裝包兩款設備同時使用，因為他們根本就是同一個系統。

不過看到iOS的新特性，我們有理由相信有朝一日iOS和Mac OS會合併，畢竟分別開發兩種干著同樣任務的OS並沒有什麼好處。

怎麼會，Surface定位生產力，iPad定位大玩具，微博+QQ怎麼能PK掉能VS+Office Full。

所以玩具還是玩具，生產力還是生產力。

結論是：原來準備叛變的果粉，現在可以堅守陣地了。

首先，我是1%用戶。其次，每代surface我都入的首發機。

surface對我來說最有用的功能在於上課做筆記，以及便攜的帶去圖書館碼paper。在舊金山，我經常看見身邊的同學用ipad接藍牙鍵盤做筆記，和碼字。可以說，其實surface的核心競爭力並不是完全無可替代，只是ipad上玩起來比較累。

我想，他們用ipad從事生產的感覺，應該和我用1%娛樂的感覺差不多（還好我是娛樂用戶）。每每我用朋友的iphone，我都感覺：wp7剛出的時候，明明和當時的iphone沒啥差距，甚至很多方面是超越的，怎麼現在差距越來越大呢，但是我有信仰。。。

同樣的，我借給他們surface用的時候，他們都驚訝於surface的生產效率，但是鮮有真的叛變的。

這次推出的功能，是被微軟黑了3年的了。本來可能有點動搖的水果用戶，這下可以安心的再見微軟了。。。即使只是縮小了生產力方面的差距，水果用戶也多了一個很大的理由不買微軟。

至於新用戶還得看看win10的表現如何。

似乎第一次有人邀請我回答問題。。。好榮幸。。。。。

我並不認為會對兩者有影響。分屏對於Win平板來說，並不是什麼了不得的功能，對於Windows系統來說，不過就是兩個X86應用窗口化或者是某個metro應用的窗口化，有的metro應用還是不錯的，拉出一條蠻好用。

對於ipad，這麼做是相當於開了真後台，兩個應用同時運行，不知道是不是只支持很少的一些ios原生應用。看個郵件上個網什麼的應該還是挺方便的。

綜上，我認為應該沒什麼影響，畢竟Win平板有沒有分屏，都可以運行窗口化的X86應用，IOS要做到分屏同時運行，恐怕難度比Windows難不少。

謝邀。

1. ipad的分屏有沒有用？

當然有用，必須肯定這是對ipad功能的一個重要擴展，對於擁有Air 2的用戶絕對是件好事。多進程在很多場景還是很有用的，題目中給出的幾張圖就是例子。不過內存只有2G的ipad在多進程中性能會不會吃緊，系統的流暢度又會如何？這些也還是未知數。

而對於ipad air2之外的所有ipad用戶，恭喜你們，你們又有了換ipad的理由啦！拉動ipad半死不活的銷量還得靠你們哪！

真·大快所有人心的大好事~

2. 對windows平板會形成衝擊嗎？

多說無益，來我們看看微軟官網上雞賊的廣告文案。

可以看到在微軟赤裸裸的比（xuan）較（yao）中，surface的賣點主要是工作筆記本，桌面應用，office和surface pen。分屏和多進程？微軟確實在第二條中提到了這個。但是加個分屏就能彌補桌面應用和平板應用之間的差距嗎？加個分屏能實現Office系列的優化體驗嗎？加個分屏能實現原裝手寫筆和自帶鍵盤cover的體驗嗎？所以說surface的核心競爭力根本就沒有受到任何威脅。而對於其他win8平板，小於10寸和沒有鍵盤的個人認為都沒有作為工作機器的可能了。本來能和ipad競爭的，也就只有surface吧。

最後吐個槽，分屏算不算抄先不說，這個側邊滑出手勢絕對是抄的夠無恥的。一直走在行業前端的蘋果在這屆大會上也沒有搞出什麼大新聞，反而跟「抄襲」這兩個字扯上了關係。再往前看一點，跟風的大屏手機（順手幹掉了自家的ipad和ipad mini），跟風的智能手錶，以及被Macbook Air爆出幾條街的NMB。看了蘋果這一年來乾的事情，這樣吃老本，喬幫主的在天之靈都沒法安息了吧。

利益相關：iPhone使用者，正在用surface 3答題。