如何看待中國宜居說？
該篇文章完整搬運自知乎回答：身在中國，有哪些好處是歐美國家沒有的？ - 秦嶺的回答
在空間看到這個：對此，各位知乎er如何看待？
這篇文章說的都不錯，不過又都錯了。它的錯誤並不在於用自己優勢比劣勢。
西部宜居不宜居，很多人認為不宜居。但是對這位師兄來說不是，同樣中國宜居不宜居，中國對很多人來說宜居，對很多人來說也不宜居，而對一些人來說，特別宜居，這樣的問題取決於你在中國的生產鏈條上處於哪裡。
往上走，中國越來越宜居，往下走，中國越來越不宜居。
而中國現在不是未來也不可能變成讓所有人宜居的國家，宜居是少數人的福利。
題主文中所說中國宜居的實質最核心的只有一條，勞動力便宜。節假日不休息、沒有罷工、方便·、服務好，食品好吃，都基於這一條。曾經跟一個北京的童鞋討論過外地人的問題，他說，現在的北京哪兒都好，就是人太多了。原來的古都北京不見了，要是都跟過年一樣，沒有外地人多好。所以他說，北京不應該無限制的讓人進來，尤其低素質的。
我說，沒有低素質的外地人，你的一切生活都不存在了。他說，不可能，我都不跟他們打交道，你說那些攤上的煎餅果子我都不吃。我要他們什麼服務。
我說，他賣的煎餅果子你不吃，但是給你修水電的工人會吃，他們共同讓你的生活支出變得低廉，讓你覺得生活還不錯。如果沒有了他們，你的生活階層會一層層向下坍塌。
所以中國，一旦少了勞動力低廉這這一條，中國就非常不宜居了。
我們這幾十年，不過是人口紅利的自然釋放罷了，而任何影響這一條的都會引起危機。現在一提起08年除了奧運會，就是512，然後就是金融危機，從這一年我們的日子開始不好過。
而2008年最重要的事件卻不是這三個，而是2008年1月1日新勞動法開始實施。新勞動法提高了工人待遇，這本來是好事，但是推高了勞動力價格，然後中國開始了艱難的七年。
這就是中國的經濟神話，這就是星辰大海黨所謂大出於天下的基礎。沒有罷工創造的宜居環境也好意思說？無非是不要勞動者福利，不要環境創造來的gdp罷了，一百多年前的西方的資本家玩得不要太熟。
這樣的宜居是有害的，不僅僅是對不能享受到宜居福利的人，對同樣享受到宜居福利的人也有害。
既然宜居是少數人能享受到的福利，那麼人人都會去爭取這種福利。中國的社會競爭壓力特別大，中國沒有藍海，到處都是紅海，你剛起個賺錢的念頭，馬上發現一群小夥伴忙碌的身影。中國人只能咬著牙關向上爬，你說不加班，看看你的同事，有的是加班的，看看勞動市場，有的是原意加班幹掉你的，不能鬆懈，鬆懈意味著掉隊，掉隊意味著更艱難的生存環境。所以中國有加班文化，加班是正常的，累死的從富士康到華為，無論是宜居的還是不宜居的，所在皆是，大家都在這個鏈條上掙命罷了。
現在我問你？你喜歡這樣的宜居嗎？
中國天然是資本主義的最後堡壘。讓我們重溫一遍總設計師的一句話，我國處於並將長期處於資本主義初級階段。資本主義的初級階段的特徵是血淋淋的原始積累。
讓我們吸一口這醉人的空氣吧，這是最純正的1898年的英倫格調，大英帝國的煤灰，大中華帝國的霾，兩大強國伺候著，這樣的福氣還小嗎？
你問我萬國來朝吼不吼？吼哇。讓世界人民都感受一下我們的生活有什麼不好？只不過真的到了那一天，你能給世界帶來什麼？對於世界來言，也許將是非常悲哀的一天。
歡迎關註：霍老爺的小木屋（id:ddz_233）
除了最高票的 @霍真布魯茲老爺 的「低人權優勢」論外還有很多原因，共同造成了這種結果
- 比如人口相對集中，這樣市場夠大，才有規模效應，這是市場的需求方面
- 比如較為充裕的勞動力，一定程度上壓低了勞動力市場的平均工資，這是市場的供給方面
- 比如勞動力可以相對自由的流動，還有物流的遠距離運輸並不是特別困難，這得益於便捷的交通和通信基礎設施
- 比如有權威的中央政府和統一的財政體系，才可以為基礎設施的建設提供條件，也促進了財政收入的跨境劃撥
- 比如政府是威權體系而不是民主體系，這樣面對左翼（這裡是指國際意義上的左翼，主張人人平等）力量的「政治正確」但並不可行的幼稚主張，可以不受選票的束縛，也有足夠的物質力量來削弱黃賭毒等社會陰暗面
同時，這些因素同樣也造成了
- 地區差異明顯，一半歐洲一半非洲
- 通過體力勞動獲得的收入相對較少，且工作時間長
- 外來人擠佔了本地人的工作崗位
- 地方政府更像是中央政府的一個部門而不是獨立的實體，有過度建設的道德風險
- 金字塔最底層人的聲音根本聽不見
很早之前我爹就教育過我
你在城裡有一家跨國公司，坐著直升機到山溝溝里住一個月
跟你只有山溝溝里的茅草房，然後住一個月
這倆的感覺能一樣？！
不服氣的話，敢不敢換換？
站著說話不腰疼
飽漢子不知餓漢子飢
「啊，你血脂好低，好羨慕」
逗宜正處級以上居住
問題就在於這篇文章是國內外對比，其本質是一個田忌賽馬，要說宜不宜居，對那些每天早上4點起來搬蜂窩煤開爐賣早餐的肯定不如國外宜居。但是對每天上班可以有三分之一到四分之一時間以上摸魚，還能去街邊早餐吃吃面，中國確實比部分國家宜居。
田忌賽馬：知乎上的人紛紛表示適合宜居。這篇文章的來源是知乎：http://www.zhihu.com/question/29563681
然後各門戶網站把答案集合在一起出了篇文章。
再然後，應該是分享到了各個社交平台。
最後，終於回到了知乎的大懷抱。
好吧，這答案不摺疊說明以前的知乎真的連渣都不剩了。列舉中每一個和服務有關的好處 有一方在享受 就有一方在付出 都是人
關鍵看你要什麼啊。你要吃小龍蝦你就不能怕霧霾，要跳廣場舞你就不能怕防火牆。什麼事沒有代價啊。
文章作者一看就是愛熱鬧愛交友的吃貨，這種人放到國外怎麼可能宜居呢。但同樣的，不愛交際不愛熱鬧，對吃的也沒什麼要求或者自己做飯很好吃，就是想健健康康多活幾年的人，肯定是住在國外強啊。
瀉藥。
剛看題目，我想起若干年前，我驅車南下，行至揚州地界，剛下高速，恰逢麥子收割焚燒秸稈，火速關窗之際。收到一條簡訊:聯合國宜居城市揚州歡迎您！好吧，作為環境領域的工作者，我對城市的理解就是:宜居宜業，可持續。
比如，北京，霧霾降低了宜居的內涵。
比如，張北，產業結構降低了宜業的內涵。比如，長安，千年歷史降低了城市的可持續性。孤立的看待中國和外國，都不是一個好的分析。還是那句話，宜居要貼近自然生態，宜業要有產業基礎。可持續要面向未來。跟武大郎比身高，跟西門慶比做炊餅，跟武松比泡妞…，作者肯定是全能冠軍
就生活在這個國家，宜不宜居我們自己不知道？還要老外來給答案，可笑。
話說難道有一條是錯的"？？一味噴的人真是懷疑去沒去過上述國家，中國再生活便利的角度上本來就非常宜居
對於第三世界國家人民來說是挺宜居的，廣州是非洲首都，義烏是阿拉伯首都。
武松對他哥哥說:還是跟你一樣個子低了好，光明正大就可以看到女人裙子下的內容。
今天是國際五一勞動節。我可以第一次名副其實的慶祝這個節日了。前兩天看到這個問題，看到某高票回答和下面的一些評論，覺得甚是不爽。
今天，我要為辛勤建設的勞動者說句公道話，為組織中國建設和發展的黨和政府說句公道話。1.審題，長長的截圖中並沒有宜居二字，所以我不知道宜居論從何說起。2.就題目引用的這些，基本都是中國做的好的，正確的地方。有什麼問題嗎？不每個說，隨便說幾個，比如中國大城市的治安好，難道不是真的嗎？有幾個人敢赤手去底特律市中心，或者晚上在紐約除曼哈頓意外的街上轉悠？比如醫院好，看病時間短，不好嗎？難道都搞得出個鼻血只給拍個冰水然後收一百元，動個手術排期1年，就好啦？3.追究原因。有答案說，一句話說，是因為中國人工便宜。哦，治安好是因為人工便宜？這個邏輯合理？醫療快是人工便宜，那手術排期一年，每個醫生的收入都可以有私人飛機了是吧？4.陳述我的觀點。中國太大，要籠統說宜居或者不宜居都不夠準確。就好比說美國富，但是美國貧民窟也不富。
那怎麼樣算宜居呢？總的來說，越發達的地方，越宜居。對於中國來說，就是北上廣深。對於世界來說，就是發達國家。
怎麼才能發達？要有發達的工業！G8集團無一不是世界頂級的工業強國！最發達的工業國家是什麼樣的？去旅遊的人都知道，藍天白雲，青山綠水。處處通公路，家家有水電。最發達的工業能產生最富裕的經濟，就有最好的醫療，最好的教育，最好的勞工福利。宜居嗎？宜居。所以，移民發達國家的人，車水馬龍。不要跟我說是因為民主移民的，這個世界上某些媒體宣傳的獨裁國家就那麼幾個，但是剩下那些發展中的民主國家有幾個人愛去？那些發展中的民主國家的人，有了民主為什麼要往外跑？因為發達國家宜居。印度的工業落後但是軟體外包發達。似乎可以避免工業的污染。那麼，印度的鐵軌還是大英帝國修建的，印度的火車掛滿了人。印度新修的公路極少等級很低，印度沒有化肥廠所以他的糧食畝產遠低於中國，印度的人均糧食產量堪比被封鎖的朝鮮還在大量出口糧食，可以想像印度人民的飲食水平有多低。前兩年，一次斷電事故能讓半個印度沒有電。在中國這樣的事情可以想像嗎？平時的印度就缺水少電，喝點水拉肚子的旅遊記事網上隨便搜都是。沒有工業的印度，宜居嗎？不宜居。有的人想說那發展旅遊、農業，行不行？這兩個行業，簡單的說，收成總量受土地面積的局限，也受環境和世界市場的局限。中國人口那麼多，密度那麼大，想靠農業和旅遊業發達，不可能。別說中國，地廣人稀的加拿大和俄羅斯，也都是靠工業才能致富。
怎麼發展工業？從小到大，從弱到強，一步一步發展，沒有捷徑可走。從最簡陋的設備做起，慢慢更新，慢慢研發。有的人嘲笑當年的跑步進入共產主義，但是現在又嘲笑中國的技術落後。某種程度上也不錯，快了不行，慢了也不行。但是已經慢了，怎麼辦？盡量快的追唄。自暴自棄有用？發展工業有沒有副作用？有！有污染這種東西！怎麼辦？一邊發展一邊治理。盡量應用最新的技術。這種時候，人們更加應該支持國有企業、大型公司，他們的工廠高級、規範，有效益又環保。
為了環保寧願不建工廠的、因噎廢食的人，才叫做既得利益集團。因為沒有新工廠他們也能過，但是剩下沒有工作的人們怎麼謀生他們才管不著。他們自己在大城市工作生活，讓家鄉父老不要建設要守著青山綠水，不要建電廠，燒柴火多環保。呵呵！所以，我其實很期待台灣的用愛發電給中國人上上課。5.撕。「往上走，中國越來越宜居，往下走，中國越來越不宜居。」——你在哪兒也是往下不宜居啊。你去底特律貧民窟宜居不？什麼，你說應該搞平均？都不用我噴，一群公知就可以拿大鍋飯噴你。
「題主文中所說中國宜居的實質最核心的只有一條，勞動力便宜。節假日不休息、沒有罷工、方便·、服務好，食品好吃，都基於這一條。」——節假日不休息，可以安排輪班啊。沒有罷工，你從來不看新聞吧？服務好，食品好吃，跟人工便宜有直接關係嗎？公認的日本的商店的服務好把，他們便宜嗎？食品好吃，這TM都能扯到人工便宜？好吃就是好吃，不好吃就是不好吃。「所以中國，一旦少了勞動力低廉這這一條，中國就非常不宜居了。」——美國如果沒有了壓榨移民的低工資，沒有墨西哥裔的非法移民打黑工，你看他宜居不宜居。少了勞動力不宜居，可是不會少啊！好比你沒大腦會死，你會沒大腦嗎？說北上廣壓榨農民工所以宜居，我也可以說發達國家壓榨發展中國家所以才宜居啊。一樣的推理，你能不能說如果發展中國家工資水平都上來，發達國家就不宜居了？「所在皆是，大家都在這個鏈條上掙命罷了。」——中國是競爭激烈，為什麼，因為不發達呀！發達國家當然有資格偷懶啊！人家祖輩上賣過命啊！中國怎麼才能偷懶？發展到發達國家的程度啊！怎麼發展到發達國家的程度？發展工業啊！「讓我們吸一口這醉人的空氣吧，這是最純正的1898年的英倫格調，大英帝國的煤灰，大中華帝國的霾，兩大強國伺候著，這樣的福氣還小嗎？」——最恨的就是說煤煤煤。你們去參觀一下真正的現代化的燃煤電廠吧！乾淨到一塵不染啊！排放標準可以比天然氣電廠還低！什麼樣的工廠燒煤不達標？民營小作坊！禁止嗎？「國進民退啦！」呵呵。總結：工業越發達的地方越宜居，中國要想宜居就得發展工業。中國的發達板塊已經有了可以與發達國家相提並論的一些優點，就是因為中國的發達板塊有中國的工業。現在我要來挑戰知乎的政治正確：為辛勤建設中國的工人高呼萬歲！為組織建設和發展的黨和政府高呼萬歲！PS：從來沒試過刪評論哎，也許這次可以試試刪不友好的？宜居不宜居要看生活質量與生存壓力的比值。
灌雞湯是沒有用的。馮鞏得意道：好小子，隨我。我就喜歡和潘長江比個大,跟陳佩斯比美髮，和帕瓦羅蒂比劈叉，和美國總統布希比說普通話。
攢出來的玩意兒，有啥好解讀的。
你最喜歡的地方，最適宜你居住。世上沒有一個地方是完美的，但如果它的優點讓你喜歡到可以忽略它的缺點，那它對你來說就是完美的。
移民到中國的多，還是中國移民到外國的多？
看清楚題目，人家朋友都不是來自什麼烏干達，尼日尼亞，而是瑞典，英國，德國，日本這些發達國家。
我大天朝人果然不信鬼神，說謊都不怕天打雷劈？推薦閱讀：
※如何看待桂林一家米粉店的老闆的兒子考上清華大學土木工程系？
※如何評價雲書團隊參加「挑戰杯」遭遇「被退賽」一事？
※如何看待環衛工父母月入六千供女兒考七次雅思澳洲留學這一新聞？
※如何看待火星情報局最新一期中張雪峰對楊迪提出的建議？