美國從阿富汗陸陸續續撤軍，是否是因為害怕塔利班？

01-07

是否可以說，阿富汗戰爭的最終勝利者是塔利班。

看到不顧事實說話的回答，又忍不住了。

阿富汗已經有了民選政府，至少目前政府能維持下去，因此阿富汗的內務應該交由民選政府執行
塔利班的核心力量已經被打垮，短期內無東山再起的跡象

天吶。。。卡爾扎伊聽到這話估計要幾升老血吐出來了。。。

喀布爾市長的名號不是中國人起的，是敬愛的美帝人民自己都看不下去了。

科普一下：什麼叫喀布爾市長。

卡爾扎伊是2004年當選的首任阿富汗民選總統。並在2009年」成功連任「。卡爾扎伊家族的祖先是阿富汗著名的popalzai部族的首領。而卡爾扎伊家族在阿富汗歷史上是為古代阿富汗（杜蘭尼王朝）的建立立下過汗馬功勞的。卡爾扎伊之於阿富汗，甚至可以比喻為劉備之於漢朝。

就這樣一位名門之後，在當選阿富汗總統之後被人戲稱作為喀布爾市長。他手下的政府對阿富汗的控制力幾乎僅限於喀布爾一地。這是一種什麼體驗？我可以這麼說，阿富汗人民無法客觀評價卡爾扎伊的政績，因為阿富汗大多數地方根本不歸卡爾扎伊管。

來，給個文章讀讀。The New Mayor of Kabul

一篇FP上面的文章，副標題為Why Afghanistan"s next president won"t succeed without the warlords -- or the Taliban.

我可以這麼清楚的說：沒有部族武裝，或者當地軍閥（或者塔利班）的協助，阿富汗的政府的施政根本執行不下去。」阿富汗的內務應該交由民選政府執行「早就破產了或者說就沒完全成功過。

塔利班的核心力量已經被打垮，短期內無東山再起的跡象

http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/29/world/asia/afghanistan-taliban-maps.html

http://www.cnn.com/2015/12/21/middleeast/afghanistan-taliban-control-helmand/

http://www.longwarjournal.org/archives/2015/10/taliban-controls-or-contests-70-districts-in-afghanistan.php

我就不列舉了，隨便一搜比比皆是。實際上在伊拉克戰爭期間，塔利班就已經完成了對阿富汗南部的普什圖人地區的再控制。

塔利班幾年前就東山再起完了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面開始回答問題。

為什麼美國撤軍？

首先他不是怕塔利班。美國已經證明了，開動戰爭機器，一次性打垮塔利班是沒任何問題的。

撤軍的理由，我只從現實主義的角度說：

因為在阿富汗繼續打下去的成本遠大於收益。

美軍和以色列今年來給世人展現了：拿一隻現代化的正規軍去當武裝警察對於士氣，戰鬥力，開銷來說損失都是巨大的。

因為不划算，美國人打煩了，打厭了，所以不打了。

美國在阿富汗的撤軍不是民主自由的凱旋，因為阿富汗至今沒有形成任何民主自由。

美國在阿富汗的撤軍也不是打不過的轉進，美軍打塔利班還是吊打的。

是否可以說，阿富汗戰爭的最終勝利者是塔利班。

這個話太過殘忍，阿富汗戰爭沒有勝利者，包括塔利班。

阿富汗戰爭只有失敗者，阿富汗戰爭的失敗者就是阿富汗人民。阿富汗人民用血與淚換來的是外國佔領軍的撤退，儘管這個戰爭是不計成本的。但這又如何呢？阿富汗人民所想要的穩定的生活，安全的環境，經濟的發展，他們一個都沒得到。

美國可以拍拍屁股走人，但阿富汗人民，卻要再一次在殘垣斷壁的瓦礫中，重拾自己的家園。

謝邀，我的角度跟之前幾位知友的角度略有不同，我是從美國國內角度來看的，畢竟奧巴馬之所以能當上總統，其中一個重要理由，就是他支持撤軍，不想失信於人的話，他就得撤，不管那是個什麼爛攤子，他都得撤回來。

這是一方面，另一個也是美國實在耗不起了，都拖了十多年了，堪稱美國冷戰後的歷史上最長戰爭了，再不撤回來國內都要鬧翻天了，另外軍費開支相當一部分都浪費在了這個地方，科研，新武器的研發大大滯後（跟沒有這場戰爭的美國相比），實在沒必要，當然得往回撤了。

再一個也是阿富汗的戰略地位，沒有以前重要了現在都提倡亞太再平衡了，跟伊朗的關係都解凍了，俄羅斯都開始往烏克蘭發力了，ISIS都開始扎刺了，葉門都亂了套了，那裡跟這些地方比起來太不值一提了，不撤，在其他的地方人手不夠，影響戰略大局啊。

最後不得不說美國找到了比駐軍更好的收拾阿富汗塔利班的方法，那就是無人機空襲，這招自從奧巴馬上台他可是沒少用啊。

謝邀！

美軍從力量上來說，是不可能怕塔利班的。之所以撤軍，一是因為阿富汗已經有了民選政府，至少目前政府能維持下去，因此阿富汗的內務應該交由民選政府執行；二是駐軍和軍事行動都是要花錢的，花的大部分還是納稅人的錢，那麼除非有充分理由需要繼續留在那裡，否則國內撤軍的呼籲一高，你硬留在那裡就很難辦。

現在看來，阿富汗戰爭並沒有真正結束，但是塔利班的核心力量已經被打垮，短期內無東山再起的跡象，除非他們宣布效忠ISIS。所以最終贏家是誰，暫時無法判斷。

不是，是害怕ISIS，人家現在在巴達赫尚省都建立革命根據地了，估計不日就將擴綠東征，正所謂：

IS不怕遠征難，萬水千山只等閑。

蔥嶺逶迤騰細浪，興都庫什走泥丸。

噴赤河拍雲崖暖，紅其拉甫達坂寒。

更喜喬峰千里雪，三軍過後盡開顏。

這麼大的決策只可能是成本小於了收益

你太天真了