為什麼很多成功人士（身價百萬千萬上億），他們並不是一個很好的人，各種辱罵別人，偏執和不信任？

01-07

如題，我感覺他們很不可理解，並不是通常意義上的更好的人，卻能在經濟上取得如此成就，那麼，在經濟上取得成就是否和你的修養等息息相關，若是，那為什麼修養不好卻能取得成功，若不是，那提倡成為一個更好的人有什麼意義，若一個人修養很好那是否一定會取得成功呢？

無意之間發現這個問題，自覺經過幾年努力，也算進入有錢人行列的我沒忍住，就來回答了。

卻沒想到一夜之間，引來這麼多噴子。本來對於某些低智評論，我也就是笑笑，沒準備發表什麼意見，但一夜過後，評論多了幾條，對某些無腦噴拉低人民平均智商的行為我就不能忍受了。

@陳漢聖@mao被打臉很爽嗎？咱就來說道說道。

@陳漢聖在猜我的年齡，猜你妹啊，文中我都已經寫了，還用猜？你看東西是得有多不仔細？

還有，@陳漢聖親，你的「過來人」是什麼鬼？覺得自己沒成功，別人比你小也不能成功？或是你年輕時也這麼鏗鏘澎湃過，所以理解別人就是在裝逼？以己度人什麼的最可笑了。同樣生活在一個世界上，但有些東西，你理解不了，這其實也不是你的錯，但你不理解，還要出來冒充大尾(讀yi，三聲)巴狼，這就是你的錯了。

至於，@mao，中國身價上百億一共有300人。。。。中國改革開放這麼多年了，我們到底是得有多窮。。。還特地查了數據。。。請問您老查的什麼數據？？

另外，我在下文中只是挑了我一個27歲的朋友舉了個例子，文中有說到這位朋友的身價嗎？有說我其他朋友的年齡嗎？「身價過百億的年輕人都是答主的朋友」這句已嚇尿，感情這些人您都認識啊。佩服！

最後，再次強調，@陳漢聖@mao，看東西一定要看仔細，要不然打臉別怪我！

我在寫我的朋友們身價的時候用的是「甚或」這個詞！請問甚或是什麼意思？

估計以你們的智商，也理解不了。我就替你們解釋一下吧。「甚至有可能」，用甚或，表示我只知道他們很有錢，但他們到底多有錢我也不清楚。這點很重要。

身價這件事情，對任何人來說都是秘密好嗎？極少人會主動告訴別人自己到底有多少錢，作為商人，更不可能把自己有多少錢整天掛在嘴上，身價、資產這件事，就算對朋友，對家人都是諱莫如深，不可輕易告知的，因為這對商人來說是件很危險的事情。

像胡潤百富榜，福布斯榜單上羅列的名人，大多都是上市公司這種相對比較透明，比較容易統計的。計算身價的方式是計算他的有形資產和無形資產之和。那麼問題來了，沒上市的公司，關注度也不高的這些，有形資產作價幾何，無形資產又作價幾何那？

中國註冊在案的公司有數千萬家，再加上以工作室名義沒有註冊公司進行經營的，恐怕是個極其龐大的數字，難道說只有上市公司才有錢，公司沒上市，創始人，股東們就是窮逼嗎？

而且，如果你真的懂這些榜單，你就知道他們都是旨在倡導企業家們關注慈善回報社會，這些榜單可從來沒說自己榜單上就把所有有錢人都列出來了，也從來沒說過，列出來的數據是絕對準確的。

我在上一個回答中，回復了一位朋友的評論，他比較好奇，我的朋友都是做什麼的，以及身價多少，在這裡引用一下

說三個我私交比較好的吧。
當年A5上甩了2W多域名給我的大哥前幾年搞了一個旅遊網站，類似攜程那種，年初已D輪，目前估值10億，暫未上市；（年齡未知）
還有一個，我的好基友，比我大一歲，做水電路橋的，跟他一個好基友合夥開的公司，他有40%的股份，他的工作你可以理解為包工頭。承建了我們市5%左右的地下管道，幾條高架，還有幾個小區和商圈，這貨前年在我們市CBD買了一套別墅跟半條商業街，身價你猜；
最後一個跟我算是半個同行，做貸款的，跟多家銀行合作，兼有政方背景，他的公司主要服務於大型企業及一些機構，只做300W以上的大額，不過百萬級的單幾乎沒有，人嫌賺的少，而且據他說，借幾百萬的窮逼一般還款能力都不是很強，壞賬率較高，懶得做。接單大多千萬或上億。他公司每月訂單量100+，毛利3個點左右。像我們公司這樣的，要找他們貸款的話，照他的話說，幾乎原話啊，「好好的你提這幹嘛，多傷感情」，此人36歲，正好大我10歲，北、上、深三座城市據說都有大量房產，身價你再猜～～

上面提到的的人中後兩位，那個包工頭，就是我說的親妹子被餓死的那位。這兩位的身價我在回復的時候，沒有說，因為我也不知道。只能大概知道他們兩人現在身價肯定都上億了。後面那位，算是官X代，要是某天他告訴我他身家百億我也信。

因為曾經有過一段在建築公司(中國建築，央企)任職的經歷，現實生活中跟我同在一個城市的朋友中，做建築行業的比較多，像某位好基友，就是那段時間認識的。其他的有做期貨基金的，有做貸款的，有做風投的，也有做餐飲的，娛樂會所的，開工廠的等等。年齡，上至60多歲，下到20出頭的都有。

至於為什麼能跟他們成為朋友，之前一次圈內人組織的聚會上，我在感慨眾位前輩看得起我，能成為朋友，我的好基友當時也在場，他總結了一下，之所以我會有這些朋友，四個原因，我深以為然。

一，我這人性子好，又比較豪爽大方；

二，我最早是做建站，見過的客戶比較多，長期聯繫下來自然能成朋友，

三，央企上過班，見到的人層次自然不一樣，

四，最重要的一點，我的朋友圈子裡，少有做互聯網的，我的能力恰好跟他們形成互補，人用的上我

這個話題就談這麼多，不再繼續跟進了，誰愛咋噴咋噴，我又不會少賺一毛錢。

————————————以下是昨天(9.5號)回答的原文，一字未改————————————

剛剛在你的第一桶金是如何賺到的？ - 智宸的回答中回復了一位朋友的評論，突然間對身價上億這個話題產生了興趣，搜索一下，找到了你的這個問題，忍不住想要回答一下，不請自來，還請見諒。

首先，作為提問者，您是一個什麼樣的是社會地位？

純屬個人猜測，我覺得您並不是一個社會意義中的有錢人。起碼沒能夠達到身價上千萬上億這個級別。所以，我想反問一下，您對有錢的成功人士的這個判斷又是從何處得來的那？

我身邊有一些身價上億甚或上百億的朋友，在這些朋友中，確實有日常口頭上髒話連篇的人，但這並不代表他們性格有什麼問題，可能僅僅只是出身、生活環境的問題罷了。

我有一個朋友，出身於窮鄉僻壤，比我大一歲，今年27歲，80後。你能理解在80後的世界裡，他的一個親妹妹兒時生生被餓死是一種什麼樣的體驗？

這樣的出身，沒有任何道理去要求他言語文明，何況跟他接觸久了你就會發現，很多在我們看來是髒話的內容，在他那兒只是習慣了的口頭禪而已，並沒有什麼特殊含義。

我覺得題主之所以會認為有錢的成功人士存在這樣那樣的問題，根本原因可能是這樣的一波金字塔尖的人，長期生活在聚光燈之下，所以極少數人存在的問題，被放大到了一個群體中，成為這個群體的標籤。

我覺得，您這是仇富心態的表現。

我及我比較好的朋友中，少有官富二代出身的，我那，出身於普通職工家庭，父母月薪加起來不到8k，機遇也好，能力也罷，我並不覺得有錢是一件錯事。

我們出身最差的幾人曾經吃過的苦，當做故事拿出來，可以再拍一部1942。

不好意思，跑題了，上面帶了一些個人感情色彩，但確實是心裡話。

我覺得，像我們這群人，不一定全部都有好修養，但至少從概率上來說，要比社會意義中的普通人要強一些，不管你同不同意，起碼我看到的是這樣的。

畢竟在很多時候，如果我們有像題主所說的這些問題，像我們這種沒什麼背景的人，幾乎不可能成功吧？

說件小事，發生在20分鐘前。

我的車前天跟人蹭了一下，下午送4S店報修，所以我今天是打車回來的，等車時先後兩次被人搶先，真的是用搶的，第二波兩個學生摸樣的男孩兒，我本來站在他們前面，揮手後車到我面前停下，我已經打開車門了，被這兩個男孩一個箭步衝上來，搶了車門上車，砰地一聲關了門揚長而去，期間無任何歉意。

我並沒有因為這件事有任何生氣等負面情緒，公司附近有一所高中，畢竟他們可能只是高中的學生。年齡差別大，社會地位懸殊也大，只是兩個頑皮的孩子，根本勾不起任何怒意。我也就僅是笑笑罷了。

因為啊，修養這種東西是表現給對自己有用的人看的

修養好的人不會過得太差～但不能保證一定賺大錢。賺大錢的原因很多，能力和機遇。就好像改革開放是機遇～那個時候下海做生意的人～和文革時期連搞個自留地都是走資本主義道路～哪個賺錢多？是取決於素質修養嘛？

有錢人屬性首先是重利--------商人重利輕別離；

重競爭-------------自然不會禮讓；

重理性-------------自然不會有血有肉；

重效率-------------自然不會為人考慮；

重成敗-------------自然鑽營規則

經歷多-------------自然城府心機不信任

其次大背景，

99-2010年這波崛起，造就了很多富人，但這階段的人文化水平都偏低，社會民智也剛啟蒙，沒有自身素養和社會規則來約束「膨脹」，自然會給人留下惡劣的印象。

後面80後的富人們應該會好很多，大學擴招，和社會也在進步。

但富人的基本特徵是不會變的。

即使這樣，應該全面的看，缺點有，但優點也有。他們在推動社會前進。