裁判誤判是足球比賽的一部分。這是什麼邏輯？

01-07

足球比賽的流暢性很重要，死球太多都會讓人難受，如果再一遍遍通過來回放避免誤判那更會拖延比賽的節奏。不藉助回放系統裁判勢必會犯錯，所以誤判是足球的一部分這是事實。

不過說這種話的人大多別有用心。一種是一直反對門線技術的某人，一種就是某場比賽誤判的受益者及其球迷。

又想起來一點，作為一項體育賽事，足球也越來越與金錢啊媒體啊這些掛鉤，一個誤判能增加很多談資。。。除了受害者之外大家都有利可圖。從紅果果的利益角度看，很多人也是樂意看到誤判的。

看到一些遺憾，也是足球的美感。不過往深層里說，我覺得是大多數的普通人看到風流瀟洒的球星也有無奈的時候也有拚命的時候也有遺憾失望的時候，遙不可及的崇拜者也有被壓迫的時候的發洩慾望的滿足。所以誤判也是吸引人的地方唄

裁判畢竟不是裝著攝像頭的電腦，有的爭議球要在一兩秒鐘之內就要做出判斷，拖得時間長了兩邊教練就起爭議了。場上隊員，教練甚至場下觀眾都會給裁判員施壓。如果裁判在場上做出了正確的判斷，但是不利於主隊，場下幾萬人一起喊裁判是傻逼，誰敢說自己心態不會變。為了保證比賽的連貫性，球員的狀態進而保證比賽的觀賞性，裁判員不可能每個爭議球都中止比賽下場看錄像。而且我覺得大多數裁判員都是有職業素養的，不會故意去偏袒哪一方，這樣情況下即使是爭議球，兩隊也是公平競賽的條件。

個人感覺足球這項運動的魅力就在於它的不確定性。

答主不太擅長寫文章，大家湊合看，答主有寫的不清楚的地方敬請評論，一定會回復。

經常如此聲稱的正是剛剛辭職的前任足聯主席布拉特

也就是那個受賄緋聞纏身的布拉特。

現在成熟的利用攝像，回放，鷹眼技術等等科技手段來輔助裁判的運動項目有這麼幾個特點:

1基本不允許平局出現，也就是最好給分出勝負

2場地較小或者運動路線單一，方便輔助設備的布設。另外，主裁判方便到場邊或場外觀看回放。

3一般沒有身體對抗(籃球是個例外)，因為針對身體對抗而需要做出的判罰所需要的輔助設備成倍增加。

4對比賽流暢性影響較小，一種是裁判在判定時並不需要長時間中斷比賽，另一種是比賽的每一回合時間短，本身就是斷斷續續的(籃球的特殊性)。

足球恰好比較難應用，首先，足球可以接受平局，大不了點球大戰；其次，足球場地過於寬闊，如果普及，投入相當的大，主裁判光是跑到場邊回看錄像對體能就是個考驗；再次激烈身體對抗，小動作多，要用的設備更多；最後，足球每一個進球的時間遠多於籃球，排球，網球等運動，裁判不適宜頻繁吹停比賽，同時，總讓裁判到場邊看回放，耽誤大量時間，不利於球員保持興奮狀態。這也有可能被弱隊利用，拖延時間。

說點場外的因素，1比賽總處於死球狀態，不好看，不利於推廣，2爭議判罰增加比賽話題，增加影響力，3在控制比賽方面，人有更大的決定權。

當然，我認為這個觀點一定會改變，因為競技體育如果不能公正的分出勝負實在是搞笑，誤判終究不是競技體育所追求的目標，而它只是目前這個階段難以避免的因素。

隨著門線技術(沒準下一步是邊線，或者禁區線，或者鷹眼，或者判越位技術)等的加入，足球比賽中的誤判會得到有效控制。

流暢性。

15年11通過了國家二級裁判的考核，現在是重慶足協的註冊裁判，額，對於這個問題我想說，雖然我做裁判沒多久，但是踢球還是踢了很久，其實有些時候很多場上的情況裁判沒有辦法看到，看到了有時候做出判斷的一瞬間很有可能出現錯誤，因為裁判不是機器，那一瞬間要做的考慮太多，不過誤判是可以通過大量執法比賽獲得經驗去矯正的，我最開始做裁判也犯錯誤，現在會好很多。對了我是女裁判。

這是非常愚蠢的邏輯。

誤判不應該是足球的一部分。

誤判更不應該是職業足球的一部分。誤判是應該被取消、糾正的。

說點最實在的，職業足球的球員靠踢球吃飯的，一個進球被誤判吹掉，球員的進球獎金沒了，比賽因此輸球，球隊因此降級————————裁判失誤，憑什麼讓別人背鍋。

換你，你樂意嗎？

所有說誤判、假摔、犯規是足球的一部分的，都他媽應該被坎通納踢一腳。

其實就是給裁判操縱比賽找借口。這是布拉特最受人詬病的主張之一

一點個人看法：

其實我也不理解，如果足球比賽連這個球進不進都不能準確做出判斷的話，實在是不專業。

但是足球是一項平民運動，貧民窟里的孩子都可以玩，我們平時踢球的時候可能不會有裁判，對於爭議球也一笑了之，這體現了足球的包容性。

高級別比賽中人們對勝負看得相對更重，一個球關係到很多榮譽，金錢，所以還是盡量不要出現誤判。

球員失誤是不是比賽的一部分？

「誤判也是人生的一部分，你不用上訴」就是這種邏輯。

就好像說疾病、犯罪和戰爭是生活的一部分，難道我們就不應該盡全力避免它們嗎？

就跟遇到什麼問題就說我們是社會主義初級階段一樣。