美國軍事實力到底有多強？不用核武器的情況下，美國能挑幾個國家？

01-07

希望有人能從各方面因素考慮解開我的疑問。

簡單的說，現在的美國可以在全球任何角落投放兵力，但還沒有一個國家有能力在美國本土投放兵力，算上任何可能的軍事聯盟也不行。

在別人國土上打仗，想的是賺還是虧；在自己的國土上挨打，想的是死還是活。前者的最低標準都比後者的最高成就還高兩米五。

熱血青年的信心也無外乎以「美國打得了中國也佔領不了」為自豪，難道這本身不是一件讓人心酸的事情么？哎呀西門慶那個窩囊廢，把我家金蓮睡了幾天還不是灰溜溜的滾回去了——武大自豪的說。

如果是海空軍聯合在全球公海決戰，美國可以單挑所有其餘國家的總和，並且輕鬆獲勝。

如果是陸地決戰，應該可以打敗一個五常，能否同時干翻兩個就不好說了。

中美陸軍實力，請參考：

總是聽說中國陸軍的實力現在已經相當強了，那麼拋開海軍和空軍，中國和美國陸軍總體實力對比如何？ - pan seaeye 的回答

當然，這個數字只是 2013年底的靜態對比，沒有最近兩年的變化，更沒有大打出手以後各自爆發出來的潛力。。。

去掉核武器後，美國海軍吊打全世界，空軍勉強，陸軍要跪，就一個中國陸軍幾乎可以打過美國陸軍了，海軍陸戰隊也可以吊打世界除了美軍外的所有海軍陸戰隊之和，人家可是有固定翼飛機的。

其實核武器存在更好，否則就不存在美俄爭霸了，美國的力量可以無視全球隨意侵略。

天下武功共一石美帝獨佔八斗我兔一斗余者共一斗…

這個問題不好說。黴菌第一，沒有任何問題。而且是遠超其他的第一。可是要說能對付幾個國家，不好說。看雙方的目的是和決心是什麼。

美軍要是想佔領阿富汗全境，並且忌憚一萬名士兵傷亡，還只能花5000億美刀，他也沒戲，也辦不到。

要是逼迫比如沙特之類國家投降或者現政權下台，那比較容易。

要是敗了就滅種了，那黴菌也不敢輕易動手打別人。

勝利除了實力，還有敢不敢決死。

美國的現有軍事實力基本上跟全世界其他國家加起來一樣厲害。

2017年世界軍力排行榜

可是全面戰爭就吊打不了全世界了

國家綜合全面戰爭潛力排名

說難聽點，將來要是真有外星人入侵，有希望代表人類抵抗的也就只有美帝。

沒有核武器，只論海戰，全世界海軍加起來也打不贏美軍。

這種比較沒什麼意義，我就簡單提一點，啟發一下思路好了，假設其他國家都中立，就中美打好了。那會面臨什麼情況呢？首先，美國在東亞的盟友沒了，就近可用的軍事基地只剩下關島，也就是說，美國要奪取制空權，只能通過，美國現在有十一艘航空母艦和關島起降的戰機，最多在包括本土通過數次空中加油抵達的飛機，然後這些以三代戰鬥機（或者俄標四代）為主，摻雜少數勞師遠征的F22/F35A，在有陸上防空火力和雷達預警系統支援下的大陸空軍作戰，即便能取得勝利，也是殺敵一千自損八百，維持空中優勢已屬不易，想藉此摧毀大陸的對空力量，取得完全制空權，大概是不太可能了，這樣便陷入了消耗戰——而且是自己成本遠高於對方的消耗戰。

好，美國需要直搗黃龍，就像當年諾曼底一樣，看看紙面數據，美國可是有超過四千輛M1坦克的陸軍，更有遠勝對岸的陸航軍團，機械化信息化水平也高得不知道到哪裡去了，厲害得很。但世界第一的美國海軍，能跨過世界上最遼闊的太平洋，在一次兩棲作戰中投送多少部隊？這個數量級的部隊是去解放大陸還是去送人頭？投送之後即便站穩了腳跟，後續的增員和補給又怎麼辦？

軍事問題不能夠拋棄所處的政治經濟和地緣環境而孤立地談論，不要今天拿出美國人的裝備列表一看，然後就驚呼不可戰勝。我就舉個簡單的例子，今天德國軍隊戰鬥力已經一潰千里，中國在紙面上比他不知道高到哪裡去了，但即便北約國家都中立，你拿出世界地圖看看，然後問自己，中國有實力征服德國嗎？

地球上絕大多國家和美軍打，那是「死都不知道怎麼死的」

如果能搞清楚自己怎麼死的，恭喜你，你已經進入列強行列。

一般到了這個程度，除非作大死，美帝也不太願意和你打了。

大學時候，軍事理論課，那個教官說如果美軍軍事實力100分的話，世界上其他國家總和可能也就90分。。。

當然，真正打仗好多因素決定。。

軍事小白

工業實力決定軍事實力，經濟基礎決定工業實力，注意這個前提。

美國的工業實力毫無疑問，武器設計能力毋庸置疑，至於單挑幾個國家這個真不好說。

你要是單挑阿富汗什麼的來幾個滅幾個，但是如果對手擁有不弱於美國的工業能力並且武器設計能力也不遜色於美國，那麼結果可能兩說。

舉個栗子，二戰時期的日本和美國，君不見二戰時期太平洋海戰是什麼樣么？嗯先說一下日本二戰年鋼鐵產量不足1000萬噸。

那麼再看一下冷戰時期，美國能否單挑過蘇聯？

好嘛，答案應該明朗了

美國的軍事實力強在三點。一是軍事理念領先全球。二是軍事科技或者說武器性能高人一等。三是實戰能力強大。俄羅斯，中國一直被美國視為威脅。這兩個國家強在陸地資源遼闊，本土作戰能力會讓美國發動戰爭時變成美國的墳墓。海軍實力美國的幾支航母戰鬥群一枝獨秀，這也給了它非本土作戰的遠程支援能力。這也是我們為什麼要擴充海軍和造航母的根本原因。

立體作戰挑翻全世界沒有壓力。

世界第一。第二至第十九之和仍不及美帝。

美軍紙面上的實力就可以吊打任何一個國家了美軍要是爆兵了退役的航母收拾收拾就能在上戰場洛克希德的F22一年就能翻一倍臭鼬工廠就能給你整出6代機波音也能爆出5代機 1000+的五代機 2 3年就能整出來還不算F35其他什麼戰略運輸機 3 4代戰鬥機都得翻倍的生產出來海軍的驅逐艦護衛艦潛艇兩棲攻擊艦綜合補給艦一年最少爆個100艘還有各種導彈什麼全都得翻倍的爆出來所以別以為中國現在的實力能正面硬肛美軍現在國人有點盲目樂觀的情緒高漲這對我們國家並不好我們還是需要努力發展打鐵還得自身硬我們的解放軍保家衛國還是可以的但是主動出擊輸面還是大大家努力吧

能算美國國家威脅的目前有三個，中國，俄國，印度(自身勢力實在差，但有潛力，算半個)，歐盟(內部很難統一，勉強算半個)。要是陸海空式的全面戰爭，美國能打垮任意一個，和任意兩個打平。。。。?要是只是局部陸戰 (數量有限的部隊衝突 )，俄國，法國，德國，中國，印度(個人覺得的實力排名)均可與之一戰，勝率依此遞減，俄國有50%，印度10%(別說日本自衛隊，那已經是消防隊了。英軍，呵呵，他們在冷戰已經被美國玩殘了，已經是徹底的馬仔)。?海戰的話，美國無敵(只思考兩支艦隊衝突)?空戰，也只有俄國能打打,40%的勝率。先寫點，慢慢更。

林肯說，把歐洲亞洲非洲的所有軍隊都組織起來，加拿破崙那樣的指揮官，也難飲俄亥俄州之水

我覺得美國能打贏同任何一個國家的任何一場戰鬥，但不一定能獲得最終的勝利。

不用核武器和導彈在太平洋能挑中日韓大西洋挑了歐洲不過一到大陸上來估計就不行了。