《 2014 年全國 309 個城市平均工資單》是否有可信度？

01-07

這是網上廣為流傳的平均工資單：
2014年全國309個城市平均工資單
2014年全國城市平均工資單出爐網友：又拖後腿了
這張表單中有較多不符合常理的現象，如：

大城市的平均工資沒有許多中小城市高；比如上海的平均工資僅 5380元，比數十個城市低，天津僅 4058 元，低於大部分表內城市的平均工資；

很多省的省會的平均工資是全省最低的，如雲南、湖北、陝西、遼寧、廣西吉林等等；僅有廣東等少量省份的省會平均工資在省內處於較高水平；

很多窮省的平均工資比富省要高；比如青海、寧夏、貴州等省份的平均工資超過了4000元，而廣東的平均工資大多在3000多元。

請問這些這份平均工資單有可信度嗎？
之所以會出現以上統計結果，其原因又是什麼？

當我看到這個數據的時候驚呆了（主要是看到朝陽市的增長率）。然後就上網搜索了一下，以下是分析：

1.因為這個數據用來支持的結論為中小城市工資超過大城市，因此本文主要調查以下三個方面：增長率爆表的城市增長原因；大城市平均工資低的原因；小城市平均工資高的原因。

2.該統計表的資料來源是職友集http://www.jobui.com；該網站流量為日均IP約78,600，中文網站排名1107位（來源於 http://alexa.chinaz.com）其統計方式為網友分享和企業招聘（抓取其他網站的招聘信息）。

3.以遼寧省朝陽市為例。朝陽市共採集樣本48152例，平均工資為7156元，較2013年平均工資（2356元）增長了204%（截止到2014年12月15日）...點進去之後...其中最高薪崗位（月薪15000以上）全部來自於北京市朝陽區!次高薪崗位（月薪 8000-14999）的崗位中僅有1個崗位來自遼寧省朝陽市（瀘州老窖濃典天下東北營銷中心在朝陽辦事處，月薪8000- 10000），其他全部來自北京市朝陽區!可見該網站的數據管理水平之弱以及數據的轉載者之別有用心。

4.以山西省大同市為例（根據統計大同市增長率為100%）。共採集樣本1300例，平均工資為5219元（截止到2014年12月15日）從網站截取的數據來看，大同市沒有2013年的數據，因此被網站標記為增長率-100%。然後在統計中被標記為100%。

5.以深圳市為例。共採集樣本130182例，平均工資為4849元，較2013年平均工資（4430元）增長了9%（截止到2014年12月15 日）當我看到深圳市的數據的時候我也驚呆了，然後我就發現深圳的公司簡直作死!深圳市的大量公司招聘的時候參考月薪的寫法為（12k、20k等），而在網站統計的時候自然把k忽略了。因此在統計的時候他們的月薪變成了12/20，原來是精英們拉低了大城市的平均工資水平......

6.以秦皇島市為例。秦皇島市共採集樣本2432例，平均工資為4732元，較2013年平均工資（3655元）增長了29%（截止到 2014年12月15日）秦皇島的招聘信息中，月薪最高的為康樂保(中國)醫療用品有限公司（薪資範圍：1000-50000元/月），這條被劃分為20000-29999檔次（是的，操作方法為(1000+50000)/2）其次，與此類似秦皇島中西醫結合骨科醫院（薪資範圍為5000-20000元/月，計算為12500你懂的）並且連續發了13條類似的招聘信息!瞬間提升秦皇島平均工資水平!由於小城市樣本總數小，這樣的行為對"平均工資"的拉升事實上影響較大。而在像秦皇島這樣的中小城市中，真正超過1w的工作崗位是非常少的（僅以網站發布的來看），連一條使用了k這種寫法的公司也沒有，因此該網站給出的工資水平偏高

7.該網站的招聘信息來源為各大招聘網站；而現實中工資水平較低的普通工人（以流水線工人為例）對於招聘網站使用率極低（就算出現這樣的工作也大多寫著"面議"），但是在許多城市這樣的工人大量存在，大多工資水平低的工作並未出現在招聘網站上，因此在招聘網站上顯示的工資水平實際上是高於該城市平均工資（排除"k"等因素影響）

8.結論：該數據的增長率極為不靠譜；其中小城市的平均工資偏高（由於數據格式/統計人群等原因），大城市的平均工資不確定（由於數據格式/統計人群等原因導致偏高、由於數據格式等原因導致偏低）因此我們認為該統計表的數據和結論都不可信。

9.本文作者對於大城市和中小城市的工資水平沒有任何觀點，只分析數據和結論的真實性。很多時候統計數據（以經濟數據為例）存在許多問題，如果連明顯不合理的數據也忽視而得出結論真是一點意義也沒有，只能是誤導很多不明真相的圍觀群眾。

10.fu1luo，寫於2014年12月15日

關於統計技術方法和樣本的問題，在我看來《 2014 年全國 309 個城市平均工資單》是否有可信度？ - 匿名用戶的回答是到目前為止最全的。

現在我拋開專業問題，就來談談態度。

有時候不得不說——態度就可以直接決定可信度

作為正常人，發現了「古怪」，第一反應會做什麼？

應該是自查，重複自查，而不是拋個硬幣，看是不是要公布出來。

如果是小學生在寫作業，沒得到標準答案會怎麼做？

檢查，發瘋似的檢查。

直到換了n種方式都證明自己對了，才會怯生生的告訴老師「答案是不是錯了？」

而這位小編呢？只是關心「被炮轟」「被罵」，似乎根本沒有想過去細查一遍，對自己漏洞百出的「統計」竟有如此自信，這可謂「厚顏無恥」。

像是「朝陽區」和「朝陽市」的區別，就算是然中學生去細查一遍，也會被挑出來吧！

最後還「結論就免了」，當然免了——你對數據缺乏責任心，所以你的結論一文不值。我們不從來歧視「古怪」，只是看不起「不認真」而已。

本來打算大學畢業去深圳的，現在我在考慮大學畢業去黑龍江七台河，太有錢了！

福建省都沒有三明市，你說靠譜嗎？

不靠譜極了，以福建為例，可以說是完全倒過來的了

大部分城市收入都超過了省會城市？

平均數沒有代表性，何況是抽樣調查的前提下。多統計或者少統計一個王思聰都可以引起平均數的劇烈波動。

哈密比克拉瑪依高，只能默默的笑了……

一點都不靠譜。別的我不知道，作為一個江蘇人，最富蘇州無錫的人均gdp大約是最貧困的宿遷的3倍。尼瑪工資還不如人家？可能嗎？

沒有！我就是朝陽人，朝陽屬於貧困地區，工資並不高。

這麼高的收入，顯然是樣本有問題，因為北京也有個朝陽。