我國當代公知是否應該肩負一種歷史責任？怎麼做一個對社會有貢獻的公知?
我只是個小白，很喜歡知乎，覺得有一點古希臘廣場上那些哲人，我想如果天朝應該有文藝復興，那會是怎麼開始的？
1.只發表經過親自見證的事實；2.在1的基礎上只發表在自己學術領域內的觀點；3.在自己的領域內的問題據理力爭，在領域外的問題虛心請教。能做到以上三點就不僅僅是公知了，死後還沒準能成為大師。
公知「應該」肩負這樣的責任，但現在被稱作「公知」的這個群體，並不足以承擔這樣的責任。
至少不要去大半夜騷擾發表愛國評論的大學生的微博，各種問問題，連外匯儲備都搬出來。
然後自己關評論讓人家無法回復，路人問為什麼關評論大喊民主自由不想要被打擾（但可以打擾人家）。剛人剛專業五毛自五去，面對不相干只是發一條微博的人能不能安靜如雞。能不能不要把人身攻擊當做言論自由，我發現不僅僅是少數人如此，連李開復這種精英都贊同。李開復諷林妙可獨裁：「吃林妙可下面」屬言論自由 要包容有害評論能不能不要雙重標準，當年那個狀元退學重新考北大的被送了那麼多人蔘，人家復讀怎麼了？還道德綁架說復讀她一個，就多了一個人落榜，這麼說的話大家都不要復讀好啦。竟然還有人詛咒人家出家的
一邊說中國教育把人弄傻了，讓人沒主見，一有了主見還是得被罵，公知怎樣都有理。至少不過問政治的人，不要受到你們的人身攻擊。另外，追逐普世價值，卻歧視女性恐同，還不如自己弄個公共知識分子價值觀來。
TG是很多地方做的不好，我也很有意見，又不是不讓說，但美國霸氣小護照，德國良心下水道，全民醫療索馬利亞，俄國白送房一套那些嚼爛的老梗能不能不說了，提點實質性意見。光嚼這些老謠言除了浪費流量以外沒什麼。
如果是污名化意義的「公知」，那麼很簡單，不懂先查資料，腦子走在嘴前面，別給自由派招黑。
如果是真正意義上的「公共知識分子」，更簡單，保護好自己，別死，別人間蒸發，別成為敏感詞。譚嗣同死了也只是死了而已。多一個有時沉默的良心，總比多一個敏感詞對社會貢獻更大。在我國公知這個詞已經不是公共知識分子這個意思了。而是造謠者，訟棍，賣國賊，帶路黨等等的複合詞
別造謠就是對社會最大的貢獻，如果能再加上不傳謠，就完美了。
我對公知的期待就是這麼低。
我國公知，要承擔的社會責任，就是閉嘴。
我特別想請諸位公知能多點宣傳法治社會和邏輯方面的內容。培養國民的法治意識和邏輯思維能力法治的好處大家都知道，但清晰正確的邏輯的重要性卻不被大眾所熟知。殊不知，諸多媒體、網上言論充斥著各種強盜邏輯，對社會的影響也非常糟糕。
現在公知就是漢奸賣國賊的代名詞，哪裡還需要肩負什麼社會責任。總之，大家跟著一起歌頌黨和國家，歌頌社會就對了，至於各種負面新聞，我們要堅決抵制，因為它們會破會國家的安穩和諧。
某位同學又在推銷自己的奇談怪論了正常來講，一個人考試失敗，找工作碰壁，求愛被拒後，固然會怨天尤人，但至少也會反思一下自己。但那些充滿自信的傑出人物可就不同了，典型的就是我們的 @Leon同學。
公知那麼高大上充滿了人性光輝的詞怎麼就污名化了呢？可憐的L同學不能理解呀，困惑的輾轉反側徹夜未眠呀。
最後得出的結論是啥咧？1.愚蠢網民把反對tg的都打為公知！2.某些勢力基於上一點，對公知這個稱號進行了令人髮指的抹黑！3.這些可惡的勢力還用納稅人的錢僱傭各種五毛！4.而且這些勢力還特別特別的狡猾，會故意把我們高段位的隊友封掉，只留低段位的來拉仇恨，狡猾大大的！5.當然啦，還有那麼一丟丟次要原因，是我們群體里，還有那麼一批姿勢水平不太夠的人，不過這顯然是無足輕重的啦~講真，我都看笑了......來，我們一點一點給大家賞玩一下。第一點裡，L同學抱怨說，大家按屁股站隊把反對tg的就當做公知，那麼請問，是誰先把用屁股說話玩出花來得？是誰的單線程大腦，只能容得下簡單二元的思維，把某方面贊同政府等同成五毛，然後花式扣帽子的？自己先用屁股替代腦袋了，還指望其他人去細細分辨裡面噴出的氣體具體有哪些成分？
第二點裡，L同學言之鑿鑿，說公知污名化，是某些勢力開動國家機器的結果。那麼我就很好奇了，您知道從08年開始，最早成規模的嘲弄公知的聲音來自哪裡么？我記得好像是 @賀仙 說過，」多年之後，虎牢關看門的老兵會懷念當初十八路諸侯共伐董卓的那個下午。」是啊，當初反對公知的群體里，有真精趙（五毛），小中產（自五），工業黨，毛左，民族主義者......除了工業黨表示我兩不幫，其他四個群體之間都矛盾多多，你們能讓這群原本該水火不容的人，拋下成見，聯合起來，我都覺得是個奇蹟了，您居然簡單解讀成這是「某些勢力開動國家機器宣傳」的結果？毛左和藥丸黨們是第一個不服啊：放你娘的狗屁，我們都要重上井岡山了，你居然污衊我是黨國走狗！第三點裡，L同學舉出了tg污名化公知的鐵證：網評員大會的照片！說到這點，我真是為tg感到悲哀啊。老大一個國家，到了互聯網時代，各級政府卻還固守著傳統的思維，一點也不適應新媒體的環境，只能在一次次鞭笞打臉中學習成長，就到了16年，也沒看到多少起色。紫光閣微博上有次嘲諷美國說：「大家都是千年的狐狸，和我說什麼聊齋。「
真是抱歉，單就紫光閣這一個微博而言，您玩的還不錯，但黨國的文宣系統，還真遠談不上千年狐狸，最多算是在學狐狸叫的肥豬。就好像這網評員，本來是各國都心照不宣的事兒，就是華人明珠之光的台灣也沒少，但大家都造這不能明說，被提及了還要百般掩飾。而tg倒是心大，居然敢把它大肆肆的擺出來，動員人數是一次比一次多，動員大會是開的一次比一次勤，完全沒想著粉飾，真是成功扮演了一次又一次豬隊友的角色，一次又一次的增加著洗地難度啊。對了，L同學你造不造這些網評員主要工作重點在哪裡呀。至少我接觸到的來說，人根本沒精力往知乎上發展，反而是重點扎堆在各大新聞評論區。譬如你打開手機鳳凰新聞，點開有關今年春晚的訊息，看著評論區里那一個個刷著好頂贊的就是啦。你要覺得這群人成功污名化了公知，那我都不造是在侮辱誰的智商了。到了第四點，L同學又忍不住自己陰謀論腦洞的發散了。說tg故意封殺高段公知，卻刻意扶持低端公知來拉仇恨？那我不由想問問，有哪些當得上高段公知的稱呼呀？發明了愛國賊的茅於軾老爺子算不算？
人家可是哈弗大學訪問學者，美國智庫自由獎獲得者，英國雜誌評選的世界十大思想者之一呀！身體力行著自由思想的黃之峰算不算？人家比茅於軾老爺子還牛啊，直接登上了時代周刊雜誌了！難道英美兩國也被中特帝的爪牙影響了？果然，全世界的資本家們都聯合起來了，細思極恐呀。那麼，誰被封殺了呢？莫非是方舟子？可是方舟子明明被中國良心崔永元斥為五毛的呀，你說他是公知高端代表人物，他認么?還是說，我們最可耐的大國師王威大人？他充滿了人性關懷的答案確實老被知乎刪，我也為此感到很痛心呀！
或者說，是寫了多本禁書的李敖大師？講真，我也很佩服李敖的口才性格，可是他最恨的一是台獨二是民國呀，和您貌似不太對路。所以，您能舉幾個被封殺的，公知里的高段位人士我聽聽么？不要多，十個就好嘍。即使tg真的如此腹黑，那正確的作法，難道不是你們先衝上去，對低段位公知們口誅筆伐，堅定的和這些反智造謠的sb們劃清界限們？可是看起來，您們一起在泥地里打滾打得很開心呀。最後，我真的非常奇怪。細看tg的封禁名單，明顯是昏招連出。最簡單例子就是李敖，前陣子無聊看他微博，明明是能統戰的台胞代表人物，前幾年作品卻一直被封殺。一個完全不適應網路時代的政權一個自五毛左藥丸們都喊敵在中宣部的落後文宣系統一個搞出四個半小時新聞聯播的拙劣宣傳手法是什麼讓你們寧願相信，是他們草蛇灰線，精心布局十載，才讓你們落到現在這境地，而不是你們自己太渣太爛？當然，以這個邏輯去想問題，我倒是能理解L同學你為啥會成為「果粉」了。不是國軍不努力，奈何土共有高達么~都是阿共仔的陰謀么~可惜您魂牽夢繞的民國，已經快要再度退守澎湖列島了。為什麼就是不肯承認：你們發出的聲音，從來就沒有聚集過這個社會真正的基本盤，從來就沒有對現政權，產生過哪怕一絲的威脅呢？講句真心話，現在打著一共旗號的毛左們，都做得比您們好多了。最後，如果真有某些有濟世胸懷的小朋友，不忿公知名號被抹黑，那我想請大家注意，我們嘲弄的，是自稱公知的那個群體內里的各色雜亂人等，而不是為生民立命這種精神。就和南方系一樣，我們不屑的是它們的立場，而不是早年敢說真話的精神。當然，換句話說，現在民智已開，再想像以前那樣，讀了點書識了點字，就要豪邁的為生民立命，還是有點自知之明為好。學會降低調子，學會自謙，學會，從群眾中來，到群眾中去吧。————————————分割線——————————哦對了， @田中太郎，親愛的同學，我上次提到的，和你同一立場卻比你段位高的前輩就是這位，好好學習一個吧。你要明白「我國當代公知」的本質 —— 因49政治洗牌而利益受損並因此怨恨，嘗試重建古典精英政治的舊地主、官僚、買辦、文人知識分子等近代中國古典精英利益集團的生理或精神傳人。
他們與「歷史責任，民族進步，民族脊樑，民族良心」的關係，就是以這些符號之名，行階級翻身之實。題主提到的社會貢獻來了：
我們國家養了這麼多年的公知，現在終於可以出去禍害別人了，真是深感欣慰。
題主你好
相信你看到滿篇的回答，一定有一些詫異，「這是怎麼了？跟我想像的不太一樣啊？」公知這個詞，已經被完全污名化了你心目中的公知，是盧梭，是伏爾泰，是雨果，是魯迅，甚至會是古希臘的哲人我心目的公知，也是這些用良心發聲的人，用筆戰鬥的人，用先進思想武裝自己的人，以「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的情懷奉獻自己的人。說句被用爛了的名言為天地立心,為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平這句話雖然被用爛了，但是依然是十分精準的這是我心目中的公知，也是真正的公知————————————————————但是很遺憾，在＊＊，＊＊及其擁簇為了自己的利益，經過各種手法，已經將公知這個詞給搞臭了手法嘛，也非常簡單，我想你推薦一下這個答案，你就明白了。如何評價愛國自干五侯聚森的新浪微博賬號被銷號？ - 知乎用戶的回答當然了，有些姿勢水平根本不足的人，自稱公共知識分子，也是讓其得逞的原因。所以，現在語境下的公知，已經下拉到跟五毛一個層次的東西了，現在的輿論上，無論其水平涵養，只要總體上支持tg，就被普遍劃成自干五，只要是反tg的，都被普遍劃成公知，然後這個大的概念必然魚龍混雜在國家機器的開動下被迅速污名化，就是這個樣子了總之，輿論戰場上，與龐大國家機器對抗的個人，想戰勝，實在太難太難了這是他們用納稅人的錢搞來的輿論僱傭兵
多讀點書，少看南方報，沒事別瞎BB，說真話，真想做英雄就多學學鍾南山，【自比魯迅】是現代網路公知最讓人反感的地方，明明連洪秀全都不如...
真要想知道這個社會是什麼樣子的，去查文獻，找數據啊！互聯網上那麼多人類社會的研究成果，那些都是嚴格設計實驗，篩選數據，計算相關性的啊！這麼多文章，你不去讀，公知們大嘴說兩句就奉為真理，為什麼啊？
因為這些人根本不在乎什麼是事實！不過是借所謂「公知」之口來發泄自己的不滿而已！幾百年前，公知還不叫公知，叫神父！政府還不叫政府，叫惡魔！民主還不叫民主，叫上帝！神父會告訴你，你窮，你丑，你吃不上飯，你沒人愛！統統不是你的錯！是惡魔（政府）的錯！怎麼辦？好好禱告，上帝（民主）會搭救你！所以公知是剛性需求！越是失敗的人越需要！要做一個對社會有貢獻的公知？其實公知本身存在就挺有貢獻的！中國人不愛去教堂，都用給公知點贊來發泄壓力了！所以公知們對社會安定貢獻極大！當然，假如公知不滿足於這點兒貢獻，還想耀出千分熱，萬分光，想貢獻得多一點！好吧教你們一個絕妙地辦法！把你所有掙到的所有的錢默默地都燒掉就好了！那樣你可以把所有財產都均勻地稀釋給社會的每一個人！要是所有公知都這麼做了，說不定中國的通貨膨脹就停止了呢！這不是比說那麼多大道理靠譜得多嗎？就叫我活雷鋒吧！不謝！談談公知
在以前的封建王朝和特殊的歷史時期，知識分子是沒有多少話語權的，明清兩朝，「生員不得言事」的標記赫然刻在酒館店家的門前，讀書人不得隨意談論朝政，後來更是演變為令文人喪膽的「文字獄」，從此以後民間的聲音難以上達朝廷，人們對於政府只有畏懼，絲毫不敢越雷池一步。曾幾何時，公知一詞成為中國人耳熟能詳的話語，它的出現解決了大部分中國人敢怒不敢言的憤懣。公知也就是公共知識分子的簡稱，從名稱就可看出，它最重要的特性就是掌握著公眾話語權，代表大眾向社會發出訴求。公知一詞的出現歷史也比較短，大約在上世紀八九是年代才出現，以王朔，王小波等人為代表，到了新世紀，則是以韓寒等年輕的8090一代作家為主力軍。與浩瀚的五千年華夏史相比實在是滄海一粟，不值一提。但正因為它出現晚，所以才收到人們某種程度的崇拜，但是讓人感到無奈的是：現在的公知似乎正走向另一個極端了。
真正的公知應該是「有一分證據才說一分話」的，絕對不做沒有根據的判斷，對於一個問題能夠一點一滴的去研究。我國著名的建築學專家梁思成為研究中國古代建築史，曾經親身遊歷上百個城市，即使是要了解塔頂的高度，自己也會親自爬梯測量。我們現在的公知哪裡有這個實地研究的習慣呢？他們只顧在社會中賺取錢財，拋棄了學術生涯的信仰。現在有不少的所謂公知在網路上可以夸夸其談，對自己不在行的或是沒有深入研究的領域都能大放厥詞，即使只有一分證據，卻硬要說五十分的話，造成的結果就是利用自己的影響力誤導了大量的年輕人，
真正的公知應該是能夠為自己的言論和行為負責任的，自己說過的任何一句話，自己的所有行為都能夠以自己的人格擔保，一旦出現問題，自己理應站出來做出合理的解釋。而不是那種見風使舵，牆頭草式的投機小人。我們現在的有些公知好似變色龍經常變色，如果所提倡的建議受到人民的交口稱讚，那就一定會將功勞據為己有，說自己有先見之明；但是當自己的建議實施失敗後，造成嚴重的社會損失，那就閉口不言，甚至將責任全部推到別人身上或是歸結為體制原因。現在的輿論環境之所以嘈雜或是混亂不堪，其原因就是大量的評論者不需要對自己的言論付法律責任，一個熱點問題出來，每一個人都可以插上幾句話，不管了不了解這個話題，甚至有的人不懷好意，
真正的公知應該是致力於解決問題的，他們相信社會是向前進步的，而且樂意為此奉獻自己的力量。絕對不是那種只是為了批判而批判的人，只知道大談什麼主義，但對社會問題沒有一點研究，沒有一點辦法。今天的大部分中國人由於現實方面的原因顯現出特別浮躁悲觀的特徵，對社會有諸多的不滿，需要一個傳聲筒發泄出來，而有些人看到了這種心理需求，看到一些社會現象，不管合不合理，先進行道德評判，這樣做只會將問題弄得更加混亂，無助於社會的進步。最後被不明真相的群眾冠以「說真話的中國人「的稱號，他們的目的只是引起人們的注意而已。
我們知道：在一個政治文化不發達的國家裡，群眾很容易就會發展成為一群烏合之眾。公知這個群體最大的優勢就是他們總是以人民群眾的利益為借口，躲在人民的背後，說些人民願意聽的話，卻不說些人們最需要聽的話，他們或許有很深厚的理論素養，本應該為社會問題提出有意義的建議，但是迫於社會的輿論壓力或是滿足自身名利的慾望，發出一些違背良心的言論，利用自己精英的身份卻做些流氓的勾當，這種人反而應該是我們最應該警惕的對象，任何訴求只要披上人民的外衣就具有天然的正確性和道德性，更可怕的是他們的意見不容許收到任何的挑戰威脅。其他的一切想法在它面前都顯得蒼白無力了，社會上的思想從此兩極化了。
文藝復興絕不會從門戶網站上開始。
貼出一篇之前給護的回答吧，這是個連所有回答帶問題都給秒護的。也真是莫大的諷刺和悲哀。
申請政治庇護，然後想辦法被美國當局看中，然後用自己多年的鬥爭經驗說服他們繼續相信自己的中國崩潰論。
如果能做到，我先謝過
以下為正經的回答
就很短：除了遵守法律不造謠傳謠之外，保持提供反對意見就好了。
因為，你說的不對我也想聽到你的聲音，這就像山洞探險的時候舉著的火把，只要火把在，就說明還有氧氣。理性討論問題 能包容不同的觀點基本明辨是非的能力，不盲目跟風對待問題保留自己的看法不輕易否定別人尊重對方的想法 不要讓強迫別人贊同自己據理力爭 不要胡攪蠻纏沒有經歷的事情不要亂講不要以我聽說，我朋友的事情作為參考不要不懂裝懂請在擁有正確三觀和對等知識量的情況下再進行辯論
推薦閱讀：
※搶鹽事件是如何快速傳播的？
※剛在知乎上火了一個帖子，怎樣順勢成為網紅？
※如何看待「崔永元報警稱珍貴文革音像資料交給中日合資公司處理，涉泄密」？
※每個人寫給姚貝娜一句紀念的話吧？
※如何看待PGone粉絲用文明永州官博為其打call？