怎樣評價清末的三位漢人大臣，左宗棠、曾國藩和李鴻章的功過？

01-07

你要通過什麼角度去看？

如果你把清政府當靶子，那他們三個就是維護舊統治階級的走狗。地主階級維護封建專制，沒得洗。

如果你把帝國主義當靶子，那他們三個就是求內戰內行外戰外行的庸臣。對外未贏一仗，對內殺人無數，條約簽了一厚摞，賣國跟賣白菜一樣，沒得洗。

但如果把晚清這段歷史放在中國擺脫舊制度逐步近代化前進的必經之路上，他們三個作為地位很高但眼界和能力有限的人，確實為中國歷史的艱難前行做了凡人難以作出的貢獻。

沒有曾國藩，太平天國可能就讓幾千年的典章制度真的毀於一旦。

沒有左宗棠，今天的新疆很可能就得改名叫XXX斯坦。

沒有李鴻章，中國的近代化之路不知道要拖延多少年，晚清的近代化說是李鴻章領銜，絕不過分。畢竟在這三個人之中，李鴻章的眼界是最開闊，對西方的接受能力也是最高的。而且對於晚清的外交情況而言，沒有李鴻章根本玩不轉。別光看他簽了那麼多丟人丟到南極洲的條約，換成別人去簽，很可能就丟人丟到外太空了。

一代人只能幹一代人的事。你不能指望這幫從小儒家教育的人去當孫中山，他們沒那個願景，也沒那個認知。對他們而言，清政府就是國家。拉著已經失控的國家不要讓它摔進懸崖，就是最重要的職責。他們不能說完成得多完美，但也稱得上對得起自己肩上的責任。

至於最終的結果，中國這輛馬車的馬夫無可挽回地摔進了懸崖。而萬幸的是，這輛馬車大體是保全了。儘管他們沒那個能力力挽狂瀾，也沒有阻止繩子的那一端繼續沉淪的步伐，但是好歹他們讓這部馬車沒有一頭栽下去粉身碎骨，慢慢熬到了後繼者的助力，一步一步艱難地拉回了軌道上。

你不能因為這輛馬車被修得煥然一新，上面坐著春風得意的新車夫，走在陽關大道上，就忘了當時把它死死拽住的那幾個人有多辛苦。

曾國藩的曾剃頭頭銜是它的湖南老鄉最早送給它的，湖南讀書人人還因為它處理天津教案過程中顢頇喪權辱國把它題的匾都砸了

歷史上殺中國人，特別是殺手無寸鐵的漢族平民百姓之多，很少有超過滿清忠臣曾國藩的

但是這個滿清忠臣曾文正公真遇到它的我大清皇帝蒙塵遇難被英法聯軍打得逃竄招它勤王的時候，被他拒絕了，洋人不好惹啊，還是安徽江蘇的平民百姓口感比較好

前面提到過的，能和曾文正公比賽殺漢人平民百姓的魔鬼，在西北殺掉上千萬漢人的某某教暴力集團，是被左宗棠清理掉的，他倒比較克制，某某教一般投降就不殺了，不過還是把陝西的某某教近乎歸零了，主要是它們鬥志堅定要戰鬥到底嘛，現在陝西漢族比例是99％，還有甘肅。

不過現代基本只宣傳他打掉了某某教的阿古柏，奪回了新疆

李鴻章深得網上不少人的寵愛，有時候不說名字，你會以為他們在紀念諸葛武侯

大概因為李鴻章是中共鄧小平認證的漢奸

「如果19997年中國還不能收回香港主權，中國政府就是晚清政府，就是李鴻章」——鄧小平80年代馬島戰爭後撒切爾來談判時的原話，然後撒切爾在人民大會堂台階上摔了一跤

90年代鬧彭定康的時候新華社專門重新強調了一遍這是鄧說過的

俄國人說他們有李鴻章為了沙俄寢取東北權益而像沙俄索賄的記錄，據說李鴻章父子還催討過，這個需要俄國人去證明了

不過宰相合肥天下廋，上一個被編程順口溜的大學士是和珅和中堂

是非功過，自己評價吧

謝邀

論曰：國籓事功本於學問，善以禮運。公誠之心，尤足格眾。其治軍行政，

務求蹈實。凡規畫天下事，久無不驗，世皆稱之，至謂漢之諸葛亮、唐之裴度、

明之王守仁，殆無以過，何其盛歟！國籓又嘗取古今聖哲三十三人，畫像贊記，

以為師資，其平生志學大端，具見於此。至功成名立，汲汲以薦舉人才為己任，

疆臣閫帥，幾遍海內。以人事君，皆能不負所知。嗚呼！中興以來，一人而已

論曰：中興名臣，與兵事相終始，其勛業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其沖，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？

論曰：「宗棠事功著矣，其志行忠介，亦有過人。廉不言貧，勤不言勞。待將士以誠信相感。善於治民，每克一地，招徠撫綏，眾至如歸。論者謂宗棠有霸才，而治民則以王道行之，信哉。宗棠初出治軍，胡林翼為書告湖南曰：「左公不顧家，請歲籌三百六十金以贍其私。」曾國籓見其所居幕小，為別制二幕貽之，其廉儉若此。初與國籓論事不洽，及聞其薨，乃曰：「謀國之忠，知人之明，自媿不如。」志益遠矣。

以上內容，出自清史稿~~

能不能以後不這麼問？先百度一下，行不？伸手黨…

舊時代典範，新時代的殘渣！

曾有匡扶之攻，左有補救之攻，李有賣台之過。歷史給了李舞台和機會，他沒好好把握。

三個能人，強人。

即使在現在這個時代。如若能達到這三人的高度，那也是能力非凡之人。

總而言之，這三個都是人傑，肯定比我們這些普通人強得多的多。

梁啟超評價李鴻章的：

為時事所造之英雄，非造時勢之英雄也。

真的挺貼切的。

看你從哪個角度了

歷史人物都是多面性的。

站在不同的階級立場，具有不同的評價。

在對國家統一方面，左宗棠毫無疑問是有功的。在對人民的剝削上，三者作為封建地主階級的代表，都是要批判的。在對中國工業化的進程上，三者都是有貢獻的，就是不知道在他們心裡，是對地主階級的貢獻大一點還是對中華民族的貢獻大一點？