為什麼我的知識見解都比他們高而且深厚，可他們仍會和我爭辯？

01-07

我在講他們未經歷過的事情，盡量沒有用自己的經歷得出的感悟來教育她們，而是很理性地告訴她們，只有經歷過才有發言權。只有去走一遍，才會有所得，而她們卻以為我是在說服她們。

「那傻逼的知識見解比我高且深厚？笑話！」。

——這是你們爭辯的原因。

答案就在問題中——

引起爭辯的原因恰恰就是題主覺得自己「知識見解都比他們高而且深厚」。

你有經歷，也只是你的經歷而已，你只有兩隻眼，所見有限。一個被數次拋棄的怨婦說的「男人沒一個好東西」就不是親身經歷么？就能證明所有婚姻最終都是悲劇么？建議題主少些自以為是，經驗可用於分享，不可用於說教。

只討論不辯論。當討論變辯論時就沒必要多說了。此時是為尊嚴而戰與對錯無關了。喜歡辯論的人是沒必要繼續多次交談的。

我在外交際時，秉承的一句話就是：「別人說什麼就是什麼」，小事情從不爭辯。

這可能和家庭環境有關，父母長輩們，總喜歡在一些很莫名其妙的問題上爭個不停，小到哪裡買菜最便宜，大到美國在烏克蘭問題上真正的目的是什麼之類的。另我非常反感。這奇怪的好勝心，或者是虛榮心，爭得上風的人帶來的快感，有什麼意義，而且基本都是沒有結果不歡而散。

在人群中可能是題主的角色，也會是題主口中「他們」的角色，重要麼？只需要堅持自己，默默的聽，在關鍵時刻堅持己見就行了唄，聊個天爭個你死我活，一點意義都沒有，人都是不裝南牆不回頭的。

你和一個孩童說跑太快會摔跤的，他依然會因為跑太快而摔疼一次。這不就記住了么。

他們和你有相同的疑惑

真的見識高就會不屑和他們爭辯。

不爭者，天下莫能與之爭！

做人還是不要好為人師的好！

你為何覺得自己的知識見解比他們高深呢？

1.若此前提客觀為真，若層次差太多，那對方可能根本不造你在說什麼，他們大腦對你言語有著四級英語水平對哈佛博士論文進行翻譯一般的神解讀。在他們的世界裡你可能比隔壁村二傻都傻，加之越無知的人通常越蠻橫，他們蠻橫地想改變你的想法，不，是認同他們才是對的，自然會執著地與你爭論。

2.你說到「她們」。女人天生就更感性，交流過程中更注重情感信息，有時候不是你的道理是什麼，而是你怎麼就不能體會她們，認同她們，愛護她們，安慰她們，讚美她們……不管是對男友還是陌生男人，能純粹的理性討論問題本身的妹子確實不多