如果諾基亞從一開始就做安卓，那會如以前那般強大嗎？

01-07

還會有三星，HTC，小米等等他們出頭的機會嗎？

從當前做Android的國際大廠來看，各家都有一定的硬體生產能力，索尼有攝像，LG有屏幕，三星什麼都有等等。諾基亞做安卓多少會在硬體上受制於人，所以做的再好很難於高當前的三星，只不過霸主地位不再不代表沒有一席之地。

但是以當前的形式和諾基亞的行動來看，諾基亞用上Android恐怕也不會多強。

如何避免諾基亞的悲劇？

當前的智能手機世界，是旗艦時代，雖說有WP的拖後腿，但諾基亞本身的產品策略就有非常大的問題。難道這樣的問題換成做Android就有有所不同么？

但如當前排第一的答案說的，諾基亞至今仍然有強大的品牌號召力和關注度。

近似的價格且品質相近的手機，我想很多人絕對是優先考慮諾基亞的。

現在手機硬體同質化度很高，同樣是Android的話，諾基亞就算不領先做到不落伍是不難的。

試想一下，一台諾基亞安卓機，當前最高階的硬體水準，4100W相機，精良的做工和獨特的外觀造型，有著良好的口碑以及用戶情懷——這才是真的情懷，除了不夠輕薄厚一點重一點..................

這樣的手機對比當前的什麼三星S5、HTC M8、LG G3、索尼Z3

很差么？

用安卓會失去霸主地位但絕不會淪落到71.7億刀就賣掉手機部門。

我覺得它能做到現在LG SONY HTC的水平已經謝天謝地了，三星基本都不用指望。

更何況三星現在都應為一堆低價國產android手機而日子不好過了，nokia還是算了吧。。。

如果一開始就做安卓，高端不一定比得上蘋果，產業鏈也不一定能拼得過三星，但是起碼不會混的比現在慘。

有人說如果選擇安卓會死的更早，因為存在一個同質化的趨勢。但是，同質化競爭，諾基亞不是沒有面對過的問題。

同質化時代拼速度。諾基亞也不怕。在功能機時代拼速度的時候，諾基亞曾經落後過一年（2005年日韓系MP3、彩屏、攝像頭優勢），但是隨即就明白過來了，後發制人,跟上了硬體升級的速度。智能機時代只要給諾基亞一年時間，它也能跟上。

在塞班時代，三星8510和8910、索尼的U1硬體都比諾基亞同時代機器高，但是都賣不過諾基亞，都做安卓，應該也會出現類似情況。

諾基亞2010年還有全球最大的量，和誰合作都能拿到最低價格，最早的供貨。同質化時代拼成本，諾基亞並不怕。諾基亞品牌、渠道、口碑優勢太大，不需要產品有多強。諾基亞在大陸曾經開設過N多家直營店，相對而言，鋪貨和銷售是有優勢的。

另外，精湛的工業設計也是諾基亞目前能夠使Lumia系列還能站穩腳跟的一大因素。當年N9發布時，那種設計就足以證明諾基亞的底蘊，這遠不是三星可以相比的。

諾基亞之前發布的Nokia X雖然沒有大賣，但是也引起了足夠的重視，足以證明大家對諾基亞安卓手機的期待。

最後一個關鍵問題在於，WP崛起實在過於緩慢，所謂的三大手機系統也就只能呵呵了。

很有可能能保持霸主地位，最差也會有Sony的層次。其實多平台發展是理所當然的，如果不是鐵心只用Windows Phone結果一定比現在好。

為什麼說最差也有Sony的層次？

首先、諾基亞品牌仍然具有極強的號召力，即便是長期折騰、即便是缺乏競爭力的Nokia X，也引起了關註：讓位諾基亞X，蘋果iPhone在俄銷量跌出前三

諾基亞X上市：熱鬧有餘信心不足

即是超千萬的預約不能轉化為銷售，也足以證明關注程度。

其次、諾基亞過去無論營銷、渠道還是研發、資金都遠強於索尼，索尼前些年的衰弱，與其手機部門孱弱的開發實力不無關係，硬體始終慢半拍、相機差（XZ之前）、Bug多（長期實現不了多點觸摸的X10）。專賣店數量等更是不在一個水平上。

第三、諾基亞與索尼一樣在手機拍照上有一定的建樹，參考Lumia 9系、1020、Nokia 808，過去一樣有成功的音樂手機系列。

可以說索尼具備的優勢諾基亞幾乎都有，很多方面都更強。

為什麼說可能保持霸主地位？

還是因為：

1、渠道、營銷不比三星弱

2、硬體具有競爭力，攝像頭、懸浮觸摸、概覽

3、部分特色服務三星不具備，比如Ovi地圖和導航

4、外觀設計比三星強

至於軟體部分，因為沒有在Android平台發生過直接競爭所以不得而知，但是從過去趨勢來看，在同一系統上同台競爭時期三星始終不如諾基亞。三星固然不弱，但是長期以來手機市場三星第二、諾基亞第一。

再加上諾基亞龐大的基數，保持霸主地位並非不可能。

WP支持者還有一個論調，即Moto選擇了Android依然免不了被收購的命運，認為這代表Android也救不了諾基亞。這是站不住腳的。

2009年時的Motorola與Nokia根本不是同一個級別的公司，而且兩家公司的文化也迥然不同。Moto雖然貴為手機之父，但是它的管理、運營是非常僵化的。其產品向來少有競爭力，幾乎從來不貼近市場，莫名其妙的機型、設計比比皆是，比如不公開SDK的Linux系統，比如「給用戶提供獨特價值」但是廣受詬病的Motoblur。2000年以來Moto幾乎靠兩款產品保持存在感：V3和Droid，其它時間要麼炒冷飯要麼搞些莫名其妙的創意。2007年Q4摩托羅拉手機部門虧損12億美元，2007年市佔率18.4%，2008年跌到9.7%，2011年Google收購Moto前，市佔率是2.4%。給拒絕治療的病人開再好的特效藥也救不了它，這不是葯的錯。同理，Moto的衰敗與Android無關，Android給了Moto一個復興的機會，可是Moto沒有抓住。

而諾基亞則不同，諾基亞是一個靈活、貼近消費者的公司。三星崛起不是朝夕之間的事情，三星的營銷功力、對市場反應的迅捷有目共睹。在非智能時代三星就長期位列第二，可是即使是這樣的三星也戰不過諾基亞，側面反應了功力。彩屏、音樂、拍照、智能幾次行業方向的轉變諾基亞都沒有落伍，而唯獨在從鍵盤智能機轉向觸屏智能機這一次徹底倒下了。其實道理也很簡單，按照現在的速度Windows Phone整個市場一年出貨量不過3500萬台左右，就算諾基亞佔有其中100%的份額，這個市場仍然太小了。Android市場2013年就有著8.8億台的出貨量，且仍然在快速增長中。在小水盆中養一條大魚容易還是在大池塘中養幾條大魚容易？

倒是想問問說最多與LG一個級別的答主，為什麼？

說到Windows Phone就想到諾基亞又有什麼用？說到膠片我還想到柯達呢。說Windows Phone馬上就要崛起的，諾基亞去哪裡了呢？

如果諾記一開始就做安卓，那麼最好的情況是中國沒蘋果什麼事情了，殊不知那個大諾記的時代N9X一系列高端機佔了多大的市場，殊不知那大諾記時代的N7X一系列佔有了多大的街機市場？對於中國，諾記的市場不是問題，就算是諾記一意孤行要做WP，也有多少人為了我諾記的品牌買了WP的系列。WP的好處我就不多說了，但是這個系統是有多難用多不在意用戶但是很多人還是為了nokia這個牌子的信任買了。悼念那個諾記逝去的時代。

再說說安卓，安卓作為一個開源的系統，在某種意義上所有的做安卓的廠家都是平等的，大家都是在一樣的系統版本上做自己的定製。但是！諾記這幾年和相機較勁的機子你們試想一下如果是安卓的平台會有什麼後果？1020到現在還是經久不衰，呵呵。

但是還有一個重點是諾記在中國投放的廣告力度遠遠沒有三騷和蘋果來的大，包括軟廣告硬廣告線上宣傳微博營銷。我甚至除了某寶都找不到諾記的手機買。

不要說我黑WP，WP註定是一個失敗的系統，甚至還拖累了PC平台的Win8，這也許是微軟為了統一pc手機走的太急扯著蛋了。

但是這裡特別要提一句，諾記是一個不甘於被別人牽制的公司，以前自己是老大哥，塞班聯盟一手遮天，手機行業說一不二。諾記真的是被巨硬用溫水煮死的蠢貨。

總結一下就是，如果諾記在安卓2.x時代進入還不算遲，保證服務質量和宣傳力度，代工一兩個nexus，放下身段跟著谷歌走。恩。說不定還能把moto給收了。

我記得當初諾基亞最困難的時候得到微軟數十億美元資金支持才達成戰略合作的吧，換作google會出這個錢么？

不會

如果你說諾基亞是在meego失敗以後轉安卓，那麼百分之百失敗。
如果你說諾基亞是在發現塞班剛開始走下坡路，安卓剛剛冒頭，也就是1.x的時代開始插手，跟htc一樣一起在安卓端發力，那麼還有的一談。但就當年諾基亞的發展趨勢和當時世界上的共同看法，沒有逼到絕路的廠商絕逼不會選擇一個BUG一堆的半成品安卓系統。
如果你說是諾基亞發現塞班積重難返，meego生態難以建立，安卓2.x已經出世且被世界承認的時候趕快認谷歌親爹放棄自己的一切軟體實力加入安卓大營的話，你當摩托羅拉，多普達等廠商都是小廠子么？諾基亞當時已經泥足深陷了。

如果諾基亞從一開始就做Android，最好的結果是三星，雖然產品熱賣，但是依然需要節衣縮食，比如降低差旅支出；很大可能回合索尼和LG的處境差不都哦；最壞的可能就是稱為摩托羅拉，然後被谷歌收購然後轉手給聯想。

諾基亞選擇Windows Phone，雖然現在下場很慘，但是只要說到Windows Phone大家就想到諾基亞，就想iOS就是iPhone，這要比在一堆Android中艱難生長來得好一些。

最後，還是那句話，有錢買iPhone，缺錢買Windows Phone，真理。

nokia最開始定義自己為互聯網公司，就是為了以後和google競爭，所以不會用android，否則google如日中天的腳步就更快了。

諾基亞如果可以把精力全部放在android，或者至少一半精力，也不會過得比今天這般慘吧，以諾基亞當年在全球手機市場的強大號召力，超過今天三星的地位不會有多大問題吧，看諾基亞在塞班時代怎麼把三星打得落花流水就知道了。諾基亞選擇Windows Phone的原因是想選一個弱者來提高自己對市場的控制力，以取得和google，apple一樣的地位，只是沒想到wp後面的大東家會把自己反噬了。很多人認為諾基亞玩android可能會像htc一樣悲催收場，但是這幾乎不會發生，雖然供應鏈方面會收到三星的排擠，但是這對諾基亞並不會產生致命的影響，另一方面諾基亞可能會收到蘋果在專利方面的攻擊，但是幾十年在通訊市場的耕耘讓nokia在這方面獲得的專利數比蘋果多得多，以此為根據反攻蘋果微軟並不難，所以諾基亞並不會遇到和htc一樣的遭遇。只是諾基亞當初真的做了一個錯誤的決定，讓自己比htc更悲催。可惜這一切已經無法挽回。

如果可以深入理解安卓的生態系統，甚至有可能逆轉局勢反制整個生態圈，可這個難就難在，要做到這一點需要經歷文化和思想上的意識轉變，不容易啊。。。但如果只是覺得用安卓做做手機賣錢，那估計沒戲，因為會處在被動的地位上，最多是個優秀製造商。

最差如sony, 最好可能反控制android

該出現的一定會出現，不會因為它做安卓做的好就不會有其他的公司品牌出現。

但是，如果諾基亞早點搗鼓安卓，大概處在第一梯隊吧！

不像現在這麼尷尬的位置。

擼妹系統做的真心美，但是真心比不過安卓。

首先，設計如此唯美的Lumia系列就不存在了。

Lumia起源於N8雛形，到N9試驗田(外觀設計的定型和操作系統的試探)，最後Lumia 800確立了Lumia大塊水滴型玻璃做前面板、聚碳酸酯機身、多彩配色的設計語言，該風格沿用至今。外觀因素正是支撐Lumia系列有一定銷量的主要原因之一。

Lumia成為精品除了設計和做工，最主要的還是諾基亞選用的Windows Phone使得Lumia的硬體和軟體在視覺上契合度十分完美(最佳的是用AMOLED的幾款)，不管是Android還是iOS放進Lumia的屏幕里都不倫不類。

所以，如果諾基亞當初不選擇Windows Phone，那就沒有現在的Lumia，沒有Lumia也就不會有Nokia x這個諾基亞Android手機。

那麼當時諾基亞選擇加入Android陣營會怎樣？按照諾基亞以往的尿性，配置是絕對不會高的，所以與其他品牌的旗艦競賽無緣。諾基亞的服務業務也不好，音樂不行，遊戲入土多時，可取的就是做工紮實、通話清晰，這妥妥的功能機需求，或者說是中老年和某些特殊從業人員的需求，完全可以生產一些待機時間長、拍照功力不俗、通話質量好的機子攻佔工地上的技術員、保險業務員等。

當然，一切都是意淫。

不會！現在諾基亞的安卓機為什麼熱賣？前期營銷好啊！什麼諾基亞將死！諾基亞什麼什麼的，其實諾基亞以前就跟現在的三星一樣！靠機海戰術熱賣起來的！再加上以前價格貴，又是外國牌子，所以很多人買，其實就像索愛一樣，索愛當時其實也不差的，只是手機種類沒那麼多！