一個同學讓做貸款擔保人，是否應該幫助呢？

01-07

剛剛出國讀博士，然後一個高中同學過來讀碩士，需要學費貸款，需要擔保人。她說他們同學都相互擔保的，但是她來的晚，所以沒有擔保人了，讓我給她做擔保人，而且說沒有任何風險。
我也有自己的考慮，如果給她做擔保人，如果萬一她不能及時還清貸款，那麼我就麻煩了，作為一個窮學生PhD是不可能給她還清的貸款的；但是她剛出國門，沒有認識的朋友，如果沒有人幫助她，她會很麻煩的，而且以後抬頭不見低頭見的，會不會不太好。
所以現在很糾結，不知道怎麼處理。求幫助。

我就想科普一下：

只有保證金100%覆蓋本息且保證金不存在借款人名下的才能叫完全沒有風險。

以銀行信用保證或存單質押只能算低風險。

什麼擔保都沒有的那叫純信用，屬於最高風險的借款方式。

啊！首次被邀請很好激動啊！

說正題，很堅決的告訴題主，不要！

簡單的告訴你同學，我已經給別人擔保過了，然後開玩笑說，同時背負兩個人的債務很累，就不給你擔保了，輕鬆搞定，還規避了尷尬。

99.9%的擔保人在簽合同的時候都不覺得自己最後會需要付這個錢。

如果你有錢，你就自己借給她。

沒錢就絕對不簽擔保合同。

如果你覺得你的面子比她比你借的金額更值錢，就當我沒說。

銀行信貸狗告訴你，作死。

肯定是有風險的，如果不熟悉，建議還是推掉。畢竟設計法律風險。

肯定拒絕的，這麼沒有底線的同學，無需在乎面子了

她要是沒錢還貸款，這個錢就會找你來還。

你覺得這個叫沒有風險？

從法律角度說個話，在中國，真是為貸款做擔保的話，如果貸款人還不上，銀行就可以找擔保人了；美國的具體制度不了解，但如果是擔保，銀行肯定會有權力找你要錢，風險肯定是有的

擔保可以，但是前提是你可以承擔風險，而且要評估風險，比如她借5萬，違約風險10%，那你就要收5000的保險。

既然你猶豫了，你也一定知道這有風險，所以還是要跟著自己的想法走，不然最後吃虧了倒霉的是自己

不應該。我有個同事，他就是做擔保人，借款人走了，他作為擔保人被債主告上法庭，搞的焦頭爛額。

不要！！！風險太大

不要，你要是想替他/她還債就去。到時人跑了，找你要錢。