「I came, I saw, I conquered」怎樣翻譯比較合適？

01-07

「我來到我看見我征服」如此翻譯一點霸氣都沒有。

來，信，砍。

英語翻譯成 i came i saw i conquered 跟拉丁原文 VENI VIDI VICI 相比也完全沒氣勢，不還是把你震住了？我來我見我征服和英文翻譯版本比哪裡沒氣勢了？

從拉丁文語源來看，這話有一種『從待辦清單上劃掉已完成事項』的感覺~哈哈，從這個方向翻譯大概會是這樣的吧：

來 [√]

看 [√]

贏 [√]

記得小時候一本世界歷史上寫的是：「我到、我見、我勝！」

「I came, I saw, I conquered」翻譯自拉丁語的「veni, vidi, vici」，但這句拉丁原文其實是沒有第一人稱「我」的。英語翻譯中有「I」，因為「veni, vidi, vici」這裡的都是第一人稱完成式（first-person perfect tense）。

因此，「veni, vidi, vici」在中文裡可以翻譯作「至之，見之，征之」或「來之，見之，勝之」。前後兩者，信達雅兼押韻，第一人稱「我」則隱晦在語境中。其次，前者的讀音，也能體現出這一段句子在原文的輔音相似性：zhì zhī, jiàn zhī, zhēng zhī。而後者則在漢語中，讀起來更流暢更自然，可是輔音之間並沒有相似性。

不過，漢語的詞彙畢竟是沒有第一人稱完成式的，這樣翻譯可能還是有點不妥。所以翻譯的時候，可以考慮在句頭重新加上第一人稱；比如「吾至之，見之，征之」。但這樣一來，字和音節的數量就不湊合了，所以其他回答者提到的「我至，我見，我勝」也是不錯的翻譯。只是，這種句式放在文言文的語境中，可能有些奇怪。

簡而言之，以下的譯文都可以考慮：

「至之，見之，征之」
「吾至之，見之，征之」
「來之，見之，勝之」
「吾來之，見之，勝之」
「我至，我見，我勝」

XXX到此一游

我至見則無敵

--源自翻譯「我至，我見，我勝」

鐵蹄所至，目力所及，皆為王土。

2014.12.22 updated

我就隨便說說。最後列了5個參考翻譯的那位匿名用戶，是我最想贊的。以他為藍本，增加一個任性的翻譯：

來了！看了！佔了！

仿馮唐翻譯風……

我悄然而至

你胴體如玉

我執鞭躍上

全選複製粘貼

其實感覺很多很美的句子一旦譯成另一種語言就完全失去了味道，所以我贊同翻譯中的不可譯論。試譯：腳踏片土，鳥瞰四方，為我臣服！（登山小感，全然沒有凱撒大帝的霸氣）

抵、目、拔 ———維基文言詞條

我去，我就瞅你了，信不信我砍你～

知而能致，致而能戰，戰而能勝

我來過，愛過，戰鬥過，我不在乎結局。

——《悟空傳》

我飄飄然而至，只是就瞥了那麼一眼，從此你便再也不屬於自己了。

跳踩，點燈，猛A

我赴約，我打量，我推倒

神來，殺神；佛來，殺佛。

原文是三V文書吧(veni vidi vici)

我認為譯作「到，見，勝」比較妥，更能體現語言想要強調的簡潔性，加上「我」總感覺很累贅。