怎麼評價史航？
問這個問題可能會被罵，但是我真心想知道。
史航手撕小時代粉絲的時候，有些被撕的小四粉說他沒有容人之量，身為一個讀過很多書而且掌握話語權的人跟一群傻孩子來勁。 他在錢糧衚衕講座里說了一番話作為回應，大概意思是：怎麼就能把自己天然的降到一個低位置來一個想像中的大人物對話呢。如果是藉此以期望大人物有所謂的容人之量，那跟他打嘴仗的人把自己看的也太低了。 我覺得他說的很對。 所謂容人之量，所謂高素質，從來都是用來要求自己的。自己逞了一時口舌之能然後要求對方要有雅量有素質，這樣的人就跟身在後方卻要求戰敗的軍人自殺以謝天下的人一樣，是赤裸裸的耍流氓。
我不知道大家小時候有沒有遇到過這樣的人，他可以戲弄你，可以侮辱你，可以耍賴皮，但你不能發火不能翻臉，否則就是玩不起。大概他們長大成人了學會上網了，就是這個樣吧。
我對史航的感覺是從「特別喜歡」，轉變為「還行吧」的一個過程。我從來都沒有討厭過他，相反，我至今都對他的一些特質很欣賞。並且從未取關過他。
我也是當初被他手撕小時代粉絲的機智幽默的語言所吸引的。微博上粉了他。那時候，他在我眼裡是一個機智又有才的讀書人的形象。非常美好。
後來，誠如本題下其他答主所說，他對一些反對的聲音孜孜不倦地回復著，諷刺著。甚至有些回復在我看來都是未免太過刻薄，太過小器。他的形象開始減分。
但是我仍然沒有取關他，我還是喜歡史航老師。就像你剛認識一個朋友，覺得他是個特別棒的人，後來，你發現了他的缺點，僅此而已。我始終覺得，或許我在一開始關注史航的時候，是拿君子，拿聖人的標準在要求他，回頭想想這沒有道理啊。他的那些我不喜歡的，錙銖必較的回復，小器是小器，但是從不反智，從不三觀扭曲。所以我說他還沒有讓我厭惡他。
他是一個，機智又有趣的，有些刻薄和計較的讀書人。僅此而已吧。有一天他在微博上推《慶余年》，然後當時的我正好心情鬱悶想排解，就入坑了。之後又把貓膩的《間客》《將夜》和《朱雀記》都看了，前前後後也用了一兩個月的空閑時間。後來見到他發了另外一條微博
除了貓膩所有作品，我還喜歡雪中悍刀行、搬山、升邪、活色生梟、史上第一混亂、民國投機者、贅婿、步步生蓮、三國好孩子、宋時歸、新宋、漢魏文魁、農夫三國、重生於康熙末年、亂清、篡清、天變、大宋金手指、卡神、斗鎧、我不是妖怪、三國之模擬城市、網遊三國之城市攻略、帝國遠征、網遊之模擬城市。
目前這裡邊我就看了《搬山》和《升邪》，感覺推薦還是可以的，不過我也不得不感慨他的閱讀量，或者說閱讀速度。這是他推薦的清單，可以想像清單之外估計也還有不少作品，而且除了讀起點文，他居然還有時間看各類書籍，還有時間上網閑聊，還有時間去回複評論，還有時間去翻評論者的時間線。服。
以前關注過一些知識量閱讀量豐富的人，開始就覺得哇懂這麼多我不懂得東西，厲害。關注了。後來發現……懂的東西多，並不代表做人也能令我佩服。感覺微博上幾個大老爺們型的大v，看書蠻多懂得蠻多，但是心很狹隘，做人很狹隘。
看過不少書 算是有閱歷
但是最大硬傷是氣量小曾經某個活動結束後 和他坐一桌吃飯 不幸坐他身旁 於是一晚上的飯 都在聽他展示自己博覽群書的程度 如果他沒有講完 還不允許旁人打斷
總體來說 氣量小 有點小肚雞腸
那一晚上全桌人都挺煩他 能好好吃飯么 能別在這顯擺你知識水平么
聊天可以因為看過很多書而有深度 但炫耀就不好了
另外 對他的編劇作品和故事創作水平不敢恭維
他還是專心在微博發表言論以及沒事噹噹影視策劃比較像樣
他也比較窮吧 所以現在也經常當什麼首映禮訪談主持人 挺沒勁的
最後 他對周迅 舒淇是真愛 都不知道誇多少次了
最最後 現在的雜誌周刊能不能別什麼話題都請他來聊 都看煩了史航氣量小大概是自卑的原因。不是替他洗地，他周身透著種孤獨，讀書也是因為孤獨。
我對史航老師又愛又恨，多次關注又取關……因為他是個讀過很多書的人，又樂於分享，關注他可以學到知識，了解很多有趣的東西；但是他太愛跟人吵架了……經常掛網友，罵街什麼的，刷屏……我有時覺得都從人家那裡免費學到那麼多了，人家愛罵誰是人家的自由，我哪裡管得到，但是每次看到他刷屏還是很想取關…………
卧槽 他要謙謙君子 形象又帥 輪的著你們喜歡
其實有人批評樓主心胸狹窄，我覺得說的對，否則我也不至於寫出來這段經歷，可能笑笑就算了。但是我覺得問題在於，很多關注史航的人，並不是他罵得的那些腦殘粉。很多人都是很普通的讀者甚至他的小粉，但是他的問題在於，只要有人在他的微博下面發出不一樣的聲音或者質疑，他就把別人掛出來，或者諷刺別人，比如罵我「中獎狗」。看到很多人評論他們也有類似經歷，難道我們這些人都是像他罵過的腦殘粉一樣么？難道一個普通讀者就不能質疑他或者批評他么？說他推薦的影片不好，就該被他掛出來嘲笑么？我寫這個回答的原因，也是想表明，一個本來是他讀者的人，是怎樣一步步走到了他的對立面，而很多普通人，也根本不是他口中那些腦殘粉，活該被罵，很多人也只不過表達了一下自己的觀點，只不過這些觀點和他不一致而已。我不知道史航是真的沒有意識到這一點，還是裝作沒有意識到這一點，故意把別人的回復歪曲為腦殘粉似的回答。而我想表達的，看不起的，就是這一點。
---------------------------------------------------------------------本人的真實經歷。
說實話以前不知道這個人，只聽說過蘭曉龍，蘆葦這幾個編劇。後來他大戰小時代粉絲一舉成名，我感覺這個人挺有意思，遂在微博上關注了他。平時看他發點詩詞歌賦，曬書曬貓，倒也相安無事。然後轉機出現在《竊聽風雲3》快上映那段時間，他開始頻繁在微博上造勢，我記得那段時間他各種發周迅演的多棒，葉旋某場車裡的戲好，等等各種吹捧。
樓主坦白說是吳彥祖的粉絲，本來就打算去看這個片子，看他這麼吹捧，更覺得應該是一部好戲。然後，看過《竊3》的朋友應該不用多說，都曉得這個片的水平。不說一個堂堂編劇，就是一般的普通人也不會認為這是個高水平電影吧。豆瓣上的打分也是實至名歸。
回來以後樓主一邊感嘆這個片爛，一邊在心心裡暗暗鄙視了一下這個史航，還以為一個所謂的名編劇眼光要比一般群眾高，看他罵小時代那個狠勁，還以為有多高的鑒賞力，看來也逃不掉替人宣傳做人情的套路。
不過畢竟利用微博做宣傳的人太多了，他這個真不算什麼。但樓主還是挺失望的，原來以為與眾不同的一個人，還是沒逃脫俗套。
後來樓主也就繼續關注著，直到前一段又有一個片子上映，他發了一個微博說要稍後點評。樓主這次沒忍住，評論了一句，之前《竊3》這麼爛的片子您也推薦，就不怕砸了您的口碑和招牌？還是收錢了？
說實話樓主說別人收錢這句是挺不該的，但是當時就覺得挺失望的，怎麼又要出來推薦電影了？ 然後就收到他的回復，「有了口碑和招牌，招來了您這樣的人的關注，不是也挺悲哀的？」
說實話樓主沒想到他會回復，因為他畢竟有點名氣，樓主就是一個普通人，他直接回復我這一句，不恰當的說，樓主甚至有點受寵若驚，真是沒想到。不過樓主也沒再回復，但是心裡覺得這個人未免有點較真，普通網友評論一句，他也這麼不忘諷刺別人，睚眥必報。
然後就是最近，他發了一個感慨，說不能給人留下萬金油的印象，讓人以為什麼都能談會談。然後下面有人評論，說他影評不夠客觀。還有一個人說史航兄什麼都好，就是不夠大度。然後樓主又沒忍住，回復說，看來不止我一個人認為您影評不客觀，難得您還那麼自信。豈止是不大度，是小心眼。
就是這幾句評論引發的他的反應，徹底讓我從路人轉黑。他先是看了我的主頁，樓主前一條微博是一個得獎。前面說過樓主是吳彥祖粉絲，剛好那個活動是轉發抽取吳彥祖簽名海報。樓主從來不是一個好運的人，但沒想到這次偏偏中獎了，說實話一張海報對別人來說不算什麼，但是作為粉絲來說太高興了。所以樓主發微博說沒想到中獎了，太高興了！
史航沒有對別人評論他不客觀的話回應，看了樓主的回復，翻到我的主頁看了這條微薄，然後在自己的微博上轉發說，中獎狗也跑出來談心眼大小？然後條條轉發，開始談為什麼中獎和心眼大小有關，中獎狗這個詞是他從空間狗自創而來的blabla.
然後樓主這次就果斷取關了。
這就是樓主從小粉到路人到黑的全過程。
PS 手機打字太累了……文人。對文字的考究敏感遠超過一般網民，他會不厭其煩的把網友中有錯別字的回復掛出來指正，有人覺得矯情，我覺得可笑又感佩。我的中學語文老師也是個對漢語一絲不苟的人，他走在路上看到小店招牌寫錯了，必定會誠懇的告訴老闆哪錯了怎麼改，下次經過看到沒改過來還會再進去提醒老闆。不知有沒有人因此搶白過他，但他培養了我們班同學對文字錘鍊的基本觀念，普及了教材之外的傳統文化，讓我們終生受益。
單就微博上的表現來說，是個沒有發育完全的孩子
孩子這裡完全是貶義，因為打其他的字可能要被護
氣量小，唯一天天吵架還把評論轉發出來的人。吵架的內容也是非常沒有營養，一直在人身攻擊，拐彎抹角陰陽怪氣，完全沒有覺得他有贏的感覺，只覺得這個人很low。
善於偷換概念，理解水平也超脫常人，記得有一次粉絲在他下面捧了一句，他卻以為是罵。
沒有取關是因為獵奇。也是獵奇看到這個 一家人看奇葩說的時候都對他很反感 說上去讀了很多書 但是氣度與氣質完全不符 而且把那些跟他持不同意見的人的微博轉發出來人身攻擊 挺奇怪的就是他的那幫粉絲也是對他跪舔式的膜拜 然後一起攻擊他人 可見現在的網路暴力 我認為上面一人說得對 他應該是自卑 挺可悲的 學識都改變不了一個人的氣度 內心應該是極度匱乏 而且我覺得他有很強的戾氣 簡單點說就是情商低 以為是直性子其實就是情商低 微博越趨於營銷還不讓人說 說了就用低俗詞眼進行反擊 總的來說就是一跳樑小丑 高戴著文化人的帽子 以心直口快為借口在網路上找存在感
史航老師作為編劇已經很久不編劇了。
成天閑的嘴癢跟女明星起膩 一幅痴漢嘴臉
做一個類比，史航與謝耳朵。
同樣有才，對某一領域有狂熱的愛，性格上異於常人。
看看高票回答，為什麼謝耳朵招到大家喜歡，而史航卻遭到如此苛刻的對待？說好的Smart is the new sexy呢！
我關注史航微博時間不長，是從這季奇葩說開始。以前我不知道，從我關注他開始，他在微博上曬出來罵的那些人，我都覺得沒有罵錯，是他們冒犯了史航。史航很多時候都在挖掘一些有趣的角度，平常看他微博就會感受到日常生活中一縷清風。可他微博下的評論，總會有些讓人不舒服的聲音，我覺得他讓很多人不滿的是，
他努力挖掘的那些有趣，不滿足大眾對有趣的口味和對厚黑的渴望。
然後，粉絲對他不滿，他居然還罵人家，這怎麼能忍！
對此我只想呵呵。來，我截了兩張圖，我們看一下他會罵什麼人。
《美人魚》電影上映期間，史航發了不少微博評論，條條清晰，說明了自己覺得好看的點（最後附圖），他推薦了這部電影。可是他曬出來的評論呢？有哪個是在認真說明電影哪好看哪不好看的嗎？這種自以為是的冒犯，我功力不夠不知道怎麼用短語吐槽……自己看吧，可不可以罵？
以前我是他粉絲 因為覺得他看書蠻多 畢竟不管怎樣自己也能得到一點啟發 對於自己研究現當代文學可能會有一點新思路 但是關注久了發現這個人事實上徒有其表 並沒多少真材實料 而且喜歡給一些爛片打廣告 最近我看他和一個不喜歡電影《美人魚》的粉絲吵起來看不過去 就說他說話有點酸 然後他就開始居高臨下的罵我傻逼 蠢貨了 只能說他度量真的夠小 也不算一流的讀書人
挺搞一老頭那麼愛出風頭，非跑到歡樂喜劇人念那麼幾句台詞
僅僅關注他的微博，別的方面不了解。感覺他讀書不少，但並沒有多少才華或天賦。幽默感也欠奉。
我覺得他挺好玩的。雖然他的編劇作品我真的不記得了，但是今天這個時代不就是需要各種性格的人嗎？你不愛看他的微博取關唄，你不想看他的節目不看唄。不要把不喜歡和反感混為一談，你可以不喜歡他的嬉笑怒罵喜歡別人的矯揉造作，但他一沒吸毒二沒殺人放火，一天天地惹別人幹啥玩意。最重要的是我愛他的三觀，也喜歡他的不屑一顧
讀書無用論的強力證據。
推薦閱讀：
※如何對比及評價這幾個80後人物？
※馬日拉是誰？
※類似郎咸平、葉檀、劉勝軍這類的「公眾經濟學家」是如何產生的？
TAG:人物 |