如何通過聊天了解一個人的性格？

01-07

我們對一個人的印象一般源自於多次的接觸，但是除了多次接觸形成一個籠統的印象以外，我們應該怎樣通過一次或者幾次聊天以後科學而系統的了解一個人的性格？

僅僅是通過聊天就抓住一個人的性格，也不是不可能

只是你很難保證跟一個人聊天，每次都要涉及一定深度

且很多人本能的無法說出實話或者說他跟你聊天

本身就有一個你去戳破他的期望

但是你可以通過聊天，發現一些也許比性格更實用的特徵。

最基本的：外向/內向

現在對於外向和內向已經有很多種觀念來解釋了

你只要知乎搜一下，就能找到那些理論

比如內向的人需要獨處來恢復能量

外向的人通過社交來獲取能量

但是我想說，甚至外向或者內向，這也不是一定的，而經常是混合型的。

外向表現的內向型人格

內向表現的外向型人格

那我們怎麼通過聊天來感受一個人這方面的屬性呢？

基本上就是一個得瑟不得瑟的問題。

反正真正外向型的人，你只要願意跟他聊，你倆能建立信任關係，他幾乎是不存在尺度，哪怕他其實不是很愛聊天，說得比較少，因為他的本質還是願意跟你交流來獲取能量。

但內向型的人，也許也能很善於言談，但是一定有些話題是要避而不談的，因為那會讓他覺得很不舒服，而你必須通過長期的接觸，走入他那個舒服的領域，才能聊這些問題。

至於外向和內向的人的區別，你就知乎一下吧。

比較這個其實很能讓你知道和不同人怎麼相處。

我補充點外向型內向人格和內向型外向人格和單純的內外向有什麼不同吧。

前者會比較享受生活，有趣，但是情緒往往波動比較大，他的外嚮往往印證內化的一種方式。

後者一般思維縝密，內心溫柔，不太愛管別人的事，但和人相處的一般都比較舒服，就是又聰明又懶。

風險規避/風險傾向

首先最基本的一點：前者往往在一個領域專精，後者往往比較廣博。

當然這不是絕對的，總之聊天的感覺，前者比較正常，後者總或多或少讓你覺得葩

說簡單了，就是老老實實工作和喜歡搞創業的區別。

這項指標單獨拿出來沒什麼用，但是和其他指標結合起來，能看出來很多事情。。。

比如行動力強、聰明和風險傾向結合起來的時候

基本就是三年不見君，見君猛於虎這種人了。

但是同時感情不經歷些事情也不會太老實。

但如果是行動力強，聰明，風險規避。

這種人就不太擅長談戀愛，尤其出現在妹子身上的時候，因為太善於逃避和吐槽了。

外表一般都比較和氣，但人基本都是腹黑的。

偶爾會迸發出不可思議的能量。

剩下的就根據生活經驗以此類推吧。

男性思維/女性思維

這倆都是中性詞。

如果你能很好的把握不同人的思維方式，其實很容易跟別人打成一片。

說點基本的吧。

女性思維的說話方式，一般是跟你達成一致：

我去過越南，我也去過！這個樣子。

男性思維的說話方式，就是要Hold住你。

我去過越南，我去過月球！這個樣子。

這點主要是讓你分辨哪些是真的女漢子，哪些是真的玉面書生。。。

真的女漢子從來不自稱女漢子，但是她很討厭用少女之類的辭彙稱呼自己。

真的小男人，這不是個貶義詞，我自己就是，保護一個人，一件事，會給你種媽媽的錯覺。

之所以強調這一點，還真是因為偉大的靈魂都是雌雄同體的。。。

因為他能同時感受男女性差異，八面來風，思考問題就不僅僅是擅長批判性思維了，而是多了一個維度。

比如在感情迴路上像個女人的聰明男人，基本就是個優質文青和詩人沒跑了。

因為感受力實在太強了，在人家眼裡山不是山，水不是水，都是一種感覺。

或者在感情迴路上遲鈍的跟個男人一樣的女人，基本就是個理工科一霸了。

給你說，女人在藝術和理工科比男人沒天賦，那都是錯覺。

基本都是社會問題導致的。

女人比較容易受周遭氛圍影響，又比較能把恐懼化成動力。

這就基本是真學霸了。

暫時也就說這麼多，也不是一時半會能消化的了，反正看人，不一定要從性格著手的，性格這種東西不穩定不靠譜，轉圜餘地太大了。

謝邀。

性格測評現在一般都是採用問卷的方式來做，雖然做不到說百分之百的準確，但是比光通過聊天來說，相對還是要更加科學一點。

所以，我假定的是題主想要的是跟性格測評相似的判斷結果。

目前，性格測評應用最廣泛的是MBTI，那麼我們不妨就按照MBTI的方式結合聊天的特點來做性格界定吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

MBTI 分成四個傾向性的維度，（1）外傾和內傾，（2）感覺和直覺，（3）思維和情感，（4）判斷和知覺。

（1）外傾和內傾：區別在於心理能量的聚焦於外部或者內部；

聊天中差異性：外傾型的人會更沉浸在聊天之中，也會更多的創造出新的聊天話題，感覺就像有說不完的話一樣；

內傾型的人在聊天中更多的是充當一個傾聽者的角色，形象就像張著大眼睛撲哧撲哧的看著你講；

（這裡需要注意一點的是，這都是一種偏向性的，每個人都有外向和內向的一面，所以更合理的方式是看其在大部分的狀況下的表現，因為單獨的對象會有特異性，比如一個偏內向性的女生在男朋友或者閨蜜面前也會有說不完的話）

（2）感覺和直覺：區別在於獲取信息的方式是感官或者推理；

聊天中的差異性：感覺型的人更注重描述感官獲得的信息，比方說，在談到昨天的晚餐時，他會詳細說那個五花肉的色澤是怎麼好看，口感是怎麼細膩，香味是多麼誘人等等；

直覺型的人則更關注的是事物之間的聯繫，同樣是談到晚餐的五花肉，他們可能更會說昨天晚上吃了油膩的肉，那麼今天中午就應該吃的比較清淡一點啦。

（感官型更容易判斷）

（3）思維和情感：區別在於對事物判斷的標準；

聊天中的差異性：思維型的人就參照我的行文標準吧，通常都會給你列個12345，也會有很多的因為所以之類的，反正會讓你覺得有理有據；

情感型的人談論更多的就是「老娘就是喜歡，你管得著啊？」玩笑。。他們更多的會說，這個人不怎麼厚道，我不喜歡，這個比較實在，我喜歡，就是好人，通常以自己的感情作為評價的依據；

（4）判斷和知覺：區別在於對信息的處理方式；

聊天中的差異性：（這點貌似更需要從聊天的內容中來看呢）判斷型的人一般他們都是循規蹈矩的，比方說，從他們的事迹中，如果約定晚上8點看電影，結果遲到了一刻中，他們更傾向於還是等下一輪再看；

知覺型的人如果碰到同樣的事情，可能在八點就不往電影場趕啦，就近看到撞球室就去打撞球了，或者棋牌室就進去玩啦，這樣的人更像小時候的孩子王，點子比較多，變化比較靈活。

好啦，通過幾次的聊天接觸，相信在四個選項中可以做出一個基本的判斷啦，可能在某個維度上會有偏差，但是大致應該能掌握啦的，然後就可以參照了組合來對照MBTI的解釋來看啦。

這後面就更查字典一樣，我就不多說啦，更重要的是，後面詳細我也沒詳細的研究過。。哈哈

這裡還需講一點，通過這樣的方式能知道這個人大致的性格狀況，但是一般認識往往都是通過交往的不斷加深而改變的，並不能一次作準的。

通過聊天就要科學而系統的了解，這個有點困難.....（其實很困難好嘛！）（誰能保證和你交談的時候沒有私心啊！有私心就會對自己的外在表現有控制啊！）

就算是做問卷也很難做到透徹，他自己隱藏的性格可能他自己都不知道，但是相對科學。

但如果是一個有多年經驗，理論知識豐富的專業人士來聊天，我覺得可能會比問卷更深入一些，得出的結果會更貼合實際。

還有就是，可以比較不那麼籠統的確定對方的性格，其實可以通過血型和星座。

我前幾天聽的講座，老師是人大的。他做研究很多年，他認為他可以通過第一次接觸，確定對方血型，通過三次深度談話，就了解對方星座。全靠談話，不用問卷。準確率很高（他沒說全對，可能會有些偏差）。

所以，研究一下星座和血型吧，不求全對，但求逼近。人的性格是個變態，也是常態。

哦，看面相也可以，反正都是手段，殊途同歸罷了～

閱人無數的基礎上用心去感知一個人，不論他是什麼人，都不算計，也都防備。

每個人都有自己顯性的特質，在第一次交往過程中，最基礎的就是從穿著，樣貌，言談舉止上做第一印象的判斷。

之後的了解，就得因人而異了。覺得還可以聊的來的，就得共事兒，才能判斷一個人是否值得深交。

具體的方法，還是得多接觸，我沒有總結什麼特別的技巧給到你，人和人交往就是日久生情。

了解一個人

如何運用呢