犯罪心理畫像真的有用嗎？

01-07

真的準確嗎？我國有運用到嗎？

作為曾經最高公安學府里犯罪學的研究生，我來回答下這個問題。

犯罪心理畫像有用，在我們國家的公安實踐中也會用到。

犯罪心理畫像主要的作用是在偵查階段輔助偵查方向，特別是在一些疑難案件的偵破過程中，往往會起到意想不到的重要作用（這方面的專家有公安大學的李玫瑾，案例可以百度查下，也有講座的視頻，我印象中鳳凰的鏘鏘三人行有兩期有她）。主要是通過犯罪嫌疑人的一些作案手段、時間等已知特徵來描繪犯罪嫌疑人心理、生理、行為上的主要特徵，從而方便警方更加準確地鎖定犯罪嫌疑人，輔助破案。

囧。。。本來還想舉幾個上課時講到的例子，發現都忘了，記不全了。。。

推薦搜索李玫瑾教授的講座以及她譯作《犯罪心理畫像——行為證據分析入門》，如果你真的有興趣，看完後必定會有不小的收穫！~

首先，犯罪心裡畫像準不準？

多數人認為犯罪心理畫像是很有效的一種找到罪犯的方式，甚至是唯一的一種。但是Pinizzotto和Finkel的研究卻顯示犯罪心理畫像很可能是一種猜測，而這種猜測則是建立在多年多年經驗累積和直覺基礎上的。所有的犯罪心理畫像裡面，有將近90%是不準確的猜測，只有將近10%是確實的結果。

真實的犯罪心理畫像很少提供非常具體的意向，多數是給出大概的範圍，然後試圖縮小偵查的範圍。好像一些作品中那樣通過犯罪心理畫像去確定罪犯確切身份的行為，幾乎是不可能在現實中完成的。

其次，犯罪心理畫像的缺陷是什麼？

犯罪心理畫像有兩個基本缺陷，第一，它假設人類的行為具有跨情景的一致性。第二，它假設侵犯方式和現場收集的證據與特定的人格特徵直接相關。心理學的研究說明一個最基本的道理，那就是所有人的行為都會隨著環境背景的改變而改變，而也沒有證據證明犯罪現場特徵與犯罪人心理特徵有直接聯繫。

最後，犯罪心理畫像是不是真的有用？

可以肯定的一點是，犯罪心理畫像在變態型的犯罪者涉及到的案件中是有用的，因為這類型犯罪者留在現場的心理痕迹會很特別，並且引人注意。還有就是，在我們大量研究的犯罪行為類型中，會比較有用，比如連環強姦殺人案之類的。所以在普遍型的犯罪行為中就犯罪心理畫像就沒有作用了嗎？

答案是「很大程度上，在面對這些普遍型的犯罪的時候，犯罪心理畫像是無效的」，一方面是因為就心理痕迹研究的缺失，另一部分是前面所說的，對於這種大量的行為，不能確定其行為本身有跨情景的一致性，所以心理畫像的根本立足點是不成立。

對此，我只想說中國心理畫像第一人劉鋒這個人你需要了解一下， http://tv.cntv.cn/video/C10487/8cf152fcd7774d26dac1a2adfc483e45

心理側寫準確率是不低，但是側寫本身就是一種無法獲得嫌疑人資料情況下的破案方法，在對於案子的偵破速度上毫無優勢，當年FBI搞這一套也是針對了連環殺手的殺人動機相對於普通案件幾乎是不可得知的這一點才使用側寫的，這是其一，其二是無法定罪，只是屬於毫無方法下的選擇，普通案件還是需要用物理證據和人證來的

高考做選擇題不會做，不知道abcd該選哪個，但又不能不選。這時候你就要蒙一個答案，但不是瞎蒙，而是根據你多年考試的經驗，見過的相似相關題型。來猜一個最靠譜的答案，再把這個答案帶入檢測一下，如果和原題能碰上，就大概是正確的答案。這種解題方法，就叫犯罪心理畫像

有用到，但是不普及。一方面是因為的確需要大量經驗以及同行完善、刑偵組配合，另一方面是我們都更傾向於有證據推斷，更有司法力度，而不是無證據找到嫌疑人以後獲得供詞。另外犯罪心理雖然是一門學科，但是學術型人才就業的話不一定比沒學過但經驗豐富的刑警強。。。不要誇大它在案件偵破中的作用啦

這個屬於經驗性，數據性的東西，你說準確性很高，也不盡然，碰到水平一般的JC肯定會有失誤。肯定有被用到過。

投射實驗能夠推測出被測驗者的一些情況，實驗精度越高所推測的內容也就越精確，曾做過投射實驗的測試者所以感覺還是比較靠譜的。但是說到犯罪心理畫像，其實也是從行為入手的不過比較複雜一點，其中不精確的因素太多，也導致結果也會出現偏差。作為定罪的依據是有些勉強，但是在案件進行到毫無頭緒的時候，這個就起了大作用。其實說到底，一些重大的複雜的案件，普通的方法是無法解決的，哪有那麼多物證人證，只能靠此類高精尖手段。跟罪犯鬥智鬥法，犯罪心理畫像也算是一門秘訣了~非專業，僅供參考

有

有用，用處很大，打個比方來說，要想知道一個人一個小時前都做了什麼，一看物質，二看心理，偵破案件本來就是一個逆向行為回放，那自然不可缺少心理產生行為，對犯罪者的心理側寫是偵破案子的至關重要的影響之一

犯罪心理畫像是在偵查階段

&<根據已掌握的情況對未知名的犯罪嫌疑人進行相關的行為、動機、心理過程以及人員心理特點等分析進而通過文字形成對犯罪嫌疑人的人物形象及活動徵象的描述&>

&<它通過對作案人遺留的反映其特定犯罪心理的各種表象或信息的分析&>來刻畫作案人犯罪心理進而服務於偵查工作。

------------------分割線（以上度娘）-------

但是不要忘了，犯罪心理學之所以被稱為一門藝術，它的根本還是在於「推測分析」，即使是密不透風的「推測分析」。當犯罪心理與傳統刑偵碰撞時，大多數情況下還是會選擇傳統刑偵把握更大些。犯罪心理學更適合用於連環作案、重大案件（特別是無組織能力殺手偵破率頗高）。對於普通案件就沒多大用處了。

總而言之，犯罪心理學有用，準確率在30%～50%之間，對於某些案件甚至會起到一環扣一環的作用。但是它充斥著太多不確定因素，一步錯就步步錯，所以側寫師、犯罪心理專家的選擇才慎之又慎。

主要看經驗，並且連環作案的準確率極高，普通的小案子，沒多少幫助

犯罪心理畫像是根據罪犯的行為特徵對其人格特質、行為傾向等因素進行鑒別的，可以粗略確定某一嫌疑人的年齡，膚色，生活狀況.主要依據是以前收集犯罪特徵的資料庫.記得《犯罪心理學》（Curt R.Bartol,Anne M.Bartol）里一句話：犯罪畫像大約90%是基於推測的藝術，只有10%的科學成分.

畢竟是數據性的東西，準確率挺高，在我國有使用.

真實性介於章光101生髮和星象學之間，沒章光可靠，但是比星象學強一點。

你可以自己去看一些他們的分析，你會發現有些根本不靠譜，當年武漢某高校教師和李玫瑾一樣擅長犯罪心理畫像，有一次分析嫌疑人時候說了一句特別有名的「個子高的人膽子都小，而這個犯罪嫌疑人手段殘忍膽大妄為，所以他應該是一個個子較矮的人」，這人好像叫劉什麼吧…明顯這就是個笑話。

李玫瑾在今日說法上說的也不是完完整整的犯罪心理畫像的構圖，只是很少一部分明顯行為的解讀而已。有些犯罪心理的東西是靠事後分析的，也就是看起來比較神。所以說目前最上的答案本人表示不甚贊同。

說到犯罪心理畫像，假設我們每個人由一個一個的小光點組成，你身上幾千個幾萬個小光點，是你的習慣反射而成的，這麼多光點總有你獨有的和別人不同的，但是這些在心理學上像是軌跡一樣，所以你的每一個行為可能都不是出於偶然，都有一定的動機，而這樣的動機分析，普通心理學，行為分析學都能做到，如果連以上都無法分析，一般來說，犯罪心理畫像什麼的，更做不到。

。你覺得呢？對高承勇的側寫全部都錯了。