是否能找到一些方法來對「平衡醫學」進行證實或者證偽？

01-07

抱歉，題目有點繞，我先講一下背景。
1，科幻作家王晉康曾在小說《生死平衡》中，提出這樣一種思想：
人類自身的免疫系統，是千萬年來自然選擇和進化的產物，並在與各種病原的競爭與相互淘汰中，達成某種「自然狀態下的平衡」，而現代醫學的基本思路則是「繞開人類免疫系統與病原作戰」，使得病原日益兇猛，而人類免疫系統則在無所事事中愈發衰弱，造成平衡失衡。
除此之外，現代醫學對病人的救治，還終止了自然選擇對人類個體的淘汰，因為「過分關注具體而忽略了整體」，從而「干擾和延緩了人類免疫力的進化」，這樣一旦有一種新的惡性病毒出現，必將為全人類帶來毀滅性的災難。

而與現代醫學思路相反的「平衡醫學」，則提出「人類應回到自然中，憑自身的免疫功能和群體優勢去和病原體搏鬥。在這場搏鬥中，應該允許一定比例的犧牲者，只有這樣才能把上帝的自然選擇堅持下去。這是一種殘酷而公正的生死平衡。」「在『個體的生存權利』和『種族的健康繁衍』之間，在『自然進化』和『科學的干涉』之間，找出一個最佳的平衡點。」
之後，王晉康在還長篇小說《十字》中提出「低烈度縱火」思想，這種思想認為，科學家們「一直用斬盡殺絕的辦法建立無病毒的真空，弱化人的免疫力，這是危險的臨界態甚至超臨界態」，是「本質不安全」的。為了消滅「臨界態」，主人公將實驗室培養出的低毒性天花病毒投放在於人類社會，以填補「病毒真空」，喚醒人體對於天花病毒的免疫力。這樣一旦再有兇猛的天花病毒散播開，將不會對人類造成毀滅性的危害。
2，卡爾·波普爾曾提出，判斷一個理論命題是否科學的標準是，看其是否具有可證偽性，也即是說，從這個理論所推導出來的結論（解釋、預見），在邏輯上或原則上要有與一個或一組觀察陳述發生衝突或抵觸的可能。
3，
現在假設，如果「平衡醫學」不是一個科幻構思，而是一個科學猜想，那麼猜想的提出者接下來要做的工作，就是尋找或設計一些方法，使自己的理論可以用事實來
驗證。比如，搜集相關科學實驗的數據和結果，或者自己設計實驗；比如，提出一些預測，然後看這些預測是否與目前為止人們所掌握的觀察數據吻合；比如，在不
具備實驗條件的情況下，設計一些思想實驗，判斷理論命題中是否有明顯不能自洽的地方。
我對醫學、免疫學和病毒學這些非常不了解，所以想不到更具體的驗證方法，但我非常有興趣知道，如果有真正在相關領域裡從事科學研究的人，他們會如何看待這個問題。
4，
我知道2003年非典期間，王晉康曾與方舟子、趙南元，為「平衡醫學」的問題在網上有過論戰。但我總感覺，攻擊的一方火藥味過濃，導致許多問題沒能深入展
開。比如趙南元一直強調「誰提出，誰舉證」，這確實是科學實證的思路，但他並沒有說清楚，有哪些事實材料，對證實或證偽王的理論有利；又或者，是否能證明
根本找不到這樣的事實材料，所以這個理論從邏輯上是「不可證偽」的，也就意味著不能算作是科學。

5，我認為好的科學普及，不是由有權威的
專家來告訴老百姓：「這是偽科學，你們不要相信。」而是讓大家看到，科學家們都是通過哪些方法來判斷一個理論是否可以被證偽。所以，我希望回答者們能夠多
少提出一些這樣的方法和思路，而不是憑直覺來下判斷。儘管這樣的直覺往往最終被證明是對的，但也只是另一種有待證實或證偽的「猜想」而已。
6，寫得有點長。這裡先對所有回答者表示感謝，謝謝你們花寶貴的時間來閱讀和思考我的問題。我不知道知乎上有哪些牛人適合回答這樣的問題，希望知道的人能夠幫我邀請。謝謝。

從問題中提供的信息來看，這個所謂的「平衡醫學」即便是出現在科幻小說中都是相當蹩腳的設定，因為其核心邏輯的推斷前提其實不過是對於現代醫學現狀的不準確甚至錯誤的理解和揣測。即便暫時擱置這些錯誤前提，依據這個理論做出的「低烈度縱火」的思想也是不符合現實的，無論是醫學病生理學這樣的理論層面還是現實生活中我們能夠找到的近似例子（是的，現在的地球上恰巧就有近似的實例），都與該理論的預測相悖，總而言之，「平衡醫學」在我看來毫無營養。不知道你提到的03年的論戰中王是否的確想在現實生活中套用他的「平衡醫學」理論，如果是的話，那真的太不明智了。相比之下，即便是在黑暗森林體系的核心邏輯與霍金的言論不謀而合（暫且假設霍金沒看過《三體》吧）之後，大劉仍然非常謹慎地拒絕試圖使用這套理論在直接在現實生活中解釋費米佯謬，這才是更恰當的處理科幻作品和現實世界的態度。

首先說「平衡醫學」理論基礎對於人類疾病和醫療手段現狀描述中的概念錯誤：在現代臨床醫學中，人體免疫系統和治療手段，在分別面對病毒和面對細菌的時候，其相互關係是完全不同的。而在理論表述中，一開始使用「病原」這樣一個模糊的概念，描述現代醫學基本思路時「繞開免疫系統」的說法更偏向於應對細菌，而後面又幾乎完全把重點放在了病毒上，對於接受過系統現代醫學訓練的人，看到這裡基本上就不需要往後看了。打個比方，如果有個醫生非要帶著批判的眼光跟你探討中國的科幻創作現狀，但是分析具體作品的時候，把《三體》跟《九州志》混在一起，把托爾金和阿斯莫夫相提並論，不知你還能有多少耐心認真地解釋「有哪些事實材料，對證實或證偽其理論有利」，強調「誰提出，誰舉證」，而不至於「火藥味過濃」。

說回敘述本身，人類免疫系統相關的疾病在現代人類疾病譜中也只是主要類型之一，目前人類致死的主要疾病類型中，幾乎所有的慢性病都不直接與免疫系統相關，如心血管疾病、腫瘤等，即便是在免疫相關疾病中，也分成自身免疫疾病和感染兩大類，而感染又大概有細菌、病毒、真菌、寄生蟲等幾種。王原文所述「繞開人類免疫系統與病原作戰，使得病原日益兇猛」，充其量也就是對目前醫學應對細菌感染的現狀的一種想當然的臆測。因為，在可預見的未來，人類自身的免疫系統都仍然會是我們每個人應對各種感染的絕對的第一主力，到目前為止，抗感染治療手段發揮作用仍然很大程度上依賴於人體自身免疫系統的運作，如果真如王所說「人類免疫系統則在無所事事中愈發衰弱」，這類疾病稱為免疫缺陷病，分為原發（大多與遺傳有關）和繼發，後者病因包括嚴重感染、惡性腫瘤、接受特定的治療手段，其中就包括獲得性免疫缺陷綜合征，也就是常說的艾滋病，這裡有一個概念需要澄清一下，HIV病毒攜帶者和真正患上艾滋病是兩回事，前者除了血液中存在可檢出的HIV病毒，身體狀況與健康人沒有區別，只有發病後，免疫系統遭到破壞，才成為艾滋病人，符合王的「免疫系統越發衰弱」的描述。對於已經換上免疫缺陷病的人，無論原發繼發，如果尚未發生可見感染，那唯一的處理方法就是放到無菌的泡泡里，所有空氣、水、還是食物，都要嚴格滅菌消毒處理，否則就會有生命危險，而那些已經發生感染的，雖然也會使用各種抗感染治療手段，但仍然是九死一生。我之所以要講這麼多背景知識，其實就是想避免用一句「在抗感染學術研究領域，如果有人敢說出一句「繞開免疫系統」，馬上會被人笑掉大牙」結束對這段臆測的解讀，背上「用權威壓人」的黑鍋。如果對於這個結論大家還有什麼疑問，可以自己去查閱免疫缺陷病、細菌感染、抗生素等方面的資料，普通青年用百度知道，文藝青年用維基百科，學術青年用pubmed，我就不再贅述了。

那細菌說完了，病毒這邊又是什麼情況呢，畢竟後面「低烈度縱火」這個概念中，實際給出的例子是病毒。但是一句「一直用斬盡殺絕的辦法建立無病毒的真空，弱化人的免疫力」，完全暴露了作者的無知：這麼說吧，就目前的情況，除了自身免疫系統，我們能用來殺傷病毒的手段非常有限，有數的幾類抗病毒藥物，核苷類似物、干擾素、酶抑製劑什麼的，效果一般而且非常挑剔，基本只能壓制病毒而做不到清除，疫苗都是一對一而且只能用於預防，而且能發揮作用完全依託於正常運作的免疫系統。所以：1、科學家根本沒那個本事對病毒斬盡殺絕；2、在對抗病毒的時候，免疫系統根本就是「大活躍」，哪裡提得上「弱化」？從日常生活來看，如果科學家真這麼牛逼「趕盡殺絕」，每年那防不勝防花樣翻新的各類流感怎麼還是按部就班的7天病程？還不是我們自己的免疫系統勤勤懇懇地步步為營剿滅敵人么。

綜上所述，王在闡述其「平衡醫學」思想的時候，首先細菌病毒混為一談，而實際上，細菌感染和病毒感染無論發病機制還是治療手段都格格不入，雖然為了敘述方便我簡單地都將其歸納為免疫系統與之作戰，其實具體來講對付細菌和對付病毒時作戰體系也有所不同，而且體系非常複雜，分成若干階段，當我們真正察覺到癥狀甚至專門去醫院接受相關治療師，肯定已經進入第三階段，絕大多數的戰鬥我們的免疫系統都是在完全靜默的情況下完成，這一點比半夜鬼叫的各色殺毒軟體大氣一萬倍，但無論如何「繞過人類免疫系統」這個說法是缺乏基本常識的錯誤觀點，因而後面的「愈發衰弱」和「弱化」也就毫無根據了。

接下來，我來給出反例。其實如果你看過《槍炮、病菌與鋼鐵》的話，就會知道「人類應回到自然中，憑自身的免疫功能和群體優勢去和病原體搏鬥」這個提法有多麼可笑。該書認為西班牙人帶到南北美州的各類傳染性疾病是當地幾千萬甚至上億原住民人口銳減的關鍵原因，好吧我們先不討論這個原因是不是關鍵原因，但在這場「誰的免疫系統更牛逼」的難能可貴的對決中，更符合「在自然中，憑自身免疫功能和群體優勢去和病原體搏鬥」的南北美洲原住民在跟相對生活環境不那麼原生態的歐洲人的比拼中，完全敗下陣來，這個我覺得應該是沒有異議的吧？《槍炮》的作者認為歐洲人這種優勢來源於更大規模更密集的人類聚居，這導致個體暴露在更多樣化更密集的各種致病菌和病毒之中，因而免疫系統也更加強大。其實說白了，「自然」是很乾凈的，人多的地方菜臟嘛，既然要鍛煉，當然是比較髒的地方鍛煉效果更明顯嘛。

下面要說的，就是「允許一定比例的犧牲者，把上帝的自然選擇堅持下去」，這裡不涉及任何倫理問題，否則這個說法直接就槍斃了，沒意思。首先，免疫系統的強大，很大程度上是可以後天鍛鍊出來的，在這一點上跟練肌肉比較類似，反覆使用能夠變強，用最原始的「優勝劣汰」來鍛煉其實並不是效率太高的手段。比如大家喜聞樂見的歐美人來中國，吃頓路邊攤馬上上吐下瀉，你特么得把那兒當食堂，天天吃跟沒事兒人似的，過了倆月你又路過這攤子碰見他，他就可以跟你一起不乾不淨吃了沒病了，因為他的免疫系統適應了，升級了。更典型的例子是肺結核，甭管是誰，但凡得這病好了，立馬終身金剛不壞，不需要通過自然選擇。其實王這裡真正想提的是，為了挽救每個生命使用各種手段，從而讓本來不太適合在地球生存的人也能繁衍生息，是否會導致人類整體生理適應能力的下降進而引發更嚴重的問題。我估計大家都覺得這個議題很難獲得實際觀察資料，不過我倒覺得不一定。但首先，我們必須給出一個可量化的指標來考察不同安排（這裡是所有人都盡量治療和差不多得了兩種）的優劣。最直接的應該是把分別接受不同安排的兩組人暴露於同樣的「惡性病毒」下，然後多次重複，看哪一組人滅絕的次數少，應該相對應的制度安排更優，當然這是不可能實現的。那麼次之的，就是看這個傳染病的蔓延程度了，最次是看兩組人的平均壽命，這個也許很多人會覺得有點牽強，但我倒認為所有的醫學相關的討論，最後都應該回歸到個人的預期壽命上來，畢竟延長自己的壽命才是每個人的究極目標，括而言之，延長一整個群體的壽命符合該群體的根本利益。下面是我能想到的實例：印度的無姓以及等級最低的種姓族群，就是那幫住在垃圾堆里，沒有公共廁所，吃喝拉撒全部在恆河解決的人，我覺得這個人群的生活狀態相當符合王的」低烈度縱火」和「平衡醫學」的要求，很大程度上「憑自身的免疫功能和群體優勢去和各種病原體搏鬥」，「有相當比例的犧牲者」，免疫系統絕不被「繞過」和「無所事事」。那麼用來做對比的人群呢，我選擇日本，在清潔衛生和醫療資源方面絕對都是世界頂級，與「平衡醫學」的思路背道而馳，或者你要是不同意，可以換成任何發達資本主義國家。這裡再加一個前提，就是認為印度和日本暴露在相同的致病源之下，因為航空旅行的極大普及，這個假設應該說還是具有一定合理性的，注意這裡不能認為「暴露在相同的致病原之下」意味著兩組人中的每個個體都暴露於某個細菌或病毒，因為疾病傳播路徑的不同本身就是這兩種安排差異化的重要組成部分，不能割裂開來單獨討論。好，前提條件都具備了，其實結果倒是挺無聊的，拿最近的幾次禽流感來說吧，印度經歷了幾千年的「憑自身的免疫功能和群體優勢去和病原體搏鬥，犧牲了無數人，達到了殘酷而公正的生死平衡」，結果禽流感各種爆發，與之相對比，與「平衡醫學」背道而馳的日本幾乎毫髮無傷。壽命更不用說了，我圈定的印度無種姓和最低級種姓族群的平均壽命大概也就是日本平均壽命的一半多一點。話題進行到這裡，我其實已經不覺得有什麼討論下去的必要了。如果還要繼續支持「平衡醫學」的話，不如舉家遷去印度貧民窟跟病原體們搏鬥嘍。

最後說一下「干擾和延緩了人類免疫力的進化」，其實這話本身是對的，如果一個搞生物拋出這麼一句，我就忍了，問題王大叔是個科幻作家啊！誰說人類進化就只有你死我活的自然選擇這一條途徑了？人類思想的信息化就不能是人類進化的路徑么？人類和機器的融合就不能是人類進化的路徑么？基因工程改造和克隆就不能是人類進化的路徑么？最後跟程心一起去DX3906的還有艾AA呢，老王那麼醉心於原始的達爾文主義真的大丈夫么？就算咱們不扯那些科幻的，免疫力的進化也算不上什麼特別值得關注的話題吧？要是按這個排序，稱霸地球的應該是禿鷲什麼的才對吧，人家天天跟腐肉里的各色病原體搏鬥呢啊？為什麼不說交通工具「干擾和延緩了人類奔跑能力的進化」，武器「干擾和延緩了人類徒手殺死其他生物能力的進化」呢？萬一哪一天出現一幫大狗熊自帶EMP+方圓50米所有自行車掉鏈子+100%空手接白刃屬性呢，那不具備高速奔跑能力或有效地徒手殺死其他生物能力的人類就分分鐘滅絕了呀。噢你說這狗熊屬性也太奇葩了，那你以為能夠一擊擊潰人類所有免疫系統+想怎麼傳播就怎麼傳播+無視所有醫療手段+快速致死屬性的「惡性病毒」就那麼容易出現么？再說了，如果真出現了，你特么的對天花免疫管個屁用啊？忍了幾千字終於把這口槽吐出來了。我們都知道如果要去中非這些經濟欠發達地區的話，都要花上一段時間打上各種疫苗，在這個再平常不過也就一個月的過程中，我們免疫系統所完成的進化就可以上自行「平衡」「搏鬥」了幾千年的黑叔叔們那身經百戰的免疫系統們默默流淚，而且基本上你可以安然回來，那些搏鬥了幾千年的黑叔叔們還是說不準哪天就栽了，如果還支持「平衡醫學」的話，舉家遷過去也可以啊，不光跟病原體搏鬥，還要跟野生動物搏鬥，也許還得跟非洲軍閥搏鬥，那才真是把「上帝的自然選擇完整地堅持下去」，留下的都是人類精華呢。

加兩句題外話吧，我個人認為人類真正永久性地在地球範疇內的跨物種的自然選擇中獲勝，就是發生在人類自身進化不在依靠物種內的自然選擇的那一刻，現在的人類進化很大程度上依靠的是族群內極大的個體多樣化和差異化，在目前這個歷史階段表現在工具的快速發展上，更好的交通工具、更好的通訊工具等等，這一切都依託於人類的個體多樣化，而這種多樣化的重要支柱之一就是無差別的壽命延長，使得一些本來很重要、但與人類今後的進化不再相關的特質變得不再重要，比如是否強壯、是否跑得快、是否性慾強、是否免疫系統功能強悍，為了一個根本不知道有沒有或是什麼的威脅，比如某個開了掛的「惡性病毒」，而捨棄這些好不容易獲得的優勢倒退到更原始的機制中去，是完全不合理的。現階段我們為了某個超級病毒去做什麼準備，就跟我們現在要討論怎麼應對水滴和智子的攻擊一樣略顯多餘，但至少應對後兩者還可能激發我們更好地認識宇宙。退一萬步講，即便是要應對某個隱藏在黑暗中的「超級病毒」，我們也不可能從「有意識地放棄幾個本來可以治好的病人」或是「憑自身的免疫功能和群體優勢去和病原體搏鬥」進而達到「一種殘酷而公正的平衡點」中獲得任何的進展。

自然選擇是建立在年輕個體的屍山血海上的，題主你願意被選擇一下嗎？

環境中到處都有各種病毒，光能引起感冒的就有二百餘種，還用人工低烈度縱火？？？

平衡醫學不屬於醫學，而是一種反醫學的理論，從某種意義上說，也是反科學的，無需在科學的框架下自證，即「非科學」而非「偽科學」。很多和科學衝突的「灰色區域」都會藉助非科學的概念維護其存在的合理性，比如某些傳統醫學。

對於平衡醫學而言，其實沒啥好說的，其根本不是做某些事情，而是禁止某些事情。如果真的執行，就是反人類。

從@劉暢的答案繼續發揮。

人類有很多疾病是在過了生育年齡才顯現出來的，比如有些人會老年痴呆，有些人會骨質疏鬆。。。而有很多人可能基因更優越，不會出現這些疾病。按照平衡醫學的理論以及為人類進化做貢獻的初衷，那麼最好就是把發病的後代都絕育了？

另外，這個假設有個問題就是它假設人類在體格上進化的優先順序高於智商上的進化。因為，按照平衡醫學，霍金這哥們就該去死，為人類體格上的進化做貢獻。但是我們看到，霍金對人類的貢獻，遠遠高於身體強健的搬磚工。那麼，如果我們假設在進化上，智商的優先順序高於體格，那麼是不是說就要把智商低，不管體格是否健康，都把他們扔荒郊野嶺讓他們自生自滅呢？

每個人身體里都可能蘊藏著能夠產出優秀表現型的後代的基因，只是因為他們身體上的缺陷就讓他們自身自滅，這難免有點因噎廢食，撿芝麻丟西瓜。

所以，平衡醫學就是個扯淡的東西。為了賺稿費而已。

我是茄子的腦殘粉！舉爪！

免疫學是本科的一門課，現在研究方向不是它，好多都忘掉了。所以也許有些地方會不是很嚴謹。

1、免疫系統是個很複雜的傢伙，免疫反應的產生分為兩種，一種是非特異性免疫，就是眼淚呀鼻涕呀皮膚分泌的汗水油脂呀吞噬細胞呀，基本上能消滅平時接觸的大部分抗原物質，不讓它們進入人體或者剛侵入就消滅掉。另一種呢是特異性免疫，有針對於細胞的細胞免疫和針對於小分子抗原的體液免疫。不論哪種免疫，都需要免疫細胞對抗原進行處理後呈遞，然後產生抗體，或者激活淋巴細胞來消滅入侵者。

2、人體的抗體產生，並非是在漫長的進化中一個個形成並遺傳下來的。現代免疫學認為，人體中本來就含有各種抗原所對應的抗體種類。這是由細胞的基因重排所決定的。每種B淋巴細胞各有一個克隆。也就是可以把免疫系統看做一個大倉庫，裡面有各種各樣的彈藥樣品，每種樣品都有一個。來了一個侵略者，免疫系統就通過呈遞上來的信息來決定用哪一種彈藥來對抗侵略者，挑出來最適彈藥後，交給軍工廠把樣品大規模複製供應前線。聽起來好神奇的對不？我們上課的時候都覺得好神奇的。原來幾十萬年前我們的身體里就有了應對幾十萬年後某種病毒變體的淋巴細胞了……這……找誰說理去！但是殘酷的現實就是介個樣子滴！

3、免疫從時間跨度來講，還分初次免疫應答和再次免疫應答。初次免疫應答產生的免疫細胞以IgM為主，產生的抗體不多，反應時間長。就好比外星人第一次入侵地球大家都在忙著尖叫逃跑拍照發微博啥的，反應的速度就要慢一點兒，抵抗能力就低些。再次免疫應答產生的免疫細胞以IgG為主，快速產生大量抗體，就是外星人如果第二次入侵，大家見怪不怪拿起槍架起炮滅掉他們分分鐘的事兒啊！當然安德的遊戲里直接端掉老巢這事兒免疫學史上也不是沒有過，天花等幾種烈性傳染病就已經在世界範圍內被消滅掉了。有樣品留存的實驗室屈指可數。免疫系統強的人呢，就是應答速度快，抗原剛進入就能及時發現及時反應並消滅。當然如果烈性到一定程度，差不多所有人都還沒反應呢就嗝屁了。

4、「平衡醫學」這件事兒，看上去更像是生物製品學的範疇。算是疫苗這個分支吧。疫苗實際上就是脫毒或者減毒的抗原物質注入人體，激起初次免疫應答。可以等同於片兒警讓大家看看流竄犯的照片，如果發現了及時報警。照片沒有破壞能力，但是能提醒大家該注意什麼。疫苗就是具有原抗原可識別的特徵（HLA,抗原決定簇），但是不具備破壞能力的抗原。反正看起來那個「低毒性天花病毒」，不就是原來的天花疫苗么！只不過現在沒這病了大家每人生產沒人打了。根本就是存在過的東西嘛！貌似前兩年還有美國人說天花疫苗有助於預防艾滋，現在也沒下文兒了。

綜上所述，結合茄子的問題解釋，在我看來，平衡醫學就是疫苗啦，大家一直都在做的。是醫學的一個分支，其理念服從並歸屬於現代醫學，並不存在是否對立的問題。免疫系統當然很重要，很複雜，很精細，很牛逼。不過它不是萬能的。適用於它的概念不應該盲目擴大。王老師的想法並無問題，對方的理論也都是有支撐的成熟理論，只不過……焦點好像沒有在一點上哎！站在珠峰上的夏爾巴族人看著山腳下笨手笨腳的攀登者，心裡說不定也在笑真是幼稚而且動作做得根本就不對嘛，其實那登山者的方向，並沒有錯誤。所有成熟的理論體系都是由某個最初看起來稚嫩而漏洞百出的念頭成長起來的。伽利略沒能算出來行星的運行規律，能算錯么？不能。現代天文學家指出伽利略的某些想法不夠科學，自然也有他的道理。

人文的觸角如果能站在科學的巔峰上，也許就離天空更近了那麼一點兒。

更何況最近有人指出，類似於醫學和生物學，它們根本就不是嚴謹意義上科學。請允許我做個悲傷的表情。合著我要奮鬥終生的玩意兒連科學都不是啊摔。因為這類學科無法用數學和物理描繪出基石。也就是經驗學科。不確定的因素太大了。它們的結論都是由經驗和概率統計得出的。以前一萬個例子都是這樣，那麼下一個應該也是這樣。不幸的是總是有些個調皮搗蛋的傢伙冒出來跟我們作對……實在是一件好難過的事情。我們實驗室培養細胞，經常聽到兩句話「卧槽這也不長？」和「卧槽這也能長？」所以嘞，當科學充滿不確定性的因素的時候，浪漫的人文氣息就總是會溫柔地與其相互滲透。

哎呀扯得好遠啊那我就不拐回來了就這麼偏著好了。咱們作為平頭老百姓，知道「哇我的身體原來這麼厲害真不愧是無數平行宇宙中最傑出的作品這麼完美的作品當然不是用來吃素的」就行。

有肉肉的日子，才是好日子！

親，這個問題關鍵在於代入感。

當你把自己代入被選擇被淘汰的那一部分，就會恐懼。

因此這個思路即使是正確的，也會被拒絕。

更何況，老王並不能證明這個思路絕對正確。

我跑題了，抱歉。

突變沒有方向性，隨機的，與環境無關；好與壞是相對的，對於不同的環境同一基因可以既好又壞。一個良好的環境更能積累不同性狀，對未來風險承受能力越高。說這話的人腦子裡還是用進廢退那套吧。

人類從來都是K策略的優生優育生物，偏要人類用R策略的超高出生率超高死亡率的馬爾薩斯陷阱去進化嗎？

「低烈度縱火」煅煉免疫系統對抗現代醫學更是莫名其妙，他以為現代醫學用了幾百年的疫苗是什麼東西？