如何回應站在道德制高點上的人?

總被這種人批評說沒良心沒素質,卻又不知道如何反駁,求解對這種人應該如何爭辯並獲勝?


如果反擊他們不就成了自己佔據道德制高點,從而為自己的立場服務了?辯論這種東西本來就是雙方佔據道德制高點,互相對噴,並不能解決實際問題的無聊行為,如果這人只是單純的想找你辯論就不要理他,不要和他做這種無意義的事,如果是為了解決問題就認真的共同探討解決問題的方法,而不是為了去駁倒對方而互噴,個人觀點。


你們總說我站在了道德的制高點,然而事實是你們根本就不存在所謂的道德底線,所以無論我站在什麼高度,那都將是你們的道德制高點



朋友,把你的良心和素質拿出來,收拾殘局吧!!!

什麼? 你不幹? 那你可真沒有良心和素質,更沒有責任感。



你擁有乾淨無暇的嘴唇,卻也有污泥濁水的靈魂。


如果只是對噴扯淡,完全不用搭理,或者就跟他說道德只能律己不能律人,然後華麗轉身,也可以噁心到他。不管他站在那種道德大義上面,如果想解決問題就反問他,還能整不,能整就別整那些沒用的。


站在道德制高點上,再虛偽再無用,說的也往往是常人眼中正確的事情。

雖然我說的往往這個詞代表不是絕對情況。

但你都做出了道德上有爭議的事,聽起來還蠻多的,人品在此存疑啊。能說說都是什麼事嗎?


推薦閱讀:

拋開外在客觀因素,你為什麼選擇讀了社會學系(社會工作,社會學等專業)?
用具體事例解釋社會學想像力?
為什麼要考古?
誰能淺顯易懂的解釋一下皮埃爾·布迪厄的《區隔》啊?
為何師生戀會受到社會的譴責?

TAG:道德 | 社會學 | 倫理 |