恐龍的膚色是如何確定的？

01-07

對不起，俺是想說，後來人們給恐龍著色，是依據什麼？化石還是想像？

孫天任說的那個回答我看了，裡面基本沒怎麼談顏色的問題。說點我知道的情況。

看過《侏羅紀公園》的人都知道，早期恐龍的膚色被定為灰色。理由主要是沒有理由。當時對於這個問題沒什麼推測的依據，就參考大象和犀牛等大型食草動物，選擇了灰色。

但哺乳動物的灰色主要與哺乳動物的夜行性有關。而冷血的恐龍晚上是不出門的，所以它們或許不會是灰色的。

另外，恐龍是鳥類的直接先祖。鳥類有著發達的彩色視覺，所以也有著豐富多彩的顏色，令色彩成為其雄性爭奪配偶的手段之一。由此類推，現在大多數科學家們相信，恐龍很可能也有著豐富多彩的顏色。今天的科學藝術插畫都傾向於給恐龍使用各種艷麗的顏色。

最後，結論就是：其實題主有這樣的疑問是對的，因為的確沒什麼確鑿的科學證據，有的只是推測。

可參考恐龍是怎麼被複原的？的顏色部分

有些有羽毛的恐龍如果有確切清晰的羽毛印痕的話羽毛的顏色是能夠確定的。這是因為色素不同導致羽毛的細微結構不同，而色素分子可以在恐龍的直系後代鳥類身上找到一樣的。在電子顯微鏡下能夠觀察到這些微小的結構，然後和鳥類的羽毛結構一對比，就能夠確定羽毛的顏色了。至於皮膚的顏色大多數都是靠想像。

簡單來說，如果可以在化石恐龍或者鳥類的皮膚衍生物中找到黑色素（決定皮膚衍生物顏色的東西），然後通過和不同顏色的現生動物進行對比，得出的結論應該還是比較可信的。

我覺得是畫師的個人審美hhhh

大部分恐龍的膚色還是要依據當時的環境以及現生生物的體色規律來推測，不過一些羽毛旺盛的恐龍，比如近鳥龍，中華龍鳥，小盜龍可以根據化石痕迹推斷出色素分布，其中赫氏近鳥龍算是分析最全面的物種，結果是身體尾巴羽毛黑白相間，頭頂為紅毛

色彩暗淡論色彩鮮艷論？

最科學的方法是通過辨別恐龍皮膚的基因，人們就可以大致了解恐龍是什麼顏色的。

傳統的觀點是「色彩暗淡論」，是將恐龍參照大象的膚色來複原。他們的理由很簡單，恐龍身軀與大象一樣龐大笨重，為了保護自己，皮膚一定較厚而顏色一定暗淡。

向傳統觀點挑戰的是「色彩鮮艷論」，他們認為，遠古時期恐龍是當時地球的霸主，沒有必要保護自己。這些學者主要論據是與「鳥類」有關，一種學說證明，鳥類的祖先就是恐龍。

兩種觀點十分對立，誰也說服不了誰。於是出現了第三種調和意見，把兩方面意見折中考慮。

他們提出，大型恐龍是色彩單調暗淡，而中小型恐龍則是多色彩的；食草恐龍的色彩是土黃草綠色，而食肉恐龍是色彩斑斕的；

總的來說，一種恐龍究竟是什麼顏色、有什麼紋飾，我們只能說是沒有確切的答案,永遠是個謎。

------------來源恐龍的顏色現代人怎麼還原以前恐龍顏色的~?

動物的皮膚被認為是具有保護色性質的這種顏色取決於期生存的環境但是前面當我沒說我可以認為恐龍是一種爬行動物嗎爬行動物大致都是綠色的所以恐龍大致都是綠色的