為什麼各種不合格的父母明目張胆禍害孩子社會反應反倒袒護父母而指責孩子不是呢？

01-07

雖然可能會被摺疊但是我還是要說出來。

在多數父母眼裡，孩子這種東西只是證明他們沒有不孕不育的工具。對於迎接一個孩子需要多少準備完全沒有概念。

所以，作為一個工具，你還敢反抗！

孩子沒錢哪來的話語權？？？

因為袒護父母各種有利於轉移視線轉嫁責任，維護和諧穩定啊（比如老人應由誰養？或應以什麼心態對待郭嘉？），且有話語權的那一批多數是為人父母的人。

很可惜，照現在的趨勢看來，80、90後為人父母后，大有將不甚健康的親子關係傳遞下去的趨勢，因為人一旦成了父母，似乎就有了更高的管理員許可權，瞬間就「無不是」了，於是將踢貓進行到底吧。

孩子的父母眼界狹隘不夠開闊。

首先，中國主張孝道。俗話說無不是的父母，這句話其實是有問題的，但是傳統文化不允許我們挑戰長輩。現在大街小巷都是胖頭娃娃喂爺爺吃東西的宣傳畫，上書：孝道，中國人的血脈。我想為啥魔都會有這麼「質樸」風格的海報，然後到了其他城市發現，就是郭嘉的旨意，不是哪家審美落後的廣告公司畫出來的。

其次，人傾向於更關注事件的主角而忽略發生的背景，責問「就是你的問題，和你家庭無關」，社會心理學稱之為基本歸因錯誤(fundamental attribution error,FAE) 。基本歸因錯誤也不是絕對的，當事件和發生背景非常相關的時候，我們也會關注背景。熊孩子可恨，但我們選擇譴責其父母，因為低齡兒童主要和父母在一起，他的品性多由父母教育導致。馬加爵可恨，但我們對他抱有一些同情，因為一個人活得那麼卑微實在很難要求他對周遭善良。

因為社會中還是愚蠢者居多啊。

因為它爸媽沒註冊知乎