《史蒂夫·喬布斯傳》簡體中文翻譯真的很爛么？

01-07

剛想買，可是很多人聽說中文版翻譯很爛，不值得。。到底是有多爛呢？

其實以現在的平均水平，我覺得不算太糟。而以這本書的閱讀人群構成和受關注程度，它幾乎是必定要被罵的。所以想看就看，看的下去就看，不要管別人怎麼說了。

但是我認為能看英文的都不妨看看英文版，畢竟這本書不難讀。

另外本書唐茶版據說會通過應用更新來修正已知的錯誤，完善譯本，這是紙書打死也追不上的優勢。所以與其坐在那干著急，不如屆時去下一本。唐茶版的譯本一定會比紙版質量高。

作為我這種對於翻譯有嚴格要求，前字幕組積極分子，並且立志做一個合格的業餘翻譯的人來說，倉促的，不投入感情的翻譯是我沒法接受的。所以，基於對中信出版社的一貫了解，以及翻閱了幾頁翻譯版的該書之後，我決定不買也不繼續看翻譯版了。

提前出版不是借口，因為趕時間賣書賺錢而犧牲翻譯質量更不是借口。雖然這本書不是什麼文學巨著，但是備受矚目之下的產品也是中信的匆匆而就品質，讓人覺得可惜。

我倒是訂購了台灣版，想看一下同樣匆匆而就之下有沒有什麼不同。

因為已有英文版，沒有購買通讀譯本。看到討論翻譯譯本質量，去看了看試讀章節。單就看到的內容，個人感覺是：譯者譯得很認真，但不夠專業，而譯文最大的問題是翻譯腔。

舉個簡單例子：譯文幾乎把每個 a/an 都翻譯成「一個/一隻/一枚」，一個不落的把 his/her/my 譯成"他的/她的/我的"，還不時有「當xxxx時」/"xxxx的時候"這種表達。感覺譯者的確態度認真端正，但明顯缺乏專業訓練。就打造「完美譯作」的任務，不可能單純通過挑錯實現。挑錯可以完善枝節，而文本整體的「翻譯腔」問題無法改善。當然，更重要的是最大程度忠實於原文的意思和邏輯。

具體舉例說說：譯本第25章(原文第26章)，第一段，現在的譯本：

"1997年9月，喬布斯重返蘋果公司出任CEO，將他的高管們召集在一起進行動員講話。"
「他的」沒有必要翻譯，將/把xx怎樣這種被動語態在中文是非傳統表達方式，盡量避免使用。甚至在正式簡明的英文表達中也應避免使用被動語態，在 GMAT 考試裡面句子改錯就有對這一原則的考察。譯文的問題是把非被動語態的英文翻譯成被動語態的中文，拖沓冗餘。一句「召集公司高管進行動員講話」清明通順。這些表達上的問題後面就不一一說了。原文的"soon after」意思沒有翻譯出來，缺譯。
"聽眾席上有一位敏感熱情的30歲英國人，時任蘋果設計團隊主管。此人名叫喬納森·艾維（公司里的人管他叫喬尼），當時正計劃辭職。"
原文沒有任何線索說明「公司里的人「管他叫喬尼，known to all as Jony。誤譯。
「他受夠了公司一心想要把利潤最大化而疏於產品設計的做法，而喬布斯的講演動搖了他辭職的念頭。」
疏於產品設計，和沒有以產品設計為中心，意思區別很大。誤譯。
「我清楚記得史蒂夫向我們宣揚的理念：蘋果的目標不僅僅是賺錢，而是造出偉大的產品，」艾維回憶道，「從這一理念出發而產生的各種決策，和之前的蘋果是天壤之別。」
後半句引用可以縮句為：決策和蘋果（公司）是天壤之別。病句。可以表達為"和蘋果之前的決策是天壤之別"，更中文的說法是"和原來/過去天壤之別"，語言習慣上自然省略了"(原來)的決策"。
"艾維和喬布斯很快就一拍即合，成為他們那個時代最偉大的工業設計搭檔。 "
不忠實原文。原文是說兩者 forged a bond, 然後 the bond leads to 彼時最偉大的工業設計協作。偉大的是他們的協作關係，而不是這哥倆。

至於表達上的翻譯腔問題，主要取決於譯者水平。很明顯譯者已經有調整語序來順暢中文表達的意識，但翻譯中依然以句子為單位，而不是以意群為中心進行翻譯，致使表達生硬，語序西化。有時候看到譯文腦中都能浮現原文的影子，是謂翻譯腔。

還是譯本第25章(原文第26章)第一段，個人試譯如下：

1997年9月，喬布斯回歸蘋果擔任 iCEO，隨即召集公司高管進行非正式溝通會。聽眾中，公司設計團隊的主管是位而立之年卻不失敏感熱情的英國人——喬納森·艾維（人稱喬尼）。他受夠了公司以利潤而非產品設計為中心的作為，正打算離職。喬布斯的講話讓他回心轉意。艾維回憶道：「我記得非常清楚，喬布斯宣布我們的目標不單是賺錢，而是打造偉大的產品。基於這個原則，公司的新決策和原來天差地別。」艾維喬布斯很快聯手，他們的協作隨即成為工業設計領域的時代典範。

現在只看到第七章，與中信之前的書相比，這本書的翻譯質量堪稱精品，至少語句都是通順的，不會出現需要去找原文對照才能看懂的句子，中信能做到這一點，作為消費者，我很欣慰！

我剛看完，翻的完全不影響看，這本書說實話沒必要買一本英文的來研究或收藏

談不上好，也談不上爛吧。

還算通順，讀起來不費勁。

缺憾有：目錄太簡單，難道在比賽「簡單就是美？」

紙張稍微怪異，翻了幾翻，就翹邊，

讀者眼中的翻譯好壞是很主觀的，因人而異。而我沒看過此書（目前也沒看的打算）更不好評論。

不過根據@趙嘉敏的記述，（訂正）我個人原意相信這部翻譯作品在製作態度上是負責任的。

以下是部分摘錄：

譯者的招募工作已經在東西和譯言社區中做了三輪，整個過程略顯拖沓和冗長。……最終，五名譯者入選。

http://Apple4.us 聯繫上出版社，表示願意來幫助審校。……http://Apple4.us 的團隊一直工作到凌晨三點。

東西－譯言這邊參與校對的包括總編、圖書主編以及我本人（趙嘉敏）；出版社這邊投入的人手包括負責版權的社長助理、負責這本書的分社社長、責編，還有版權部的一位外籍經理。

10 月 9 日，校對工作完成。

10 月 10 日，出版社發動所有能發動的編輯進行質檢。

10 月 11 日，最終的定稿工作終於在子夜時分完成。

——摘自@趙嘉敏《史蒂夫·喬布斯傳》翻譯散記 http://article.yeeyan.org/view/little/224044

為什麼爛呢因為是眾包翻譯的一種嘗試。就是為了求速度，把原本應該一個人譯的書，分給好多人分頭譯。這些人的水平參差不齊，風格也不統一。後期質量控制也還不成熟。所以才會出現N多問題。

說起眾包翻譯，其實也不算新鮮事吶。話說古時候也有七十子譯聖經的故事。因為聖經太長，所以選了天下最博學的七十二個人用希臘語翻譯。猶太神秘主義哲學家斐洛先生認為，聖經是神聖的，所以只有虔誠的宗教徒才有權翻譯。所以按照斐洛的觀點，雖然七十二個譯者是分散工作，儘管辭彙之豐富使得一個思想有很多種表達形式，但是譯者們得到了上帝的感召，所以最後彼此的結果都是相同的。就是說啊，只懂語言，不懂上帝，那是譯不成的。

所以啊，參與譯喬布斯傳的眾包譯者們，大概是沒有得到教主的感召吧。

對比繁體版就知道了

第一章標題簡體版被拋棄與被收養繁體版幸運的孤離

十四章標題斯卡里來了繁體版斯卡里上場

還要怎樣差？

很多都是字面直譯，沒有那種韻意再裡面，枯燥無味。

把和另一位朋友的討論也一起貼進來吧

————————————————————

霍克明

如果我翻譯不了，我就覺得他們翻得不錯。

如果你覺得他們翻得不好，那你為什麼不買一本英文版。

我不會做菜，但我出去花錢吃別人做的菜的時候，我為什麼不能說他做的菜能難吃？？

李佳?16:47

那是因為你曾經有過其他的選擇，但是喬布斯傳的翻譯，你可能短時間內不會看到第二份.一個第一次踢球的人，即使看到國足，也會覺得很厲害的。

霍克明

no，並不是你說的這個理由，我沒看過第二本喬布斯中文版，不代表我沒看過其他類型的翻譯書籍。

我沒吃過某道菜，難道我還不能說某道菜難吃嗎？

「我沒吃過某道菜，難道我還不能說某道菜難吃嗎？」

我的這個意思是，我之前沒吃過，可是我吃了，發現很難吃，難道還不能說他難吃？

我沒看過其他翻譯版喬布斯自傳，我看了這個版本，難道我還不能說他翻譯的爛？

你去看看喬布斯寫的情書那段就知道翻譯的有多麼爛了！

李佳?16:47

中信版的確翻譯的很爛。感覺像在看美劇字幕，似乎可以先用翻譯軟體通譯再稍加修改，真是掃興！聽別人推薦又買來台灣版，終於有了讀書的享受感。無獨有偶，剛又看了一本中信的新書《人之將死》，邊讀邊罵什麼人譯的？！又是一番不忍猝讀！為了搶暢銷書的市場，不管不顧，我是不會有下一次了。寧肯等著讀其他版本，否則都壞了我讀書的心情，更浪費作者的心血和才華。做文化還是要有底線，否則走不了多遠。

其實大可不必過於追究這本書的翻譯，因為畢竟它還沒有被時間驗證，而且讀者也不是沖著經典內容而去的，僅僅是喬布斯的人生以及生活細節，說白了就是窺探經過作者和主人公過濾後的隱私。再說，這本書內容如果真的很好，出版商可能會去再版，翻譯也會再翻譯的。當然，如果連內容也很爛，談翻譯的質量就更沒有意義了。說白了，這本書的推出所裹挾的商業味道太濃了……

我覺得翻譯的還不錯至少意思沒差

傳記一般是比較嚴肅的，也不會有太多難以理解的東西，我已經看完了這本書，我覺得已經夠用了，已經可以讓你了解其一生了。

喜歡生硬的翻譯，在某種程度的忠於原文。

反而是某些「人性化」的翻譯會加入譯者的個人情感。

正在看，當前覺著還挺不錯。

翻譯很認真是肯定的，而且要在這麼短的時間內翻譯出來，而且前後沒什麼衝突，其實很不錯。

不過再讀一下英文版，確實是很多感情被翻譯沒有了。

比較機械~

我覺得也不差，雖然文字還是有點生硬。不過如果有人覺得翻譯得爛的話，我想其英語水平應該不低，還是買原版吧。

如果我翻譯不了，我就覺得他們翻得不錯。

如果你覺得他們翻得不好，那你為什麼不買一本英文版。

看了一部分，覺得看的很順，有看天龍八部的感覺。

也許，從翻譯技術方面來講，有人會覺得爛！我感覺，還不錯！！

我認為如果讀英文困難的話，讀譯版也沒什麼。一本傳記關鍵是傳達了一種精神，一個人的經歷，在什麼時間什麼地點做了什麼事。一味的在詞藻上揣摩大可不必。他又不是巨著和名著。

真的很爛。如果不是專門寫書評賺錢的，建議直接讀英文原版。