iPad 上 iBook、Kindle 和 Instapaper 為何在閱讀界面上都設置了很寬的白邊?

01-07

用犧牲空間來提升閱讀體驗？道理何在呢？

應邀作答，談談自己的淺見。

這些閱讀設備、應用程序就是為閱讀服務的，於是需要盡量還原或模擬真實的閱讀效果，所以回答這個問題可以借鑒一下好的紙書的空間設計。但凡閱讀體驗好的書（以閱讀文字內容為主的書籍），在裝禎設計方面都是很注重邊界留白的，那些文字從上頂到下、從左拉到右的版式不但看起來擁亂不堪缺乏美感，也讓閱讀者感到疲倦。當你的視線溜到界邊時會被分散，連同思維和注意力也被打散。所以留白除了可以解決視覺美觀、閱讀節奏外，同時也是突出主體、保持閱讀集中的必要手段。

說到犧牲空間我覺得書本尚可為保證閱讀體驗開本大點兒，頁數多點兒，電子設備在空間方面還好吧。

至於現在的留白大小是否合適是另一件事了，大概以視覺體驗一行多少個字就應該分欄或者回行是有講究的，另外也要視實際比例來定，電子閱讀設備可以改變字型大小大小，這個跟紙書情況完全不一樣，若字型大小調得很大時一行排不了幾個字的確覺得不妥。

讀庫的主編張立憲在一篇文章中寫過這樣一小段東西：

字體、字型大小、間距、行距、版式、版心；字排在什麼樣的紙上，字與字之間的大小、疏密、對照、呼應，包括它的空白，由此營造出來的那種空間感，形成了它獨一無二的存在。你會覺得，它是有生命的，若干年後，你不僅會記得那些文字說了些什麼，還會記得那些文字是以什麼形態展現在你面前，它帶給你的觀感和觸感。

對於電子書，少了紙張的質感，少了一頁一頁帶來的簡單，空間感更會變成一件奢侈的事情。合理的留白無疑是最重要的。

文字版式的設計確實是有各種爭議的，在 iPad 這樣的電子閱讀平台更是如此。但足夠的留白並控制欄寬是有一定共識的。

iPad 不是住房或書桌，它不是用來盛放物品的。它是用來傳達信息的。

對傳達信息來說，無所謂犧牲空間。因為空間的存在就是為了把信息組織得更易接受。

紙質書籍倒是真的可以通過犧牲空間（此處的「犧牲空間」和樓主的思路恰好相反，這裡是犧牲留白）來減小書本的尺寸，進而讓它更輕便。但對 iPad 來說，文字閱讀的主要可控參數大概只有「閱讀舒適」與「閱讀時間」，設備的重量和尺寸都是恆定的。那麼，既然合理增大留白能提升閱讀體驗，又不延長閱讀時間（隨著閱讀體驗的提升，閱讀時間其實會減少），何樂而不為呢？

我看不到樓主作為最終用戶的這種顧慮的出發點在哪裡。樓主真的感覺自己有什麼利益受到損害了嗎？還是僅僅思維定勢地覺得空間應該最大化利用，而越大的設備就應該提供越大的欄寬？

但如果 iPad 的文本欄寬真的和 Kindle 相比等比例放大，就太寬了。

應該是種閱讀習慣吧，文字也需要呼吸，就像你不會在A4紙上把字印到紙的邊邊上，除非是列印小抄。雜誌設計也是如此，四邊都需要空間呼吸，不僅僅是給批閱用的。

有人專門研究過「最佳閱讀寬度」的問題。

相關的文章：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e53e2101000az9.html

http://www.usability.gov/articles/newsletter/pubs/082006news.html

http://zhch.yo2.cn/articles/%E8%B0%88%E8%B0%88%E9%98%85%E8%AF%BB%E5%AE%BD%E5%BA%A6.html

留白讓設計可以呼吸。

這是印刷界比較傳統的優化閱讀體驗的手段了。保留白邊是為了讓限制每行文字的字數，也就是欄寬，這樣在讀者每讀一行文字的時候，眼球不需要進行大幅度橫向移動。

就好比雜誌和報紙文章一樣，文章也都是分成窄窄的幾欄的。

寬度太大會增加眼珠的平移，導致閱讀煩躁。