為何女權宣稱男權社會也壓迫底層男人，請問女權如何「解放底層男性」？

01-07

性別矛盾和階級矛盾強行混為一談。女權要求精英階層必須是女性占多數，請問這如何就「解放」了底層男性了？女領導不壓榨員工？女地主不找佃農收租了？而且，女權現實中特別喜歡侮辱工農階級的男性。
看了眾多女權答主的回答，我覺得我更加加深了我對女權的認識。女權永遠是「女權」，她們對於男性面臨的問題完全是忽視的，她們除了繼續在這個問題下面扮演受害者要求女尊之外，還對於男性進行「物化」〈按照女權觀點〉，把男性當成滿足自己各種慾望的奴隸，同時對男性進行人格上的侮辱和諷刺。女權永遠只關注自己，她們眼裡只有「女權進步了還是退步了」，男人，尤其是底層男性，根本不被她們當做「人」來看的。作為底層男性，女權壓迫是比階級壓迫還要可怕的東西，請大家不要踩這些高贊答案，就讓每個heforshe看看，女權是怎麼看待底層男性的。
我問的是關於男性權益問題，卻被一群女權拉黑我後自嗨。呵呵，可以，這很女權。
最後附上一個女權男因為姿勢不對被反罵的例子，聽聽女權對於某些人稱「有利底層男性擇偶」的看法：
https://m.weibo.cn/3205202512/3875154838884709

女權所謂【底層男性】是指：和她們同一階層但不支持女權的男性

【解放底層男性】的意思是：讓這些不支持女權的男人屈服於她們

真正的底層男？你想多了，女權壓根沒考慮過他們

底層男和底層女在女權眼裡根本就不算人，不過是成了女權主義的宣傳工具，經常被這些人拿出來消費而已

哎，所以說良言難勸該死的鬼是真的。

女人生下來就擁有「生娃」這種被動技能，所以在和平時代下限比男人高，上限比男人低。

往極端了說，女人實在不行了還可以去賣身，危險就是不時被拘留幾天，幾年後得性病死掉，男人就只能去燒殺擄掠了，很容易第一次就被人正當防衛反殺或者被警察抓住打靶，這就是女人比男人下限高的體現。

打開電視看看三中全會，人大常委會什麼的，萬綠叢中都找不到一點紅，這是女人上限比男人低的體現。

在男權社會，女人最大的性別紅利是選擇權（下限高），男人最大的性別紅利是確定性（上限高）。

再說具體點就是窮女人可以嫁個有錢人，事業不夠，家庭來湊。富男人可以挑個好老婆，有了錢什麼女人找不到。

女權這玩意兒，其實說到底就是一群有錢女人覺得自己想要自我實現的上限被封住了，不服。

出去談個生意就是男人湊一塊抽煙喝酒做保健，談個鬼啊？！各種不服，然後嚷嚷，姐妹們，我們要工作，我們要平權，我們要我的人生我做主。讓更多的女人出去工作，努力晉陞，其中，部分女人晉陞到上流生意圈，因為女人們的加入，上層圈子的交流方式得到了新的定義。

在家結個婚，就是賢良淑德，相夫教子，沒時間加班，晉陞個鬼啊？！各種不服，然後嚷嚷，男人們，我們喜歡的是能支持我們，理解我們追求與夢想的漢子。輸出新的婚姻觀念，讓更多男人了解她們的需求，重新男主外女主內這單一婚姻模式。

這難道不是幫助底層男人嗎？不鼓勵女人好好工作難道像隔壁霓虹國男人天天早八晚十回家女人給遞個拖鞋，然後給你做個飯，所有錢都要你一個人賺的日子你活得下去？

重新定義婚姻模式，除了男主外女主內之外，讓男性可以用軟實力作為婚姻中競爭力，不是增加底層男性選擇權？你可以長得帥，可以身材好，可以嘴甜會哄人，這些技能都可以作為優勢作為競爭力啊，誰叫你只知道吼「憑什麼底層女人不漂亮身材差不哄人也行，不平等！」，你就是不具備生孩子這項被動技能怪我咯？人家底層女生下來也有被動技能，選擇權是技能自帶的，女權運動再如火如荼也只能幫助有技能底層男性獲得選擇權，你自己不練技能，憑本事單的身，我也很絕望。

其實這句話說對了一半，另一半是:女權主義也壓迫底層男性。是的，這個世界只存在男性跟男性的競爭，女性跟女性的競爭，所以，這裡要敲黑板:女權主義從來不是男性的對立方！！！

在雄性競爭的格局裡，你的對手盤是另外的男性，而雄性競爭本就帶有贏著通吃的自然屬性，所以競爭不利的底層男性被壓制本就是不可避免的結果。

然而，女權主義帶來的「不婚不育，不生不養」，其本質是將一部分女性拉出了適婚市場，這就使得女性更加緊俏，僧多粥少的情況下，女性要價越來越高（總裁身價+暖男氣質+鮮肉外形。。。），男性的競爭就越發激烈，因此對底層男性的壓迫也就更甚了。

無論是男權還是女權，其實都在做著相同的事，何必五十步笑百步呢。而女權分子通過自我犧牲，把底層屌絲淘汰掉，也真算得上可歌可泣了。

祖國十八線小城市的有志青年麻大豆，家窮但是人還算勤奮，努力考出了小山村來到T大讀書，這時候認識了一個姑娘A，很喜歡，姑娘也喜歡大豆，兩個人畢業了，大豆想要結婚了，A這時候出來說，抱歉啊大豆，我爸媽說女孩子還是相夫教子最重要，我沒有自己的主見也無法自己經濟獨立，我必須要找個能給自己未來的男人，所以我得去嫁給那個京戶有房男了，大豆，再見了。

大豆很悲傷，大豆自己錢不是很多，一個人買房很困難，大豆知道自己是好人，但並沒有什麼用。

後來大豆遇到了姑娘B，大豆對B很好很好，可還是忍不住告訴她，抱歉啊姑娘，我愛你，可我給不了你未來，我一個人買不起房。B一臉懵逼，為毛要你給我未來？你沒房咋了？老娘有房啊，走，來我家住。

大豆發現自己愛上了B，於是跟B回家，好好愛護B，好好支持B的事業發展，一起度過美好愉快的人生。

麻大豆的兄弟麻中豆聽說了兄弟的故事，於是也來到了大城市。

中豆先是遇到了C，C也告訴中豆，我沒有獨立人格也不知道該怎麼辦，所以我決定聽從父母的安排，有個女人樣，嫁個有錢有房的男人才行。

中豆：你們這些女權貪得無厭。

後來中豆決定去找跟B一樣的姑娘，於是遇到了有房有錢獨立的D，中豆問D，你們這些有錢的女人就不能遷就下我嗎？D一臉懵逼，您哪位？

中豆：呸，說好的解救底層呢？

麻家最小的小男孩也出發了，是的，他叫麻小豆，小豆喜歡宅，有自己的興趣愛好，所以不明白結婚生子為什麼是很重要的事情，於是他很快找到了單身互助的圈子，和一群同樣懶得結婚的兄弟姐妹愉快的一起討論單身生活。

麻家還有幾個侄子，其中一個叫麻土豆，麻土豆有一天送自己的寶寶上學，但是發現報不上名，因為沒有老師來教，土豆很焦急質問校長，你們怎麼不招老師啊！

校長說，我們沒有辦法啊，因為有一半以上的師範畢業生和教育從業者是女性，在一個「女人不應當追求事業，主要義務是結婚生育的社會裡」，她們都忙著嫁人做家務照顧自己的孩子了，滿足要求的男老師人數不足的呀，我們當然要優先保證「有錢或者有權的人」先佔用這部分資源啊。

土豆難過的帶著孩子離開了家，結果土豆就生了病，來到醫院治病的時候，發現只有少數醫生，沒有護士來照顧自己，土豆很委屈的問院長，我生病了怎麼都沒人來管管，院長說，我們沒有辦法啊，因為有超過30%的醫生是女性，大部分護士也是女性，在一個「女人不應當追求事業，主要義務是結婚生育的社會裡」，她們都忙著嫁人做家務照顧自己的孩子了，滿足要求的男醫生人數不足的呀，我們當然要優先保證「有錢或者有權的人」先佔用這部分醫療資源啊。

然後麻家還有兩個女兒——麻大花和麻小花，大花告訴妹妹，女孩子別讀那麼多書，讀書太多不好嫁的，但是小花說我不想嫁人我還是比較喜歡讀書。

後來麻花姐妹長大了，大花年紀輕輕開始去找合適的結婚對象，想到要生孩子吧，那得有房子還得有錢，自己沒什麼經濟來源萬一男方始亂終棄可不行，於是列出了要求：要求男方必須婚前買房加自己的名字，還得給自己二十萬彩禮。

小花繼續讀書，自己賺了錢也買了房，能很好的獨立生活。

這時候麻中豆路過了，先看了看大花：呸，你這該死的女權害得我娶不到媳婦。

又看了看小花：呸，你以為你能代表多少女人，明明大花才是女權。

男強女弱，意味著男性只能找到拉低生活水平的生活伴侶。

壕無所謂。

可如果男性生活本就貼地飛行朝不保夕的，在加上一個更弱的人來增加生活負重，那就會墜機了。

我曾不遺餘力上躥下跳地告訴心眼好的底層男性：

如果沒有錢，請你起碼把身材練好體能練好，沒準有人就圖你是個床上小馬達而願意自帶房子跟你結婚。

如果沒有錢，請你起碼把情商練好，別特么就會尬聊，一張嘴就是罵天罵地罵XX主義。沒人喜歡這樣的男人。

然後，我被其中一些沒錢的底層男性掐太現實不願意倒貼他們，娶個媳婦竟然要練身體竟然要取悅女性不能當大爺。

我也沒辦法了。

所以我不搞女權了。

愛誰誰，我只教姑娘們怎麼挑個好男人，怎麼讓自己配得上好男人。

那些願意聽話好好練好好學的沒錢的男孩子興許還有活路。

有些人自生自滅算了。反正一手爛牌自己也不願意好好打，就想躺贏。

哪來的好事。

呵呵。

哈哈哈哈哈，快看惱羞成怒想攪渾水的題主。

聽過均田免糧嗎？

李自成說的，大家支持他得了勢之後給天下人平均分配土地不說還不交稅了。在當時農業社會的中國這算是解放底層男性了吧？結果。。。。。。你信你就弱智，不壓迫底層李自成吃什麼？他上台後絕對會要求吃得比底層好！李自成何德何能均田免糧？

今天女權何德何能可以解放底層男性？美國女權連底層女性都解放不了。

底層勞動者的壓力中一大部分來自無法轉移出去的社會勞動責任，社會意義上的人不承擔勞動責任是不可能的，把底層男性從責任中解放出來後推給誰啊！推給底層女性還是變性人？

美國可以讓全世界為自己打工，低端勞動轉移出去底層才有相對好的日子，可不是因為美國有女權。

不過你還別說，擁有女權的美國黑人區特別解放男性。女權不是說婚姻制度是對女性的壓迫嗎？美國黑人是全美結婚率最低的人群，七成新生兒出於單身母親家庭，孩子成長在沒有婚姻壓迫的獨立女性身邊一定很幸福吧？

黑人單親媽媽自己撫養三四個孩子簡直不要太多，黑哥們拔那啥無情轉身就走幾乎是常態，既然常態還受什麼指責？什麼叫心比臉黑？哦不不不，什麼叫支持女權？女權聯合少數族裔和綠綠多麼正確！

男性好解放啊！女性好獨立啊！你喜不喜歡？這就是底層女權啊！^_^

不過我告訴你，如果中國變成這樣，那就別星辰大海了，我保證兔子變得比印度還窮！男人該幹活就幹活，別瞎扯。

你說的沒錯，女權永遠是女權，當然首先考慮女性的利益。

不然它也沒必要叫女權了對吧？

就像男權什麼時候考慮過女性利益了？男權這麼多年來不也是把女人變成自己的私產，變成生育機器，變成滿足自已的慾望，只能屬於自己的東西了么？女人不能受教育，不能從職從政，最好裹小腳、保持處女之身、守寡、不強調自己生育的主體性，目的不都是為了男人過得舒坦嗎？

我知道很多反女權人士也特別同情西方的白人右派，覺得他們鬧「白人至上」天經地義，覺得人家是白人，為自己考慮怎麼就不對了？凡事慨他人之慷的白左才不正常。

還有人覺得我是漢人/是北京人/是中國人，我為漢人的利益排斥少數民族怎麼了/我為北京人的利益排斥外地人怎麼了/我為中國人的利益排斥黑人和移民怎麼了？

我人為這個邏輯很好，既然各位掌握了這樣的邏輯，請你們也用這種邏輯看待女權：女人為自己的利益爭取怎麼了？女人要是搞男權那才是神經病吧。

但是知乎上現在也有不少人呢，思維迴路是這樣的：你們都得圍著我轉，我是男人我最屌，我當然什麼都替自己著想，男權社會當然是男人做主，凡事先就著自己撈這是天經地義，川大帝最棒因為他替我們這種主流人群碾別人。但是你們女人，居然！居然只為自己考慮，一點也不為我們男人考慮，你算什麼女權？你這樣做一點也不道德耶！

換句話說就是在自己這裡，我要什麼都是情有可原都是對的，排斥別人也是對的。在別人那兒，別人不為他考慮就是田園癌症偽女權。

對於這種人，我只想說：如果你打心眼裡就認為人不為己天誅地滅，平生就沒有為除了自己的族群以外的人考慮的胸懷，就別怪那些你看不慣的族群也只為自己的利益奔波。

回到題主的問題上來，我一直不是非常支持「女權既平權」這個命題，或者說，我認為「女權既平權」這句話是有限定條件的，既然喊出了「女權」，這個運動本身就避免不了將女性作為主體。只不過它也有可能惠及除女性以外的一部分人：我們解救自己的同時，也解救了一部分別人。

注意，是一部分。女權主義者可從沒有說自己能夠普度蒼生。我們只是說，假如你雖然不是女人，但剛好是我們可以幫到的那部分人，也歡迎你加入我們！

題目里題主提到的「壓迫」，指的是人們對男女因為天生的生理結構而強加的社會責任。既：「你有子宮你就得生孩子，不能和男人搶地位」，和「」你有吊你就得拚命工作，當頂樑柱，不能被女人超越「的刻板印象。

所以，當我們不願意僅僅因為有子宮就得生孩子的同時，我們就得承認男人也不應該因為有屌就該當頂樑柱。

這才是「女權既平權」的核心所在，也就是「己所不欲勿施於人」。

而不是「我是菩薩我能普度天下蒼生」「解放全世界不願做奴隸的人們」，這不是女權，這是神棍。

有些人偷換概念，忽悠得大家覺得女權身上有著神棍的職責，然後用女權沒有達成這樣的職責來攻擊女權，這樣的人，我想說他們不是壞就是傻。

題目中「底層男性」一詞，如果指的是求偶市場上的底層男性，或者說單純是氣質不夠強勢、不夠霸氣、不夠man的男性，那麼女權是有解的。因為假如我們不希望自己被要求「一定要有女人味」，我們就也不應該要求男人「一定得man」，如果我們認為女人里也有強勢和有能力的，我們就應該承認男人也有不那麼強勢和柔弱的。

並且女人如果信女權，讓自己足夠自立後，崇拜男人的強勢、肌肉和霸氣也就沒那麼有必要了。女人很可能就會更加看重不那麼man，掙得沒那麼多，但溫柔和氣的男人。那麼男性多元化的性格就會更被欣賞，那些性格不那麼強勢，掙得沒女人那麼多的男人就會有更多擇偶機會。

而我認為這個「有更多的擇偶機會」指的是階級內部，這個解放是有局限性的。頂多該階層女性對附近階層的男性更加寬容而已。

P.S.那些覺得：「我都這麼優秀了就該找個比我更優秀的男人」的女性，也是男權思想沒有洗刷乾淨的女性，是女權運動不徹底的產物。

但如果樓主標題里這個「底層男性」，指的是整個社會經濟階層和地位上的底層男性（也包括女性），而你想把這部分人變得和其他人一樣平起平坐，可以從事一樣的工作、住一樣的房子、泡一樣的妞（漢子），娶一樣的老婆（老公）。那麼你需要的是共產主義，不是女權主義。

如果上面兩者是糾纏在一起的，那麼女權和階級鬥爭都要搞，單單女權是無法普度天下蒼生的。

男女問題交給男女權，階級問題交給階級鬥爭。

麻煩誰都不要越俎代庖。

謝謝。

要談女權不能不提共產，提共產就必須考慮性別平權。

以下女權默認為左翼女權，右翼女權我承認它是女權，但是我認為它註定走不通，也不會徹底解放女性。

女權消滅父權制，共產主義消滅私有制。

底層男性身上兩座大山：娶妻、養家。

不用娶妻，不強制男性當父親和養家糊口，男人就不必須被資本殘酷剝削。

沒有剝削，生產資料公有，底層男人身上的兩座大山消失了。

底層女人頭頂有幾座大山？傳統父（母）權、夫權、家務、生育、資本……

數一數，女權能推開幾座，共產能推開幾座？

共產主義是人的全面自由的發展，女權主義是消滅兩性差異為基礎的剝削制度。二者必然相輔相成。

罵鳳凰男和吐槽拜金女，我只當兩邊情緒宣洩了，拿這個帶節奏真心沒意思。

歡迎右派和男權在我評論區蹦噠，集中拉黑，么得四。

也歡迎志同道合的朋友交流。

結尾隨便放張圖

我的乖呀，我不要背書了，我要去看書，專業課書還是女權書還是哲學書，都要多看，少刷知乎。

題目描述寫的什麼亂七八糟的。

對於女權，我認為追求的是:不因性別原因受到工作教育等歧視的平權，不因傳統文化原因把有志於工作的女性束縛於家庭之內，不因性的天生弱勢而受到性騷擾性侵犯，還有一點可能某些女權不同意但是我卻認同的由於女性身體的原因生育哺乳的原因要受到特殊照顧。

女性從來沒有形成一個有意壓迫凌駕於女性之上的階級。有些女權主張來自於必須如此，如不受歧視的平權，這是強制性的。有些來自女性個體對自身權利的伸張，也就是個體伸張則有不伸張則無，如女性是否願意成為職業婦女，家庭內如何分工。

作為一個自由主義者，權利是個體性的，我對女權的支持在於追求女性個體的自由，不存在一種除了個體權利之外虛構的集體權利。比如我不支持強制在政府、公司某一層級強制分配女性所佔的比例。

底層男性失去性的交配權、繁衍的權利是理所應當的。由於人口性別差異，必然有3000萬的光棍存在。這些人是不會為你分配女人的。

貴國女權現狀這麼亂，一方面來自很多底層男性的恐懼，害怕自己失去性交繁衍的機會，於是不惜一切代價要拉低女性讓她們屈服，另一方面底層女性在實現向上的階級跳躍婚姻是唯一的窗口，而且可能性要比成為鳳凰男更高，自然要反對男性把自己向下的拉扯。

所以田園女權的文章特別容易引起共鳴，如討伐直男癌、鳳凰男的，咪蒙的每一篇文章都成為爆款就是由於這種心理。另一方面，徐波這種明目張胆將女性作為工具的土豪卻被屌絲當作自己的代言。我在某站看到一個喜歡玩弄女大學生的土豪也是以屌絲代言人的口氣，玩弄完女大學生之後給其隱私部位紋身不給她勾搭其他男性做馬蓉的機會。說到馬蓉，曾經有個男要去打馬蓉然後直播。這種男和愛國砸日本車的一樣，一種虛構的集體安全與防衛。

至於知識分子型女權談論的女權和田園女權、直男癌不是一回事。根本就不在一個世界，互相不了解，不理解。

走左派女權路線，揭露消費主義和階級符號化陷阱，重塑無論貧富貴賤一律平等的思想。

反對物化女性同時，也反對物化男性及拜金主義，打擊拜金女和小資病患者，打擊父權思想，構建老闆員工人格平等思想氛圍。

積极參与勞動，創造價值，用勤勞鑄造幸福。

將網路女權宣傳符號集中在廚師圍裙，大勺，花格子棉衣，掃把，鋤頭，用六七十年代紅色宣傳畫的風格更好。

著重表達「女人能撐半邊天」，宣傳勞動光榮，人格沒有貴賤，反對奢侈浪費，醜化物化女性的奢侈元素和符號(寶馬，名表，彩禮)。

間接幫工薪階層男性在小資和老闆面前站直，讓他們也更有追求幸福的自信。

站在廠妹，百貨阿姨，以及快遞小哥，重體勞人員的那邊，不要站在咪蒙和ayawawa那邊。

一旦社會實現女權。

第一，男性在結婚時不用負擔高額的彩禮，也不一定要買房買車。因為男女在物質方面是平等的。

第二，男性不一定要給女性買這買那。如果男性出於自願，給女性買lv包個香奈兒香水，女性也會回贈真利時手錶和萬寶龍鋼筆。不會有女性認為男性就應該給自己買這買那。

包括開房，吃飯等等日常活動，都會變成AA制。

以上兩點，大大降低了男方結婚和談戀愛的成本開支。

至於結婚後，男方承擔家庭開支的主要部分，這是當下的現狀。但是如果女權得以成為主流，家庭開支也得以男女共同分擔。

想想日本吧，男性壓力這麼大不是沒有道理的。上有老下有小，一個人養四五個人，壓力能不大嗎。

當然啦，如果你是單身狗，那男權女權對你的生活都沒什麼影響。

1、窮人娶老婆不用存彩禮錢。

2、婚後男女雙方共同承擔家庭收入，不再需要男性單獨負擔整個家庭。

3、題主能在工作崗位上看到更多的女性，增加產生愛情的概率。

湊夠數了嗎？

解放全人類才能最終解放無產階級自己。

底層男人也只有在真正的男女平等之後，才能擺脫男權社會對底層男人壓迫。

而真正的男女平等，也只有解放全人類才能實現。

典型的胡亂引入條件混淆概念，胡攪蠻纏的問題，你們都去學學邏輯再來吧

我們要結合國情不要光念女權魔咒，搞得跟邪教一樣。

首先，認清兩個現實第一我國的剩女主要集中在城市，取自15年的報告佔比為92%，其中大專及以上文憑佔80%，剩男主要集中在農村，大專以下文憑佔50%。這個現實就是主要剩女剩男是城市公主病集群和鄉村洗剪吹集群，這是完全搭不上的群體，再怎麼念女權也是有益於城市公主病們。我也不懂這群城市公主病能怎麼幫到那群底層洗剪吹？

知乎小資女權是不用替農村鳳凰男擔心的，人家再怎麼還是可以找一群廠妹結婚傳宗接代，不用你們接盤，倒是城市適格直男癌已經被公主病和濫交女權嚇得寧可去找廠妹或者農村少女也不要來接這個盤了。

第二，現在城市女性離婚率居高不下的同時是城市男性再婚率高於女性，女性離異後普遍寧可單身也不肯降低標準。但男性普遍可以接受。

總結，女權的本質就是消滅底層男性，公主們一起給高富帥當n房姨太太。知乎女權一個自誕生開始就一直在污名化男性的東西，你竟然信它會解放男性？把大家當沒腦子的嗎

然而事實是，很多女權主義者不願意放棄被男生請客的特權，連AA都做不到。這時候女權主義都選擇失聲失明失聰了。更有諸如A男娶B女，女人結婚要往上找1-2個階層等等言論，其中也不乏自稱女權主義者。

一群只想高攀甚至連AA都做不到的女權癌，一群要權利時候談平等，要付出要付錢了的時候就顧左右而言他的雙標者，有什麼資格和臉皮談「解放底層男性」？一群城市小布爾喬亞的女權主義者，連底層女性都解放不了，何德何能可以解放底層男性？

說的比唱的好聽，甚至說一套做一套，這也是現在女權臭名昭著，名聲連狗粉都不如的原因之一。

說女權主義解放底層男性？能不能別這麼搞笑，女權主義者最恨的就是底層男了，恨不得除之而後快。

我就問問「鳳凰男」、「屌絲」、「直男癌」這樣的詞是誰最喜歡用的？

我就問問反婚反育，不做家務，喜歡罵自己的婆婆，這都是誰最喜歡做的？

我就問問追求極端性開放，鼓吹濫交墮胎，給馬蓉白百何洗地，這又是誰在那乾的？

我就問問喊著要追求精緻、有質量、有格調生活的人，更親近高富帥還是底層男性？

我就問問一邊說著男人買房買車、賺錢養家、給女人買禮物是男權社會女性的壓迫，一邊又說著現在要求男人買房買車出彩禮也是為了中長期改善女權狀況的，又是哪一幫人？

有些人還是醒醒吧，女權主義和底層男根本就是水火不容的狀態，而且不僅是底層，對於中層男來說也同樣如此。對於大多數女性來說，女權主義也不會帶來好處。它只會服務於一幫精緻利己、責任感缺失、道德觀念淡薄，又渴望不勞而獲的人而已。

如果咪蒙能算女權的話，如果咪蒙有改變社會的力量的話。

題主所言的「底層男性」將是第一波被人道主義毀滅的物種。

接著是中高層男性里的具有【直男癌】屬性的男性。

然後發現每一個男性都多多少少符合咪蒙教的直男癌標準。

除了娘炮男外的所有男性都被消滅。

為了社會持續發展，娘炮男被強制與女性結婚生子。

全球生育率直線下降直至接近0。

【人類歷史】The End.

因為事實正是如此。

性別矛盾，和民族矛盾、種族矛盾矛盾、國家矛盾一樣，本質上都是階級矛盾。

它們都是階級矛盾在各個社會層面的表象。

但「解放底層男性」，並不能實現兩性平等。

真正的男女平等，必須徹底摧毀建立在男權基礎上的一切人類社會體系，如民族國家、道德規範、司法系統、商業模式等。

換言之，真正的兩性平等，只有在消滅階級、實現資本共產制的基礎上，才能實現。