如何看待：美國將向阿富汗增兵4000人的命令？

01-07

據福克斯新聞：一名美國高級官員表示，美國總統特朗普已經簽署關於向阿富汗增兵4000人的命令。
增加一點
同時邀請（要求）印度參與，這會給南亞，中亞甚至全球戰略格局帶來什麼樣的變化？

不得不說啊，天佑中華...

曾兵4000很可能是個開始，4000多人扔在阿富汗根本解決不了任何問題，肯定是慢慢增兵，增的那是兵嗎？那是錢，是金山銀山，美國既然願意把錢扔水裡聽響而不是來遏制我們那可真是好事。

要求印度加入？更是好事，印度加入了矛盾只會更多美國人搞塔利班巴基斯坦不會說什麼會配合，可是印度就不一樣了，美國會同時面對自己和塔利班的矛盾和巴基斯坦與印度的矛盾，想讓兩個小弟都滿意怎麼辦？砸錢吧......

中亞格局會出現一個神奇的現象，一個大國在扔炸彈殺人，另一個大國在搞貿易讓大家發財.....你猜他們會怎麼選擇？

特朗普執政以來總的來說就是把美國帶往衰落，上台前朗朗吹的牛逼全都打了水漂（不打算承認一中，和俄羅斯和解，把希拉里關進監獄，向北約和日本韓國收保護費等等），上台前起碼錶麵糰結的民眾開始撕裂（沒錯，近段時間發生的事都不算大事，但是對人心的影響確實太大了），現在又打算用外部問題解決內部問題......

說實話，我真特么越來越喜歡特朗普，這貨比奧觀海能力強多了......

增兵好事，不然阿富汗的伊斯蘭國勢力就要做大了！

在阿富汗開花，在阿富汗結果

JTJ：早期史

這個組織的發端，可以追溯到二十年前一個名叫阿布·穆薩布·扎卡維（Abu Musab al-Zarqawi）的約旦人頭腦中的一念狂想。這個早年的街頭惡棍曾經在1989年以聖戰鬥士身份前往阿富汗，但遺憾地沒能趕上同蘇聯的戰鬥，只得返回約旦。接下來的十年中，他只能算是國際暴力「聖戰」的邊緣人物。他曾經返回阿富汗並建立了一座恐怖主義訓練營，還在1999年同本拉登會面，但沒有加入「基地」組織。

2001年塔利班瓦解，扎卡維被迫流亡伊拉克。在那裡他一直默默無聞，直到有一天布希政府把他拎出來，作為薩達姆·海珊同「基地」組織勾結的證據。但實際上，扎卡維和他們毫無瓜葛，他要建立屬於自己的恐怖組織。2003年美國入侵伊拉克之後不久，扎卡維建立起了今天「伊斯蘭國」的前身：Jama』at al-Tawhid w』al-Jihad（一神教聖戰派）。這個組織的成員大部分都不是伊拉克人。

雖然扎卡維的言論和本拉登差不多，他的攻擊目標卻與後者很不一樣。從一開始，扎卡維針對的就是他的穆斯林同伴，特別是占伊拉克人口主體的什葉派。本拉登與基地組織雖然也說什葉派是異端，卻很少屠殺他們。當伊拉克什葉派的聖地納傑夫城的伊瑪目阿里清真寺被炸的時候，扎卡維的意圖暴露無遺。事件發生時我就在現場，還記得許多倖存者的不解：「為什麼要炸我們？那裡不是還有很多美國人嗎？為什麼要炸我們？」

這麼做的原因之一就是方便。什葉派現在無力還手，攻擊起來更容易。但政治上的考量也是有的。薩達姆被推翻之後，什葉派的政治人物上台，取代了長期統治伊拉克權力體系的遜尼派。扎卡維利用了遜尼派對什葉派的不滿，與前者達成聯盟，藉以保護自己。這個辦法很奏效，扎卡維派出了大批人，針對清真寺、學校、咖啡館、市場等發起自殺式炸彈攻擊，地點一般都在什葉派為主的社區或城鎮。

AQI：興與衰

到2004年，扎卡維在整個伊拉克發動的自殺式炸彈攻擊使他成為了國際「聖戰」運動的明星，甚至贏得了本拉登的讚賞。扎卡維現在投靠了本拉登，並把他的組織改名為al-Qaeda in Iraq（伊拉克的基地），有時候也叫al-Qaeda in Mesopotamia（兩河流域的基地。但不要與AQIM混淆，後者指的是al-Qaeda in the Maghreb，是「基地」組織在阿爾及利亞的分支）。

不過扎卡維針對平民的行動，很快在「基地」核心層引發了擔憂。2005年，本拉登的頭號助手扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）給扎卡維寫信批評他的策略，但這個約旦人對此置若罔聞。去年，扎瓦希里再一次批評ISIS新領導人巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）過於殘暴，後者同樣視若無睹。

到2006年春，扎卡維已經不僅僅滿足於一個「埃米爾」或叛軍首領的角色，他還要攫取精神領導權。（繼承扎卡維擔任「埃米爾」的巴格達迪在佔領摩蘇爾之後也作出了同樣的轉型，並自號「哈里發」。）扎卡維也不再滿足於同伊拉克的遜尼派東道主聯合，開始主張後者必須聽從他在伊斯蘭教法上的指導，包括婦女戴面紗、罪犯要斬首，等等等等。違抗命令者，即使是地方上的要人也要被處決。可扎卡維「壯志未酬」，身已先死。2006年6月，美國空軍在巴格達以北20英里處扎卡維的藏身地點投下了兩顆500磅的炸彈。

他的死正趕上了反AQI風潮興起的時候。扎卡維的伊斯蘭教法統治惹怒了許多遜尼派部落，後者開始還擊了。彼得留烏斯（David Petraeus）將軍領導的美軍利用了這一點，開始資助、支持遜尼派倒戈，這就是所謂的「覺醒」運動。願意對抗AQI的部落，即使曾經與美國人為敵，現在都被稱為「伊拉克之子」，這是為了突顯AQI的大多數領導人，包括扎卡維本人在內都是外國人。這些伊拉克遜尼派相信，加入美國陣營能使他們免於針對過去敵對行為的指控，也可以從重建遜尼派地區的政府合同中獲利，並在巴格達的權力圈佔據一席位置。

彼得留烏斯的「覺醒」行動得到了大批美軍的支持，某種程度上說，行動算成功了。由於扎卡維的死，AQI的外國骨幹漸漸作鳥獸散。可是，彼得留烏斯的目的主要是減少暴力以便美國從伊拉克抽身，而不是彌合已經被扎卡維撕開的什葉派與遜尼派之間的矛盾。

美國的政客和軍官們嘴上說要創造兩派政治對話的空間，但推動對話的實際行動至少也可以說是亂七八糟的。創造永久和平的責任被推給了伊拉克新選舉的政府和領導政府的總理馬利基（Nouri al-Maliki）。

但美國人發現，馬利基和他的什葉派為首的聯合政府更喜歡內訌，而不是合作。「伊拉克之子」們沒有得到早前承諾的報酬，部落首領們也從來沒有拿到那些政府合同，他們中的領袖人物、副總統哈希米（Tariq al-Hashimi）甚至受到了恐怖主義指控，並因此流亡國外，但還是被缺席判處死刑。

與此同時，馬利基在伊拉克的軍警系統中安插了大量什葉派人物，有些還是過去屠殺過遜尼派的什葉派民兵。遜尼派再一次憤怒了，從而為AQI的捲土重來鋪平了道路。

ISI/ISIS：從伊拉克到敘利亞

到2011年美軍全部撤走的時候，AQI已經在巴格達迪的領導之下，從一個外國人為主的組織變為主要是「伊拉克的」組織。巴格達迪本人——像他的名字所顯示的那樣——也是當地人。外國人的缺席讓「伊拉克之子」們很快忘記了過去對這個組織的不滿。此外，AQI又改名了，現在人們聽得更多的是the Islamic State of Iraq，即「伊拉克的伊斯蘭國」，簡稱ISI。

巴格達迪繼承了扎卡維的策略，而且青出於藍。什葉派仍然是他的主要目標，但現在他的自殺式炸彈攻擊擴展到了警察和軍隊的辦公樓、檢查站、徵兵站等（當然，平民依然是攻擊對象）。ISI的隊伍里有一大批前「伊拉克之子」，許多還曾經是薩達姆軍隊的軍官，因此巴格達迪的武裝更像是一支軍隊，而少了此前烏合之眾的味道。

憑藉手下數千名武裝人員，巴格達迪還在敘利亞開闢了進攻什葉派的第二戰線。敘利亞總統阿薩德（Bashar al-Assad）正在面臨反對者的大規模暴動，雖然暴動本身主要是世俗性的，但對巴格達迪和他的宣傳人員來說，重要的是阿薩德和他的許多高級軍事將領都屬於阿拉維派——這是什葉派的一個分支。經過伊拉克戰場的洗禮，ISI的戰鬥力比絕大多數世俗武裝都強得多，在很多地區擊退了阿薩德的軍隊。

不久，巴格達迪把它的組織改名為「伊拉克和敘利亞伊斯蘭國」（ISIS），顯示出他更大的抱負。現在，到處飄揚著ISIS的黑色旗幟，上面綉著阿拉伯語「安拉之外別無神靈」和被許多人信以為真的所謂的「先知穆罕默德之印」。

IS：最後的戰鬥？

和當初扎卡維在伊拉克的情況一樣，巴格達迪在敘利亞也玩過頭了。他開始對ISIS控制下的城鎮、村莊，特別是在拉卡（Raqqa）省施加過於強力的控制。2014年初，阿薩德重組了他的軍隊並開始反擊；5月，暴動的標誌性核心城市——霍姆斯（Homs）城被收復，給了叛軍一記重拳。

不過，巴格達迪當時正策劃在伊拉克的一場更為強有力的攻勢，次月便攻佔了摩蘇爾，這標誌著ISIS發展到了一個全新階段：它現在已經不僅僅發動自殺式炸彈攻擊，而有能力、有意願佔據和控制領土了。以此為契機，巴格達迪自封為「哈里發」，並將組織改名為「伊斯蘭國」（IS），以突顯他現在進一步膨脹的野心——統治從地中海到波斯灣的整個地區。

他的攻擊目標更廣泛了。雖然ISIS在敘利亞也碰到了宗教、族裔上的少數群體，例如基督教徒和庫爾德人，但如何處理這些人，似乎並沒有統一的指令，武裝分子們可以自主判斷。但在摩蘇爾，「哈里發」下達了諭令：非穆斯林必須選擇是繳納特別稅，還是逃亡、皈依或者受死；選擇最後兩項之一的尤其受到歡迎。第一個被打擊的是這座城市中歷史悠久的基督教社區，迫使數千人逃亡。IS隨即延長了戰線，使得更小的群體現在也成了打擊對象。

現在，IS和巴格達迪還在以扎卡維所不曾料想到的方式佔據著世界各地的新聞頭條。而且，全世界的人們仍在詫異：這群惡魔到底是從哪兒冒出來的呢？

（本文原載http://theatlantic.com，原標題：ISIS: A Short History；作者：Bobby Ghosh。譯言網roundson譯，觀察者網校）

　新華社喀布爾4月26日電阿富汗地方政府官員26日說，極端組織「伊斯蘭國」阿富汗分支武裝人員日前在北部朱茲詹省與當地塔利班武裝發生激烈衝突，造成至少91人死亡。

朱茲詹省政府發言人對媒體說，「伊斯蘭國」阿富汗分支武裝人員25日在朱茲詹省與塔利班武裝發生激烈衝突，塔利班方面有76人死亡、56人受傷，「伊斯蘭國」方面有15人死亡、12人受傷。

這位發言人說，爭奪勢力範圍或是衝突爆發原因，雙方衝突仍未停止。

2014年年底，「伊斯蘭國」勢力開始向朱茲詹省等阿富汗邊境地區滲透。媒體援引英國皇家三軍研究所的相關統計稱，阿富汗境內目前有7000至8500名「伊斯蘭國」武裝人員及其追隨者。

分析人士稱，鑒於「伊斯蘭國」在伊拉克、敘利亞勢力範圍遭到嚴重擠壓，未來或有更多該組織武裝人員流竄入境阿富汗。阿富汗面臨來自「伊斯蘭國」和塔利班的雙重威脅，政府必須加大打擊力度。

巴基斯坦塔利班宣布效忠ISIS 助建全球性哈里發國

2014-10-05環球網

半島電視台報道，巴基斯坦塔利班昨天發表聲明，宣布「效忠」ISIS，並稱將為IS提供一切可能的支持，助其「建立全球性的哈里發國」。聲明稱，ISIS應擯棄前嫌，與塔利班合作。ISIS與「基地」組織存在「競爭關係」，而塔利班此前和「基地」聯繫緊密，但近年來關係漸遠。

資料：巴基斯坦塔利班

巴基斯坦塔利班運動成立於2007年12月，是巴基斯坦塔利班派別中實力最強的恐怖組織，擁有至少1萬名成員。主要在巴基斯坦西北部活動，多次針對巴軍警和平民發動暴力襲擊。

塔利班警告IS：不要插手阿富汗否則將被報復

2015-06-18新華社

據新華社電阿富汗塔利班16日向極端組織「伊斯蘭國」(IS)致信，警告後者不要在阿富汗實施與塔利班類似的襲擊行動。塔利班同時威脅，如果「伊斯蘭國」不聽勸阻，一意孤行，將遭到報復。

阿富汗塔利班當天向「伊斯蘭國」頭目阿布·貝克爾·巴格達迪發出公開信，提出上述警告。信中署名為塔利班領導人毛拉·阿赫塔爾·穆罕默德·曼蘇爾。

信中寫道，塔利班堅持認為，針對美國及其盟友的戰爭應在「同一旗幟、同一領導下展開」，組織如果太多對作戰不利。

塔利班同時警告，如果「伊斯蘭國」不聽勸阻，塔利班將作出「回應」。

這封信發布在塔利班網站，有普什圖語、烏爾都語、阿拉伯語和達里語四個版本。

分析人士指出，塔利班這封信雖然看似警告，但實際可能意在拉攏「伊斯蘭國」。

阿富汗作家、分析師艾哈邁德·賽義迪說，這封信與其說是警告，不如說是「講和提議」。「塔利班告訴『伊斯蘭國』，他們在同一條船上，不應互相爭鬥。」他說。

塔利班和「伊斯蘭國」結怨已久。去年以來，「伊斯蘭國」在阿富汗南部地區招募人手、新建據點，甚至試圖從阿富汗塔利班內部「挖人」，已與塔利班多次發生衝突。今年5月，雙方在阿富汗西部法拉省發生衝突，造成27人死亡。當地電視台報道，雙方發生衝突的原因是塔利班方面希望「伊斯蘭國」武裝人員離開阿富汗。

我在半年前寫的關於阿富汗的文章，如今看應驗了：川普外的世界在發生什麼

我半年前就說過，伊斯蘭國快覆滅了，很有可能阿富汗是下一個反恐要點，而幾個月前阿富汗的伊斯蘭國分支就鬧過，被美軍打擊了一次，但是隨著敘利亞伊拉克伊斯蘭國的覆滅，有可能大量的恐怖分子會轉移到阿富汗。

川普在阿富汗就兩個選擇，要麼撤軍，要麼增兵。

川普不選擇撤軍的理由非常充分，如果川普撤軍，阿富汗政府必然倒台，塔利班復興，而且伊斯蘭國會在阿富汗崛起，而無論中國還是俄國還是伊朗，都不會坐視不理，必然會介入阿富汗。美國的力量必然被擠出阿富汗，也就被擠出了世界地緣中心。

並且，川普現在的重要支持力量，就是軍方，或者說軍工複合體，所以川普必然會支持軍方的意見。阿富汗對於美軍，尤其是對於窮鬼陸軍，有著重要的意義，主要是財政意義。

並且，阿富汗對於中東戰略也有重大意義，因為阿富汗的美軍存在，會對伊朗產生威脅。可以說如果阿富汗一顆棋子丟了，可能產生全局的影響。

但是，川普的策略，還是與前幾任有不同的，首先他很清楚的表明了，美國只是為了「利益」而不是為了「民主」，其次，他向盟友尋求幫助，然後，他加大了對巴基斯坦的壓力，需要巴基斯坦更多打擊部落地區。還有一個需要注意的，特別提到了印度，似乎他想把印度的力量引入阿富汗。而這有可能正和印度的意，因為印度一直想要爭取阿富汗，可以對巴基斯坦形成夾擊的態勢，所以到底美國印度會不會在南亞局勢上形成一種類似盟友的關係，是需要關注的。

對巴基斯坦是有一些不好的影響的，美國會給巴基斯坦更大的壓力，讓他們去打擊部落武裝，而這會破壞巴基斯坦自己的團結和安全局勢，而且巴基斯坦近年跟阿富汗政府軍是敵對關係，還有了幾次的邊境交火，讓巴基斯坦幫助自己的敵人恐怕是很不願意的。

對中俄，影響很難說，我認為對中國來說，美國不走是一件好事，第一當然是繼續陷在這個帝國墳場里，而且毫無最終解決問題的希望，而且就算從國家安全的角度考慮，美國不走會維持阿富汗的相對穩定，對穩定中國西部局勢也是有幫助的。如果美國走了，阿富汗局勢極度惡化，會影響中國新疆的局勢，那可能中國就會被迫出手了，那個帝國墳場想想也頭疼。

而對俄國來說，事情可能會更複雜，伊斯蘭國在阿富汗崛起，可能會影響俄國內部的反恐形式，但如果能把美國趕出阿富汗，就形成了從中亞到伊朗到什葉派之弧的聯結，地緣形式是大大有利的。而且美國不改對俄羅斯的打壓態勢，在阿富汗給美國使絆子和可能是俄羅斯很願意使用的一個籌碼。如果俄羅斯加上伊朗，暗地支持塔利班反美，對美國是一個很難纏的事情。

最終，阿富汗局勢的關鍵是什麼，我認為還是美國和中俄之間，在阿富汗到底是一個怎樣的關係，是敵對的，還是合作的。如果是敵對的，那無論如何，阿富汗局勢穩定不了；如果是合作的，那麼美國通過強勢軍事打擊、掃蕩塔利班，然後中俄合作努力配合美國，向塔利班施壓，最後走向談判，是有可能創造一個相對和平局面的。

4000人也就是一個旅。一個旅就想在阿富汗折騰點事情出來？難度大了點吧~``

所以只可能是清剿IS剩餘力量和塔利班強硬派的

川總下大棋黨先等等，大棋不是你們這麼下的。

川總現在是擔心什麼一帶一路，破壞中國大棋的時候么？他現在擔心的，應該是美國這個爛攤子要怎麼收拾，救急為先。川普不就是以這樣的政策為口號，才拉攏了一大波川粉的么？

增兵阿富汗，背後是拉攏巴巴羊和印度進入阿富汗，這很明顯他媽的就是在搞事啊。阿三一旦進入阿富汗，巴巴羊分分鐘後方不保，本來縱深就跟紙糊的一樣了，還得再折半，巴巴羊得瘋。

至於為什麼川總要這麼做，你看看沙特和卡達就知道了，川總不過故技重施，敲竹杠，吃兩頭。巴巴羊沒錢，估計就拿出兵阿富汗換。阿三是肥羊，那就多賣兩個錢嘛

又到了一年一度若貝爾和平獎的時間，川主席正在向他前任學習。

百度百科：帝國墳場

8月22日，美國總統特朗普宣布將適度增兵阿富汗，以應對當地愈演愈烈的恐怖主義。

不得不說，這是一個讓人頗覺意外的決定。畢竟自打2014年奧巴馬宣布阿富汗戰爭結束後，阿富汗就已經基本脫離了主流輿論的視野。當年浩浩蕩蕩的十萬西方大軍，也已經陸續撤離，只剩下少部分美軍，承擔非戰鬥任務。在時隔三年之後，美軍突然重返阿富汗，這又是為什麼呢？

最直接的原因，自然是挽救岌岌可危的阿富汗政府。自美國撤軍後，當地曾經被壓制的極端勢力塔利班死灰復燃（當然，實際上從來就沒死絕過），向阿富汗政府發起反攻。而面對這股頑敵，孱弱的阿富汗政府軍節節敗退。據美國在阿富汗的重建特別監察小卒遞交給國會的一份報告稱，2016年底阿富汗政府實際控制的國土面積僅為57，比2015年下降了15%之多！

自打911開始，塔利班就是美國必欲除之而後快的死敵。美國在阿富汗折騰了十幾年，付出了巨大代價，好不容易把它摁下去，可沒曾想才過了不到三年，一手拉扯出來的阿富汗政府，就在塔利班的反撲之下頹勢盡顯。要是阿富汗政府覆沒，塔利班重新上位，那美國這十幾年的阿富汗戰爭，就真的白打了！所以，要想穩定當地秩序，保住喀布爾的合法政府，增兵阿富汗，就成為美國不得不為之舉。

但這就是美軍重返阿富汗的主要原因嗎？

當然不是！

不錯，阿富汗政府的確是美國一手拉扯出來的，但這並不代表美國一定要保它。關於這一點，最好例子，就是上世紀七八十年代時，美國也曾大力支援阿富汗當地反蘇武裝。但美國此舉，絕不是為了阿富汗人民，而是想藉此拖垮蘇聯。等到進入90年代，蘇聯果然被蘇版阿富汗戰爭拖垮，最終分裂解體。美國目的達到，隨即對阿富汗失去了興趣，任由其內部各勢力大肆火併，也不管不顧。

美國的這種做法其實也沒什麼毛病。畢竟國家的任何對外決策，都是基於維護本國利益，在年蘇聯入侵阿富汗的大背景下，美國支持阿富汗本土勢力，可以有效拖垮蘇聯，這對美國國家利益當然是有好處的，當然值得投入。

可隨著蘇聯解體後，美國的戰略目的已經達成，沒了蘇聯這個對手，再回頭看阿富汗，這地方深居內亞，又窮又破，與美國的地緣關係又極端疏離，對它的經營，不可能給自己帶來任何直接受益。這種情況下，美國當然懶得再在這個無用之處多投一個美金。

既然當年美國能在搞垮蘇聯後，拋下昔日的阿富汗小兄弟直接走人，現在美國既然已經宣布阿富汗戰爭結束，也同樣沒必要一定得管阿富汗政府的死活。何況以阿富汗深居內亞的地緣區位也決定了，就算阿富汗政府是美國一手拉扯出來的親兒子，但只要美軍直接影響力消失，它立馬就會跟美國保持距離——畢竟被中、俄、伊朗包圍的地緣格局，決定了任何一個阿富汗政府，只要腦子沒進水，都知道跟美國走的太近，從長遠看對自己是絕對沒有好處的。

既沒有價值，從長遠看還註定是個反骨仔，這樣的阿富汗政府，美國為什麼還要費盡心機去保呢？

其實美國也是很無奈。特朗普這番暴起，說到底並不是為了保阿富汗的那個破政府，而是出於反恐的考量。說的再具體點，是為了確保阿富汗不再淪落到極端組織之手，成為下一個本拉登培育勢力，威脅美國的戰略基地。

這才是特朗普重返阿富汗的根源所在。

其實從性價比來說，重返阿富汗絕對是一筆性價比極低的買賣——之前那場阿富汗戰爭已經證明了這一點。只不過，對特朗普來說，他明知這是個大坑，卻也義無反顧的往裡面跳，這內中也包涵了諸多的無奈。

首先是反恐的需要。美國反恐戰爭打了十幾年，收效並不能說沒有，但這種單純的軍事壓制，無法從根源上剷除伊斯蘭極端勢力的生存土壤，最終導致美國陷入越反越恐的怪圈。

關於美國不能徹底消滅伊斯蘭極端勢力的原因，雲石君在之前的《地緣政治：解碼伊斯蘭系列》中已有分析，此處不加累述。但既然無法治本，而反恐又不能停止，那美國所能做的，也只能是憑著自己的強大武力，扮演救火隊長的角色，只要哪裡有極端勢力冒頭，就得趕緊把苗頭給摁下去——最多也就是未雨綢繆，只要發現不對，就趕緊提前清除——這樣雖不能從根本上解決問題，但至少會降低成本，免得等極端勢力坐大後，再收拾只會成本更高。

現在阿富汗已經漸露失控之相，若再置之不問，阿富汗世俗政府可能撐不了幾年。等到這個政府垮台，塔利班重新上位，那這個培養了本拉登和「基地」組織的「聖戰」堡壘，立馬就會重新成為恐怖主義勢力的大本營。美國已經在911吃了一次大虧，無論如何不能再重演一次了。

而對特朗普來說，這又有別樣意味。特朗普的政治出身，帶有比較明顯的白人種族主義色彩。而對伊斯蘭極端分子、乃至整個穆斯林群體的強硬，也是其攬活廣大白人中下層支持的重要籌碼。對特朗普來說，他有必要在面對伊斯蘭極端分子時展示強勢，營造自己的硬漢，美國國家安全捍衛者形象，這樣才能攬獲民眾認可，在主流輿論和精英階層的連篇抨擊之下穩住陣腳。相反，要是他執政之下，伊斯蘭勢力重新猖狂，那特朗普的強勢人設就會崩塌——這對本就根基不穩的特朗普來說，簡直就是致命打擊。

現在，伊拉克、敘利亞的IS已被清除，短期內可能不會再泛起大浪。其他中東伊斯蘭國家，雖然極端主義思潮依然泛濫，但起碼世俗政權還能夠控制局面。只有阿富汗，亂象漸顯，這自然而然的成為伊斯蘭極端勢力的下一個策亂目標。基於這種邏輯，美國必須搶先一步重返阿富汗，在恐怖勢力氣候大成之前將當地局勢穩定——雖然這種重返的代價極高（據測算，2015年時，一名美國大兵待在阿富汗的綜合成本為380萬美金），但從長遠看，依然是划算的。

所以，綜合各方面因素考量，雖然重返阿富汗擺明了是個大坑，但不重返，美國的麻煩更大。兩害相權取其輕，特朗普也只能一咬牙往裡面跳。

說完來了美國，再說說中國。美軍重返阿富汗後，網上有輿論擔心，這會讓中國西疆重新面臨美國威脅——鑒於美國在東亞對中國的強勢圍堵，以及在南亞對印度的策動，現在中國的地緣環境已經十分複雜，如果西北大後方再出現美軍，中國的戰略格局將更加艱險。

那麼，這種說法正確嗎？

在雲石君看來，並不是這麼回事。

確實，當年阿富汗戰爭時期，美國在阿富汗的軍事行動，暗含著威脅中國的戰略意圖。在之前的《地緣政治：阿富汗系列》中，雲石君曾經分析過，當時美國之所以大舉入侵阿富汗，並且一呆就是十年之久，除了反恐這個光明正大的理由之外，也暗含著藉此撬動亞洲地緣政治格局的意圖。畢竟阿富汗身處伊朗、中國、俄羅斯三大勢力之夾縫，美國的強勢插入，等於在這三個美國對手的戰略後方，嵌入一顆釘子。只要美國在阿富汗站住腳，就可以以此為基，同時對中、俄、伊三者後院構成威脅——這對三國來說絕對是一場地緣政治災難！

但問題是，此一時彼一時。美國當年之所以敢打這個中央突破，四面開花的主意，是基於當時的國際形勢而定的。

在阿富汗戰爭爆發的21世紀初，美國的綜合國力可謂如日中天，放眼全球無人可比。

而反觀中俄伊三國，俄羅斯在蘇聯解體後，又經歷了整個90年代的高度動蕩，再加上兩次車臣戰爭，國家實力已經跌落谷底；伊朗也被美國制裁了20多年，國力十分孱弱；至於中國，雖然改革開放20年，取得不小成效，但畢竟起點太低，底子太薄，跟美國比完全不夠看。所以美國在這時候插入阿富汗，不僅不用擔心三者反壓，而且確實有威懾三國的可能。

可今時不同往日。2017年的俄羅斯，雖然依然十分虛弱，但再怎麼著，也比21世紀初要好的多；伊朗也依然堅定，並未被美國壓垮；更重要的是中國，這十幾年中國力暴漲，穩穩坐定全球第二大國寶座，綜合實力比當年高了好幾個台階。而反觀美國，在遭受金融危機衝擊後，已經漸露頹勢，跟21世紀初的光芒四射全不能比。

以當年美國之極強，中俄伊三者之極弱，美國以10萬大軍，尚不能收服阿富汗，將其改造成撬動中俄伊的戰略基地；現在十幾年過去，此消彼長如此明顯，美國還要打這個主意，豈不是自找苦吃？

畢竟阿富汗對美國來說實在是太遠了。這個國家深居內亞，地緣環境極為閉塞，連個出海口都沒有，與美國本土的地緣關係超級疏離。這種地方，對美國來說是天然的死地。當年美國極強，中俄伊極弱，美國還能夠嘗試一下中央突破——最後還以失敗告終；現在這國際環境，美國只要腦子沒進水，絕不會再干這種傻事。

所以，美國這次重返阿富汗，還真就是一心一意來搞反恐的。今日之美國，既沒有能力，也沒有慾望借阿富汗，來對中國構成威脅！

而對中國來說，美軍重返阿富汗，反而是極大的利好！

首先，這會消耗美國的國力和軍力。當年的阿富汗戰爭，可把美國坑慘了。十幾年打下來，啥實際好處沒撈著，直接間接的軍事開支卻是以億萬美金計！而現在美軍重返阿富汗，這又是一筆天大的開銷（2015年時，一個美國大兵待在阿富汗的一年成本是380萬美元——這還是在當時美國已不承擔直接戰鬥任務的情況下）。現在美軍重返阿富汗，等於是又給自己找了個大包袱。

其次，也是最關鍵的是，這為中國經營西域，提供了寶貴的戰略機遇期。

過去的十多年，西域部族的伊斯蘭極端化傾向明顯加劇。而這股思潮，以及背後的疆獨勢力，其源頭和戰略基地就在阿富汗（以及巴基斯坦北部）。雖然中國也對疆獨嚴厲鎮壓，但跟美國一樣，所取得的成功只是戰術性的，恐怖主義的根源一直沒有剷除。

如果剷除疆獨根源？無非內外兩法，對內，通過一路一帶經濟建設，打破西域（尤其是南疆）一潭死水的格局，用利益的驅使，加強華夏文明對西域的融合，清理極端主義的本地生存土壤；對外，則是要穩住阿富汗這個極端思潮和恐怖組織的策亂之源。如果阿富汗能有穩定的世俗秩序，那麼恐怖勢力在當地的生存空間就會大大壓縮，其對西域的滲透能力也會相應大減。

內部的也就算了。這外部的穩住阿富汗，對中國來說實在是萬般艱難。阿富汗不受中國控制，恐怖勢力也不遵守國際遊戲規則，與中國更談不上什麼經濟往來，所以中國很難通過常規手段對他們加以羈縻。這種情況下，中國要想擺平這個西域動蕩之源，就只有一個辦法——出兵阿富汗，幫阿富汗政府維穩！

這個就太恐怖了！阿富汗是出了名的帝國墳場，專坑大國——前有蘇聯，後有美國，都在這裡吃了大虧。

連美國和蘇聯都搞不定的地方，那中國軍事進入，結果同樣是搞不定。而且，一旦陷進這個大坑，那資源消耗絕對是天量的——美國為此支付了萬億美金，牽制了大量軍事實力；而蘇聯更慘，甚至付出了解體的代價。有這兩個前車之鑒，中國無論如何不能再栽進去。

而除了會賠了夫人又折兵，中國甚至會引火燒身。伊斯蘭極端勢力就是一條不講規矩的瘋狗，誰沾上誰就一身騷——而且想甩都甩不掉。而就現下而言，雖然這條瘋狗是逮誰咬誰，但總的來說，他的矛頭還是指向美國的。

可要是中國貿然出這個頭，去搗阿富汗這個瘋狗老巢，那立馬就會引火燒身。屆時伊斯蘭極端勢力肯定會調轉槍口，把主要矛頭對準中國。這樣一來，美國肯定彈冠相慶，但中國可就真成了冤大頭！

所以，既然現在的伊斯蘭極端勢力，依然以美國為首要敵人，而美國又願意出這個頭，中國就絕不能輕易當這個棒槌。

但如果不軍事介入阿富汗，中國所能做的，最多也就是在塔利班和阿富汗之間當個調解人，希望二者互相妥協，以穩定阿富汗秩序（中國也確實幹過這種事兒）。只不過，由於中國缺乏對當事雙方（主要是塔利班）的強制約束手段，所以這種調解，缺乏有效外力督促，所以最終沒有成功。

這就讓中國很尷尬了。阿富汗沒有秩序，西域亂象的外部源頭就無法消除；而帝國墳場的恐怖威名，以及蘇美兩國的悲催遭遇，又決定了中國不敢輕易對阿富汗武力介入，所以也只能眼睜睜的看著這地兒成為疆獨和極端思潮的策亂之源。而中國所能做的，就只能是在國境線以內封堵——這種被動防禦，其成效自然會大打折扣。

現在，美國願意重返阿富汗，這對中國來說簡直是求之不得。有美國佬撐場，阿富汗至少短期內不會徹底失控。趁著這個寶貴的機會，趕緊推動一帶一路建設，把華夏文明強勢輸入西域，將來就算美國佬撐不住了（從戰略角度來說，這是遲早的事），至少西域內部的極端主義基礎已經被嚴重削弱，中國再處理西域問題時，就要相對從容的多！

綜上所述，在美國無力借阿富汗撬動中亞地緣政治格局的前提下，美軍重返阿富汗，對中國有利無弊。

當然，也有朋友擔心，畢竟美國的戰略目標也是會調整的。就像當初發動阿富汗之初，美國也未必有藉機撬動中亞的意思，但隨著戰局的持續，局面的打開，美國的目標就有了進一步延伸，所以才把10萬大軍，擱在阿富汗一呆就是十多年——如果僅僅是清剿基地和塔利班，哪用的著這麼大陣仗？從這個角度來說，美軍依然不排除藉機覬覦中國的理論可能。

不過，也只是理論可能罷了。就現實而言，既然當年美國在中俄伊極端虛弱之時，以十萬大軍之勢，最後還落得草草收場。現在俄羅斯稍有恢復，中國更今非昔比，美國還想動這個心思，兵力肯定只能成倍增加。

從這個角度來說，美國大兵的人數，就可以成為判斷美國戰略圖謀是否變化的最好標準。

現在，特朗普派回阿富汗的美軍只有4000人，這點兵力，連搞定塔利班都不夠，所以當然絕對安全。甚至再加一個零，達到40000，以當年阿富汗戰爭的標準，依然不可能是用來對付中俄。

只有特朗普發狠，在40000後面再加一個零，40萬美國大兵囤於阿富汗，那中俄才就應該後背發涼，加緊防備了。

只不過，真到那地步，中俄有沒有被嚇尿不好說，但美國自己肯定就先被這40萬大軍給拖垮了——畢竟這一個美國大兵，一年下來就是380萬啊——而且還是美元！以現在美國的家底，特朗普就是把白宮賣了，也是萬萬供應不起的！

既然特朗普鐵定掏不起這筆錢，所以他的這次反恐，其目的就絕對是純粹的。對此，中國完全可以大加歡迎。如果非要吐槽，那也只能是——川皇，4000王師不夠用啊！您老統馭四海，君主華夷，這阿富汗雖是戎狄之邦，可也是您赤子之國啊！為顯上國威儀，您老還是再多派點人去吧！

好了，開完玩笑，我們回到正題。在宣布美軍重返阿富汗後，接下來，特朗普還會有什麼其他動作呢？在樂見美國維穩阿富汗的同時，中國又會有什麼其他反應？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1755節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。

說下阿富汗為啥這麼難搞，古代的不說了，就說近代的，那要從我們的大英帝國說起，當時為了隔絕俄羅斯在中亞的勢力範圍，在印度和中亞之間捏出了一個國家，當然英國也搞不定阿富汗，最後還是靠威逼利誘主要是利誘搞定的，注意：這國家是人造的，而其主體民族普什圖人被硬生生分在了兩個國家，阿富汗和巴基斯坦，對此巴基斯坦表示普什圖人的勢力範圍我實在沒法管，這就不難理解為啥本拉登藏在巴基斯坦巴基斯坦不管了，他根本沒法管。也就是因為如此巴基斯坦和阿富汗的邊境成了不折不扣的不設防邊境，走私啥的壓根沒法杜絕。這也意味著想要單獨處理阿富汗問題基本沒轍，除非你能把巴基斯坦打下來一起處理，當然那又會出現更大的麻煩，所以總結起來就是完全沒轍。至於阿富汗本身，被山脈分割地七零八落，本來應該是邊界的山脈砸在了中間，典型的人造國家的特徵。

阿富汗美軍基地是一個世外桃源，享受著從美國本土空運來的大量物資，包括哈根達斯，1萬來人每年消耗200億美元以上的OCO戰費。

淘寶上大量美國陸軍和陸戰隊的正品衣服和配件賣的比美軍基地士兵超市的價格低一半。都是腐敗的軍人和印巴中等國國際倒爺的功勞。900塊錢一件的衝鋒衣和2-300的抓絨衣讓你冬天遠離靜電bilibili，軍迷不希望美軍撤啊，軍服的品質秒殺價格3、4倍以上的商業產品。

再加4000人，也就是攤低人均cost。

結束一場戰爭是很困難的，搭上的是帝國的臉面。留下一萬多人繼續燃燒經費也是最不壞的方案了。

每年擊沉至少一艘福特級航母，233333

有興趣的朋友可以來做下閻老師的這道國關題

有人說4000人解決不了問題，就是20萬也白搭。阿富汗從來就是帝國的墳場，沒看到蘇聯的慘淡結局嗎？

我只能哈哈了。米帝的用意根本就不是徹底擺平塔利班好不？

至少就現階段來說，米帝首要目標是維持住阿富汗現政權，使它不至於在各種極端勢力七拱八拱下倒台。只要現政權仍在運作，就能拖住阿富汗各種極端派系，防止這些恐怖力量過度外溢。

另外，說幾千軍人常住阿富汗會把米帝的國力拖垮的人，腦子沒問題吧？這幾千人又不是為阿富汗特別增加的軍力，他們本來就是米帝現役軍力的一部份，只不過放在了阿富汗而不是別的什麼地方而已。

這就涉及到這次增兵的第二個目的了一一在實戰環境下練兵。很多人不是說阿富汗地形複雜，各種極端武裝交織雲集嗎？好啊，正好可以在這裡驗證各種新式武器，鍛煉特種部隊，豐富對付山地戰，游擊戰，麻雀戰的經驗啊。

美國總統艾森豪威爾警告美國人民：小心軍工複合體_騰訊視頻v.qq.com視頻

再多的先賢，挽不回美國的墮落。

沒用，一切都是徒勞的。

今天的軍工複合體已經強大到足可以威脅到總統，比艾森豪威爾時代甚至更要強大，如果他們想發動戰爭，他們總是找得到借口的，獨裁，大規模殺傷性武器，耗費國家國力為代價，無視美國還有相當多的人沒有基本的醫療的情況下，大口的吞噬著血肉，即便是軍費超過後面26國之和，他們也能恬不知恥的一而再再而三的要求國會增加預算。

這就是軍工複合體，這個龐大的機器野獸已經很難被馴服了。

我只能說：上帝保佑美國。

阿富汗的問題實際上是民族問題，作為主體民族的普什圖族人被杜蘭線一分二位，一部分生活在阿富汗，一部分生活在巴基斯坦，巴基斯坦一直利用普什圖族來回折騰阿富汗，阿富汗一點辦法都沒有，數次求助於中國，塔利班其實也分為阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班，阿富汗塔利班沒有巴基斯坦的塔利班那麼激進，而且阿富汗的塔利班已經訪華過了

外媒傳塔利班曾派代表訪華與中國官員會談(組圖)

政治上能對巴基斯坦最大的影響國家是誰？當然是中國。

最佳的解決辦法是什麼？政治談判

靠4000人去解決民族問題。我不知道怎麼說，你告訴我這玩意能起多大作用？

既然你不想撤軍，攤子你收拾。

我是反對增兵的。個人覺得對阿富汗和塔立班，從軍事上看最好的辦法還是瘋狂空投炸彈，武庫里還有很多二戰剩下來的東西呢。當然從人道主義看不現實，只能有了情報以後扔扔炸彈之母這種東西了。

提問里的4000人，我不知道是哪裡的消息，貌似都是所謂的匿名來源。昨天講話透露的信息很少，沒有數量沒有時間表。路透新聞里國防部長也說人數未定。

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-afghanistan-mattis-idUSKCN1B21FO

阿富汗的局勢，是美國和北約開始撤出後就在不停惡化的。阿富汗政府軍面對塔利班那真是不堪一擊。奧巴馬撤軍到一半發現情況不對也只能停止。後面塔利班就是慢慢蠶食阿富汗政府的控制區了。

The Taliban now hold more ground in Afghanistan than at any point since 2001

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/06/world/middleeast/afghanistan-isis-taliban-attacks.html?mcubz=1

http://www.longwarjournal.org/archives/2017/03/afghan-taliban-lists-percent-of-country-under-the-control-of-mujahideen.php

至於ISIS，目前在敘利亞和伊拉克戰場已經基本上被趕出了城鎮，有消息說開始向阿富汗遷移，但數量未知。

Islamic State and the crisis in Iraq and Syria in maps - BBC News

Isis captures territory around former Bin Laden stronghold in Afghanistan

ISIS in Afghanistan: A battle against increased threats

ISIS threat in Afghanistan shows no end in sight

阿富汗對於美國的意義和對於中國的意義完全不一樣，對於美國無足輕重，對於中國是向西發展的咽喉要道。美軍在阿富汗的存在是對中國非常嚴重的威脅。

看一下地圖吧。阿富汗接壤五個國家：中國，伊朗，土庫曼，巴基斯坦，烏茲別克。美軍維持在阿富汗軍事存在就可以維持正面中國（和伊朗）的態勢，而上一次美軍在距離中國大陸這麼近是在上世紀五十年代了。

更不要說阿富汗南北兩個方向都有一帶一路。

（上圖只畫出了在阿富汗南方的中巴鐵路，北方經哈薩克、烏茲別克、伊朗的一條主要歐亞鐵路沒有畫出來）

BTW：Foxnews昨天預告川普今天的演講內容是關於阿富汗和南亞，但是正式演講中已經沒有南亞部分的內容了。如果把阿富汗和南亞聯繫在一起看，格局更清楚了。

看了一圈，感覺很多人想多了。

原因很簡單，阿富汗是全球最重要的罌粟基地。

軍事為政治服務，這是現代政治的常識之一，美國是資本主義國家，最大的政治是什麼？

最大的政治是賺錢。

看看川普的吃相，四面八方找吃的，尤其在中東，吃了原告吃被告。

阿富汗沒錢可賺的話，你猜川普去不去？

當然，毒品錢是暗處的錢，但是暗處的錢也是錢；這種錢是軍隊情報體系的錢，而川普恰恰是軍隊情報體系的代言人。

又，別忘了當年的鴉片戰爭。

雖然美軍存在，看上去和印度呼應，遏制巴基斯坦，中俄......

但是我還是覺得對一帶一路有利，美國是軍工利益集團綁架政治，如果他不在這鬧就去別的地方鬧，在這杠塔利班和恐怖分子，可以肅清中巴走廊附近的恐怖活動，減少我們通道面對蒙臉分子的壓力。

中美關係以和為主，彼此是巨大的貿易夥伴，中美髮生直接戰爭的可能性不大。

一帶一路是舉振興經濟大旗，美軍沒有理由威脅之，他們是在巴鐵外部存在，裡邊有巴鐵管著呢。所以他們也就搞搞阿富汗非政府武裝。

如果聽見狼叫，就不放羊了，看見鷹飛，就不養雞了

那麼這麼多年，白頭鷹沒少飛沒少叫

我們還是泰然處之，該修路修路，該造島造島

美國自己亂捅妖蛾子，我們靜以修身，不也是迎來了菲律賓的劇情反轉嗎？

劇情反轉的時候我們的動作立馬加大

此前，我們只是修身、齊家、治國，暫不平天下

要想撤退，就得先打一個漂亮的勝仗，形成一個有利的態勢之後，才能從容撤退。

如果像奧黑驢那樣把撤軍搞出個時間表來僵化執行，不是找打嗎？！！！

最後被ISIS打得屁滾尿流的！

全世界最強的美軍淪為全世界的笑料！

奧黑驢自己也被戴上了ISIS創建者的高帽子！

福特入役不足百天，屍骨累累的苗頭已經出來了。

建議美利堅合眾國先停下來等等人民。

兩年內美國還會向沖繩增兵。