為什麼現男生動不動說女生有直女癌、是女權婊？

01-07

這事兒說實話我這不太靈光的腦子轉不過來。
前幾天在微博上看到，一個妹子被男朋友甩了，原因就是她長得矮。
底下評論一姑娘說這男的渣，我也幫了幾句，被一群男生怒懟。還被扣上女權婊、直女癌的帽子。
一兩個男生就算了，結果一來來一群，我就想不明白。為什麼他們什麼事都能在女權婊和直女癌上作文章？
所以就想問問大家，究竟是為什麼。

現實怎麼樣我不敢明說，就輿論而言一直就是女方佔據優勢好嗎，中國大部分家庭（正常家庭）都是愛嘮叨的妻子數落完丈夫然後數落孩子，連國產動畫都是紅太狼數落灰太狼，中國有句話叫不要和女人一般計較，雖然有歧視的意思，但這也導致了很多女性在言論爭吵上的上風。那些天天說中國男人怎麼的，他們只是碰上了噴子，然後把噴子乾的事全尼瑪扣在中國男人身上，我打遊戲還碰到過女噴子呢，那我就要把屎盆子扣女生頭上？而且現實中明明是女性抱怨更多好吧，男生始終有一個壓力就是無能壓力，很大情況下你一個男生抱怨別人就會說是你本事無能。說直女癌的確實有，也不少，但是更跟小公舉比起來肯定是遠遠不夠的，只是很多人懶得計較罷了，一邊說中國是男權社會，要中國男人真有那麼獨裁，你覺得有的抱怨能被頂到高票？不存在的，還有那些天天罵我們無辜人的女生，你們的良心不會痛嗎

以彼之道還彼之身啊。

等到你什麼時候在對任何男性下結論之前都會猶豫，很多答案寫了刪刪了寫把他和她都改成他們，不然你就會像我一樣匿名的時候，你就能明白為什麼了。

直女癌，女權婊，我們男生大部分只在網路上發表一下不滿，有些女生當面斥責男生直男癌，好像還政治正確。我們男生找誰說理去

有強烈的表現慾望，想令人覺得與眾不同，無奈辭彙貧乏、邏輯混亂又不會抖機靈，還沒有什麼表情包，所以只能扣帽子直接噴。

題主遇到的就是這種人（其實男女都有）！

對於這種人，建議的操作是：

東西重，男生搬。苦力活，男生做。

好東西，女士優先。

粗心的事？那一定是男的乾的。

男人就是好色。男人沒一個好東西。

女生不可能做這種事情。

有處女情結的都是垃圾。

這些都是女性強加給男性的，自己承認了男女有差別，然後男性反對這些觀點就是「直男癌屌絲」。然而一到了涉及到自己利益的時候，「憑什麼這個工作只招男的，這是歧視女性，直男癌屌絲」「憑什麼你說男性在這方面比女性聰明，你這是歧視女性，直男癌屌絲」

男生擇偶提要求高，直男癌屌絲

女生擇偶提要求高被罵，「中國幾億光棍，老娘想怎麼挑就怎麼挑」

呵呵，不說了，反正我雖然是男的但是有錢，女權還是造福我這些有能力的渣男，婚前性行為什麼的何樂而不為。只是在這裡為男同胞們打抱不平，替各位接盤俠默哀，勸大家結婚找處女，不然那些別的不知道給玩過幾次還說不定墮過胎。

男同胞們別抱怨，只要有能力讓女白領們鬧去，受害的都只是底層男女，說到底都只是在為自己爭取利益罷了。

就是一些人，打著女權主義的幌子玩雙標，一邊聲稱女人要獨立，一邊又說男生賺錢養家天經地義。噁心

剛剛看了 @泰國第一攝影師的回答，突然有一個深刻的感覺。

https://www.zhihu.com/question/63777076/answer/212976245?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialutm_campaign=ge13_2utm_division=ge13_3from=singlemessage

這兩個事情來看，知乎和微博的受眾可能真的有很大的不同。近段時間女權越來越多，不論真偽，都佔領了各種制高點。但是把範圍放大到整個中國，我覺得女權其實遠沒有網路上那麼大的影響力。

我覺得知乎相比於微博，影響力還是小一些的，所以上面的回答和題主的描述會有很戲劇性的差別。而微博相比於整個網民群體來講，可能也就是橙子和柚子這樣的比例，網民也遠遠無法代表整個社會。

所以在我看來女權，雖然近年來很強勢，但把範圍放大到全國，其實社會還是男權占多數(這個男權指的是帶有性別歧視和偏見的那種)，只不過女權的曝光率更多。

我是認可男女平等的，但男女本身有差別，如果要平等就必須正視這些差別，不同的人做不同的事，各司其職這才是真正的平等，而不是你有的我也要有，你欠我的我得搶回來，或者誰誰誰就天生低人一等，都是垃圾這種。不管是男權還是女權(都指帶有偏見和歧視的)，都不是好東西，也不要因為女權抬頭，就忽視了社會上還存在的性別歧視。

文明討論，請勿撕逼(我覺得這個話題很容易撕起來…)。

emmmmm…如果是女的嫌棄男的矮，你還會有相同的看法嗎？

前幾年國內feminist污名化中國直男的遺毒，性別對立的產物。所以說一些西方思想要不得……

不知道你們有沒有類似的經歷，和女性產生矛盾摩擦之後，心裡會給自己暗示：她是個女人。周圍的人也會說：

你跟一個女人計較幹嘛？

你是不是男人？

我認為男女平等在我有生之年不會存在，畢竟我認為老一輩的陋習和新一輩的怨氣會堅守男女權利的戰場。

跟那個沒邏輯的女人有啥聊的？吵架你能吵過女人？因為你理性，總是講道理，自然就吵不過別人了。中國所謂女權主義者，就是想占別人便宜的，她們不僅想占男人便宜，也占女人便宜。最好權利無限大責任無限小

我已經不止一次聽見我姐說過身高低於一米七的男人就是殘廢了

而且她的閨蜜也認同。

PS 我身高1米82

說實話，我以前只知道直男這個概念，後來知道了直男癌，以前只知道女權的概念，不知道女權婊。說一個男人是直男癌的人是不是女權婊呢？說一個女人是女權婊的男人是不是直男癌？這兩個問題其實我有點想問。

妹子你已經看到（微博知乎貼吧大眾聚集）評論區的某些發言，你就應該懂了一部分了。

現在國內的女權意識正在慢慢壯大，但同時大多數人卻不明白女權主義到底是什麼，女權主義其實是平權主義，呼籲的解放男女的性別歧視，呼籲性別平等。

但一部分極端的厭男者（自稱為女權主義者，但實際上並不是）在微博等地方發表的誤導性惡意言論造成許多人對於女權主義的誤解，同時這種誤解也被廣泛流傳（其中當然有故意為之的人）。

ps：當然知乎一部分人刷女權婊也挺多的

於是接下來扣帽子成了評論區最喜歡的事情：罵男生做的不對=女權婊，直女癌

但是同時我想說的是，罵女生做的不對=直男癌，鳳凰男這種言論也同樣廣泛。

一件事情（特別是男女關係的事情）現在已經成為了性別問題。因為這些言論吸引大眾目光，利於撕逼大戰啊，大家也都愛湊熱鬧。因此就事論事，思考問題本身的言論被上述言論遮掩到角落裡是很正常的。

說起來，反正我覺得微博真的現在輿論導向非常的……微妙。如果妹子真的受不了，可以卸載了它，眼不見心不煩。

總之，送妹子我老師的一句話共勉：在輿論導向一邊倒最激烈的時候停下來思考一下。

可能大家沒明白我問這問題的意思。

我不是女權主義者，也不同意用「直男癌」形容任何男生。

在我的三觀里，男生和女生，並不存在誰該付出的多誰該付出的少，我認為男女是平等的，不論是金錢或者感情，都應該平等的相互扶持，平等的共同進步。

而且在我的感情觀里，對待一段感情就是要負責任，不論男方女方，從在一起就該負責任，不以結婚為目的的戀愛是耍流氓，我一直這樣認為的，也是這樣做的。

所以微博上這件事也一樣，我問的出發點也是這件事。男甩女因為女長得矮，我覺得是男方對感情不負責任，男方的錯多些。當時有很多男生懟我說「女的還老嫌棄男生沒車沒房呢」，我知道是有的，我沒有包庇的意思，如果女生嫌棄了，當然也是女生不負責任，女生的錯。

我所不明白的是，很多時候很正常的事，比如這件微博上的事，我們只是平平常常的討論個對錯，也有很多男生要扯上「女權」、「直女癌」。

大家是不是對男女性別方面的權利太過敏感了？我不明白，也不懂。

所以請各位大佬，好好讀題再懟我，也能把我懟個心服口服你說是不是？

————

我現在大概有些明白了。根據各位大佬的回答，總結出這麼個意思：男性現在會懟女生直女癌、女權婊，大部分都是女生逼的。

確實，女權這事兒，適度範圍為女性維權有益，一旦過度，盈滿則虧。

可能是封建壓迫女性太久，以至於一旦來到新時期，爭取女性權利地呼聲也越來越大，很多人缺少了個度。

過度維權是非常變態的。感覺就像「女生做什麼都對，男生做什麼都錯」之類。所以我不認同現在的女權主義。

————

這樣說來男生委屈情有可原。現在有男生一張嘴就懟「直女癌」，可能也和很多女生上來就懟「直男癌」一個意思。

我說的這個一個意思，是矛盾發展到一定階段的產物。如今女權主義泛濫，男性的自我維權，和當年女性自我維權是一樣。

如果有一天男女平等了，也許男女話題中的矛盾就不會尖銳了。所以男女真正的平等還任重道遠。

感謝各位大佬的回答。

————

我再改一下回答。

主要是這種事情是雙方的。在中國有很多無形的，女人對男人的性別歧視......反正現實中總是女生占理，男生也是很可憐。呵呵

說實在的，我支持女權。

但要讓我結婚我是不會找女權的，這幫人太嚇人了，隨時有離婚的風險，多嚇人。

我就是一庸民一小民並不想在時代的前沿被干成灰灰，溜邊走別被歷史的車輪碾死就好。

最後奉勸題主冷眼旁觀就好，天天想這些累死了……

一個來自小民的忠告