如何看待影視劇《唐山大地震》中媽媽選擇救兒子而放棄女兒？
今天和同事討論到最近發生的一些自然災害。突然想起《唐山大地震》中有個片段，兒子和女兒共同壓在一塊大石頭下，只能救一個人媽媽選擇了兒子。我同事說她老公死了要是她她也會選擇兒子，我不禁就想到了重男輕女這種思想。同事說要靠兒子延續生命，難道女兒就不是生命的延續了么？雖然電視我沒有看全，聽她說後來女兒原諒了母親。如果是我我不會原諒的，因為母親放棄了我的生命成全了弟弟。自然，我也現在那個母親的角度想過，如果我是那位母親我會讓上天決定活哪個，而不是自己決定選擇兒子，這樣是不是太狠心了？難道女兒就不是人？
為什麼她要選兒子？
好好好，救女兒救女兒，在大災大難面前需要在兩個親人面前選一個，不選就都沒了，這時候就該選女兒，因為像題主這麼可愛的女孩全世界就一個。不選女兒就是重男輕女，就是封建餘毒。不是，咋就非要在這種情況下討論人性呢？你說b超發現是女兒然後去墮胎，那種譴責當然沒問題，判刑都不為過。可是在災難面前根本考慮不了那麼多。08汶川地震，我在操場玩，整個地皮像水面那樣翻起波浪，樓頂跑下來的人什麼形態都有，穿褲衩子的，穿拖鞋手上還拿著拖布的，拿著掃帚的，等平靜下來才發覺，光顧逃命了，根本沒時間想你自己到底手上拿了什麼。更不要說在那個時候理性分析到底該救誰，那個時候能做出抉擇都已經很不錯了。&<唐山大地震&>，裡面兒子一直在出聲音，女兒幾乎都沒發出聲音，當媽的肯定先救她以為是活的，要不然救出來女兒已經死了，兒子也沒了怎麼辦。這是一個最優解，而且當媽的最後見面都給女兒跪下了，說明她本身就帶著愧疚活了一輩子，這種罪還不夠嗎？人當事人都釋懷了，局外人還在拿著重男輕女說事……
電影裡面這個女人家沒了，老公死了，自己親骨肉只能救一個……萬分艱難做出決定，懷著對女兒的愧疚過了幾十年，最後老了才跟女兒團聚。電影外的人沒覺得災難的可怕，不知道這個代表了大部分災難後倖存者的縮影內心有多煎熬，只覺得，你當年選了兒子就是重男輕女，活該跟女兒分離這麼多年受這麼多折磨。真要是重男輕女，那她這幾十年可以安安穩穩的過……當時那個情況，不管她選誰，都會懷著對另外一個孩子愧疚走下去。因為兩個都是她的骨肉。我經歷過汶川地震，我知道地震到底有多可怕……所以看《唐山大地震》的時候多有觸動……我們家當年很幸運沒有人員傷亡。但是我見過很多……支離破碎的家庭，當年小不懂，只覺得他們很悲傷，現在回想起來，那種表情叫做絕望。一覺起來，全家就只剩自己一個人或者全家都沒了的情況在地震中太常見了。有一個人跟我說，當年他在城裡讀書，地震後被埋在廢墟里。被救起來的時候他的心裡瞬間被「可以活下去了」的喜悅填滿……後來得知在鄉下的父母，爺爺奶奶都……沒了……的時候，所有劫後餘生的喜悅褪的一乾二淨，他只想死去，為什麼不在地震中死掉，為什麼只剩他一個，為什麼他還活著。我不知道他現在過得怎麼樣……不知道他每年中秋，春節是怎麼過的。我只知道，他還活著而已。
電影想表達的是地震的可怕，地震給人民帶來的創傷，這種傷無法抹滅。
導演是想讓觀眾看到人類在災難面前有多脆弱地震可以給一個家庭帶來多大的傷痛。不曉得為什麼那麼多人糾結「救了兒子就是重男輕女」這件事上。易地而處，你們會怎麼選？我其實挺佩服這些認真回答的答主們。。
心疼你們
其實題主就是需要你們認同她的觀點啊
因為她是女生啊
因為那時候如果是她和她的兄弟
她就被丟下了呀。。
然後換位思考 當然心生怨恨啊。。。
我當然都能懂 也能理解
但是那個母親就是選擇了重男輕女。。
不用去洗 也不用去辯解。。
對於農村和窮苦地方
男生就是勞動力 就是比女生能幹活。。
有什麼不正常的么。。
題主年級估計也不大
以後萬一遇到這個情況的時候
如果題主恰好是母親
那估計倆小孩都要被壓死了。。
真的
在危急關頭
能救出一個就救出一個。。
管他是男是女 抱起來就跑。。
然後在懺悔中活下去。。。僅此而已。。。
生存
本來就是痛苦的。
不是不愛你，是不夠愛你，
其實這個問題當時在電影宣傳的時候扮演小方登的演員張子楓曾經問過扮演母親的徐帆，當時徐帆給的回答是因為她已經聽不到女兒的聲音了，沒有辦法確定她當時的情況，而兒子是可以確定還活著的，她也只能那麼選擇。拋開當時的環境和那個母親的經歷來說這個問題，其實是一件很殘酷的事情。每個愛孩子的母親無論在當時選擇救誰，事後都會後悔和煎熬。而有些重男輕女不在乎自己女兒的母親，無論在什麼時候選擇的都是她的兒子，都不用帶入到這種特定環境中。你說如果你是那個母親就讓上天決定，可是在一個孩子生死不明，一個孩子確定活著的情況下如果你還堅持那種選擇的話，那就是同時將兩個孩子置於危險中，這樣的做法也不見得有多麼政治正確吧。總之，每個人的選擇都有自己的考量，我都尊重。
謝邀
說實話我不知道。而且我知道我媽我爸我全家都一定會選我小弟...如果我不是姐，我弟是我哥。我覺得我們全家依舊會選我哥，但是我哥有可能會救我...有些問題永遠不要知道為什麼吧…在中國男的永遠被賦予傳宗接代延續姓氏的功能…在動物世界裡一般救母的，因為母的能延續種族。歐美在這一點上和動物很像問：井蓋為什麼是圓的？答：如果井蓋是方的你又會問井蓋為什麼是方的，那它總得有個形狀吧！
所以說如果當時救的是姐姐，你們又會開始討論是不是重女輕男，然後一群人在這裡討論女權主義吧啦吧啦的。
那隻能救一個總要救一個人吧！哪來那麼多廢話(?_?)很簡單啊，重男輕女啊。因為「母親」一直在重男輕女，才會這麼選擇。題主這麼問大概是不想直面這麼殘酷的現實，心裡一直期待有人能找到各種有利的「證據」或理論證明「母親」是善良的，愛女兒的，即使救兒子也是有苦衷的，值得被理解和原諒的。然而，現實就是那麼冰冷，她確實是因為重男輕女才選擇救兒子的。我們也很容易從劇情中找到她愛女兒的情節，劇中「母親」對女兒的愧疚描寫的也不能再具體了。但是你要知道像馮小剛這種級別的導演是不可能拍一些對主線故事一點用都沒有的片段，你還記得那個風扇和西紅柿嗎？知微見著，前面的情節無非是為了為下面的劇情做鋪墊，將「母親」的選擇更加「合理化」，使劇情顯的順暢。至於本片給人們所帶來的教育意義，反思之類的那都是後話了，一部劇情片能把故事說清楚才是最基本的吧？我們試想一下如果「母親」後來的選擇是救弟弟，而前面卻對姐姐更好，會引發什麼?_?一部分觀眾大概會說「母親」是綠茶婊，真正對誰好，生死關頭才會體現出來。那麼後面「母親」的種種行為就無法合理解釋，更不要說讓觀眾引起共鳴了。所以，那個特定情景下人是很難有時間和精力去思考讓老天來決定誰生誰死的，這時她做的選擇更貼近她的本來的期望和慣性，換言之，她本來就希望兒子和女兒都活著，如果非要她選擇，那就是兒子，至於有些人會說，兒子的生存幾率更大點，所以選擇救兒子能保住一個的幾率也大，這時你別忘了這是部電影，講述的是一個故事，倘若這時電影里描述的女兒生存環境更好，而她卻依然選擇救兒子，你告訴我下面怎麼拍？再照原先的劇情拍下去母親的愧疚感會一點感染力都沒有。外部環境的描寫也是為了「母親」的選擇更加「合理化」。「女兒」是人，但是你信不信即使是現今，你讓很多母親做出類似決定時她們還是會選擇救兒子。我們並非完全否定「母親」對女兒的愛，而是她們確實重男輕女，至於你說她們為什麼重男輕女，這又是另外一個話題了，這是社會大環境和家庭內部原因多重而至的，本片中人們普遍認為最多的就是「香火論」。
讓上天決定活哪個？是不是要擲一枚硬幣。。。。
感謝所有人的回答，我確實年紀尚小，很多事情可能經歷的也沒你們多，看待問題的角度也不大一樣，對我的批判我也接受。有些人真的扯得有點遠了，但是也表示十分感謝，謝謝你們的回答。所謂的重男輕女，指的是我同事，可能因為她的話我分外同情那個女孩，因為我同事就喜歡兒子，覺得生了女兒就是倒霉的，所以可能過分帶入情緒了。對於所有人表示抱歉。
瀉藥，不怎麼看啊，反正總要選一個，剩下那個總會變成厲鬼糾纏你，無所謂選誰咯。
嫌鬧心的話兩個都不要啊，再生一個呀。
永遠不要試圖把自己帶入這種災難性的角色當中去指責他人，因為自己堅信的信念可能在這種情況面前不堪一擊。也許你曾信誓旦旦的說，自己會選擇女兒，也許你也說讓上天來決定。然而真正到了那個時候會怎麼做，誰都無法知道。你甚至可能拋下兒女，甚至自殺等等。俗話說，說的容易，做的難。平時我們表現得很有理智，很有頭腦。事情真正到了，才能看出誰才是真正的理智。
我還是覺得就是重男輕女啊。
如果不是，從生殖、繁衍成本上講，撫養較年長的孩子付出的精力、財力、感情都較多，年長孩子距離成年更近、夭亡可能性較小，傳承基因的可能性也越大。
正是因為判斷女性的基因傳承價值、對家庭的意義小於男性，所以反而選擇年幼的男性，放棄年長的女性。不過那個年代就是重男輕女的，並不是說重男輕女的人都可以坦然到放棄女兒生命毫不愧疚，也不是說愧疚就證明她不重男輕女。
不過電影太久記不清了，可以回頭看一下母親的回答是救兒子，救男孩，還是救小的，如果是最後者，可能可以探討的空間更大一些。
但我本能的就覺得是前者，也是因為我對那個年代也有深刻的刻板印象吧~明明導演就是想表現重男輕女的時代環境，只不過隱晦了一點，上面這些人內心戲怎麼這麼多?
這種問題和女朋友與媽掉進河裡你先救誰是一種性質
後者不會發生。前者發生了，無論他做什麼決定，都是為了自己的孩子。他是一個偉大的母親
另外，我們誰都沒有權利現在道德的制高點上去抨擊別人題主問出這個問題就挺殘忍的，題主假設自己是女兒，一定不會原諒母親。
還有題主說的讓上天決定，真心覺得題主有點小小的可愛（幼稚），請問怎麼個讓上天決定法呢？！現在地震了，在你的面前，一塊水泥板底下一邊壓了你的兒子，一邊壓了你的女兒，選兒子，重男輕女！！！選女兒，女權癌！！救援隊告訴你，得趕緊定，不然面對隨時可能會來的餘震，兩個孩子可能都會被砸死。為了公平，為了讓兩個孩子都享受到你作為母親公平的愛，這時候孩子的命不重要，你作為母親公平的愛才是最重要的，孩子被水泥壓住的痛苦不重要，畢竟被母親選擇拋棄才是一輩子的痛。你決定讓上天決定，你告訴救援隊，兩個都不救，救誰我都良心不安，，讓上天定吧！
當然了，上天在想什麼，突然發生奇蹟，水泥塊從兩個孩子的身上移走了，兩個孩子都爬了出來。或者水泥塊突然傾斜了，他選擇砸死其中一個孩子，你終於不用糾結了。又或者兩個孩子都被水泥塊砸死了，這時候雖然痛苦，但是好歹不用面對對不起孩子那種內心的糾結，畢竟，母親從未拋下你們任何一個人，一切都是上天的決定！！
想答一下。
從客觀理性的角度看來，這件事並不能完全用手心肉厚手背肉薄來衡量，設想一下，假如是你爸你媽同時掉水裡，你先就誰？這其實就是方媽媽當時的處境。當時的情況，不是簡單的重男輕女或者厚此薄彼，選擇中或許有些許保守女性下意識的性別或是年齡偏重(男孩是弟弟)，但更多的是理性啊！一個意識清醒，一個生死不明。
況且，馮小剛導演已經在通過人物和劇情設定儘力平衡男女權重了，那個西紅柿的意義，更多的作用可能是電影的情感線索和觀眾的催淚彈。
從主觀感性的角度來看，情這東西，越是關鍵時刻，越真，也越傷人。沒事的時候怎麼都一樣，靜止的時候水怎麼端都平。真遇到事兒了，有幾個非獨生女能百分百確定自己是方達而不是方登？有時候，正視自己的位置，學會接納和釋然，可能會活得更加輕鬆，更加洒脫。人生就是人和人搭台一起演的一齣戲，人人都可以是自己的主角，但是不能強求自己是整個舞台的主角。如果知道自己當不成劇本里的一號，不如去用心詮釋那個屬於你的二號，三號，甚至是龍套。用坦然和大氣的姿態，和自己，和這個世界，和解。不再不甘，放過了自己，也就點亮了世界。
戲終究是戲，看戲可以，但最好不要太入戲。因為我們真的沒有必要在別人的悲劇里，淋漓盡致地體會一把人生的苦澀。還是不要給一個電影情節做太多人性考量的好，畢竟只是藝術呈現。越想得多就越容易傷感。越在意的，往往是越缺少的。我相信，在相同情況下，能有自信自己是方達而不是方登的人，並不會對這個情節的設定非常敏感。
我並不能確定地震來襲之時自己一定是被救的那個，也極不願意做這樣的假設，讓我最愛的人在兩難抉擇中承受錐心之痛。但是，如果我是方登，應該也會傷心失望。不過，我可以確定，當世界末日來臨，我的諾亞方舟上，最後一名乘客，一定是我的母親。
或許不是每個毛毛蟲最終都能變成蝴蝶，但是請不要一直把自己束縛在不屬於自己的繭里。願我們都能在自己的舞台上找准位置，在屬於自己的腳本里，享受主角的光環，深情地被愛，至少，請先坦然放過自己，而後，學會深情地愛自己。
以上。讓上天決定救哪個？？？...嘖嘖嘖...你看過這部電影不？...來跟我講下上天怎麼決定吧...再猶豫一下兩個都特么得死...選弟弟就是重男輕女了？...要是選姐姐的話是不是又得有人站出說媽媽重女輕男呢？...就當時情況而論..弟弟存活率更大...
是女兒，有弟弟，遇到電影中的情況應該也會原諒媽媽，但是到底意難平。
說實話，過分強調重男輕女的女權主義至上，催生了反女權主義……
推薦閱讀：