如何評價2017年法國議會選舉結果？

2017年6月11日和6月18日的法國議會選舉講改選國民議會全部577個議席。

根據民調預測，現任總統埃曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）組建剛剛一年的政黨LREM將贏得第五共和國建立以來最大的超級多數，在577個席位中斬獲450席。第五共和國其他政黨均邊緣化。國民陣線FN僅可能獲得個位數的席位，社會黨20-30個，而右派共和黨也不會超過100個。

---

這種問題怎麼能少了我

首先Macron的總統會當的很舒心

Le Monde已經把其形容為皇帝式的總統（la Présidence Impériale）

LREM也被戲謔地說成是Macron王國的簡稱（Le Royaum d"Emamnuel Macron）

但是

這次與其說是LREM的大勝奪人眼球

不如說是社會黨（PS）和共和黨（LR）的慘敗更讓人唏噓

尤其是百年老店PS

法國國內有聲音認為PS很可能走上PCF的老路一蹶不振

現在對PS和LR這兩大政黨來說

最重要的問題不是他們在議會裡沒有聲音

而是

他們要沒錢了

圖片來自Le Monde 我簡直喜歡的不行

議會選舉中國家是會根據最終當選的議員人數和第一輪得票率給政黨派錢的

一個議員每年可以向自己所屬的政黨輸送37280歐元

現在PS預計將會丟失264個席位，LR丟失的席位數間於80和150之間，我們取個中間的105人好了

PS每年收入將減少九百多萬歐元，LR每年收入將減少三百餘萬將近四百萬歐元

同時，每個政黨的候選人在第一輪選舉中每得到一票，其政黨就可以從國家獲得1.42歐元

這次PS的第一輪得票數從12年的一千萬掉到今年的一百六十萬，又是一千三百萬歐元冇咗

LR的情況雖然好一點，也可以說是大出血了。第一輪得票數從12年的八百九十九萬掉到今年的四百八十八萬，近乎腰斬。這裡LR又損失將近六百萬歐元

這麼粗略計算一下

PS光議會選舉失利就丟了兩千萬歐元的收入

LR在議會選舉中撲街也使得其喪失了一千萬歐元的收入

PS上一次撲街撲成這樣還屬1993年的議會選舉，最後只有52個PS議員成功進入議會

但是就算是這樣，那年在第一輪投票里PS也拿到了五百萬的選票，相比之下今年PS實在是撲街撲大了

LR上次大撲街則要追溯到1981年，那年密特朗帶領社會黨把右派打的落花流水

最終右派只在議會裡拿到85席

但是同樣地，那年在第一輪投票里右派其實拿到了一千萬張票，相比之下今年也是撲街撲大了

對了，因為各黨派2017年的預算早就做好了，所以當時做預算的時候各位立了許多的弗拉格

LR當時有三套方案

分別是自己有100/200/300名議員當選

當時對自己自信爆炸的LR是按自己會贏的300+的席位來做預算的

呵呵 不要亂立弗拉格哦

PS已經在考慮出售位於巴黎第七區Solférino的總部了...

LR則是第一輪結果一出就把巴黎各大銀行的大佬叫來開會

其實這對於左右傳統政黨來說不失為一件好事

社會黨可以搬出巴黎，重新走人民路線，畢竟社會黨在過去十年間社會黨的基層活動分子數量幾乎腰斬，社會黨慢慢地不再是人民的政黨了，要是這次真的一蹶不振，那也只能說明社會黨最終被人民拋棄了

共和黨這邊基於自己在富豪以及銀行里的人脈會好過一些，而且法國永遠都會有一個天主教右派政黨，可以說挺一下還是沒多大問題的。但是至少此後一段時間裡要偃旗息鼓了（沒錢了

最後的結果還是看今天八點開票之後才能最終確定

不過不管怎樣，都是一個時代的終結

左派估計又要蓄力三十年才能復活

對了，各位知乎富豪們是時候來巴黎抄底房產了

最後結果出來了

以下席位數統計根據內政部發布的最終計票結果，這個France 2的圖片大家看看就好

LREM和MoDem最終雖然依舊拿到了350席的絕對多數（308+42）

但是

最後的席位遠遠低於大家選前期待的400+的爆炸多數

PS最後拿到29席 撲街預定

LR拿到113席 可以說比選前預計的稍微表現地好了一點

LFI獨自拿到17席 可以說是不錯的成績了 得以拋開PCF獨自組成黨團 加上PCF有27人 算是一個小勝利

FN只拿到8席 雖然已經是黨史上最佳成績 但是距離可以組成黨團的15席還是差了不少 可以說是失敗了

最終這樣的情況可以保證Macron順利推行他的政策

但是 由於自己在議會裡只有350席 算是一個正常的絕對多數 並沒有拿到可以為所欲為的爆炸400+甚至450+的席位 反對黨依舊可以對他的權力進行監督

最後，投票率掉到42% 38%的有效票加上4%的白票廢票

法國真是到了必須改變的時候了

以上

---

6月18日，法國國民議會選舉落下帷幕。在577席的議會中，總統馬克龍所屬的政治運動「共和國前進！」（La République en marche !）及其結盟黨派「民主運動」（Mouvement démocrate）運動共拿下350席，而「共和國前進！」自身便獲得了308席。以共和黨（Les Républicains）為首的右翼和中右翼聯盟贏得了137席，而以社會黨為首的左翼力量近獲得45席，激進左翼的「不屈的法國」則與法國共產黨聯盟，共拿下27席。極右翼國民陣線僅獲得8席，未能達到組成黨團所需的15席。

國民議會選舉後的席次分布：「共和國前進！」與民主運動的聯盟獲得350席

當選總統一個多月後，法國歷史上最年輕的總統馬克龍憑藉在這次選舉中的出色表現獲得了支持自己的議會多數，為今後五年的穩定執政奠定了基礎。

勝利幅度低於預期 投票率再創新低

和最近一周的各種預期相比，總統多數最終獲得的不到360席已經是大打折扣。

法國國民議會選舉實行單一選區兩輪多數制。全國（包括本土、海外省及海外法國人）設577個選區，每個選區選出一位議員。第一輪投票中，如有一位候選人的得票率在投票者中過半、在登記選民中超過四分之一，則直接當選；否則，得票率超過登記選民八分之一的候選人可進入第二輪進行角逐（如沒有人或僅有一人滿足這一條件，則第一輪得票率前兩位的候選人進入第二輪），第二輪得票率高者當選。在今年6月11日的議會選舉第一輪投票中，「共和國前進！」與「民主運動」組成的總統多數聯盟在全國範圍內得票率達到了32%，他們的候選人在全國超過500個選區進入了第二輪。

在總統選舉失敗以後，右翼共和黨最初指望能在議會選舉中拿到多數，促成新的「共治」；激進左翼的梅朗雄則摩拳擦掌試圖擴大勢力，壓過社會黨成為代表左翼的第一人；而極右翼的勒龐更希望國民陣線成為「第一反對力量」，力圖贏下至少50個議席。然而第一輪選舉的結果給所有人潑了一盆冷水：新總統似乎勢不可當，在許多左、右翼近幾十年從未丟過的選區，「共和國前進！」的候選人都獲得了領先。

面對這一結果，各路政黨幾乎找不到競選方向。警告「一黨獨大」（parti unique）幾乎成了他們僅剩的競選論據。共和黨的領軍人物巴魯安（Fran?ois Baroin）開始指責馬克龍的「霸權統治策略」（stratégie de domination hégémonique），而梅朗雄甚至在演講中稱：「據說馬克龍先生會有400甚至450名議員，也就是說，法國的反對派議員將比普京先生的俄羅斯還少。」

在這股「馬克龍浪潮」面前，民調機構接連給出對總統多數最終席次的極高預期。超過400席的壓倒性勝利似乎在向新總統招手。這一勝利規模不算是史無前例——右翼在1993年曾獲得高達472席的超級多數——但鑒於馬克龍直到去年才組建自己的政治組織，這一結果的確是相當驚人。

民調機構Ipsos在6月11日第一輪投票結果後做出的席次預測：總統多數將獲得415至455席

然而在6月18日的第二輪投票，避免「一黨獨大」的呼籲似乎收到了效果。「共和國前進！」在第一輪中的強勁勢頭在一些選區受到了阻擊，許多更有地方影響力的候選人保住了議席。總統多數的席次最終定格在350席這一「常規水平」上（相比之下，2012年左翼多數為331席，2007年右翼多數為345席），「馬克龍浪潮」並沒有幾天前預想的那麼鋪天蓋地。以共和黨為首的右翼，則成為兩輪間的這一「選情矯正」的最大受益者：他們從幾天前預計中的難以過百增加到最終的130多席，成為議會第二大黨派。

繼第一輪投票率跌破50%之後，6月18日的第二輪投票又一次刷新了議會選舉投票率的最低紀錄：42.6%的投票率即使放在法國的地方選舉甚至歐洲議會選舉中也是極低的水平。除去白票和廢票，投出有效一票的選民數量不到40%，不僅再次表明「議會選舉確認總統選舉」的模式、多數制而非比例制的制度設計越來越無法激起參與熱情，也從側面證明了「馬克龍浪潮」的影響力：有太多認為大局已定的選民放棄了投票。

1981年以來歷屆國民議會選舉兩輪投票的投票率變化，藍色為第一輪，橙色為第二輪

馬克龍實現歷史性創舉 國民議會大幅更新

儘管低於兩輪間的超高預期，但馬克龍獲得的多數席次仍然相當可觀。「共和國前進！」成立僅一年零兩個月之後便獲得超過300個議席，一躍成為法國第一大政治力量，這是一個前所未有的成績。
「共和國前進！」的完勝自然得益於法國的選舉制度安排。2000年後，法國將議會選舉放在總統選舉後一個月進行，意在幫助總統獲得議會多數，以促進執政穩定。而在2002年、2007年和2012年，選民也都遵循制度精神，給了當選總統以清晰的多數。今年，面對年輕的當選總統，法國人仍然給了他的同樣年輕的政治組織以極大信任。

但今年議會選舉中的「馬克龍浪潮」顯然不止是對當選總統的「制度性」支持，它與馬克龍競選中獲得的極高人氣以及當選後一個多月的穩健表現是分不開的。作為首次參加選舉的黑馬式人物，馬克龍在總統選舉第一輪中擠掉左右傳統政黨候選人，並在兩輪間的電視辯論中完敗勒龐，在第二輪中以超乎民調預期的近三分之二的得票率當選，成為第五共和國歷史上最年輕的領導人。而從5月14日權力交接儀式開始，馬克龍在國家元首這一角色上也表現得十分出色：無論是在G7峰會上與特朗普的會面還是隨後在凡爾賽宮接見普京，無論是首次訪問柏林時受到的熱烈歡迎還是在拋出「讓我們的星球再次偉大」後引發的好評如潮，馬克龍都表現出強烈的自信與掌控力。這一個多月的出色表現，是幫助馬克龍戰勝各方懷疑、走向議會多數的基礎。

「讓我們的星球再次偉大」——在特朗普宣布退出《巴黎協定》後，馬克龍套用特朗普的著名競選口號進行了回擊

議會政治大洗牌 改革恐遇抗議壓力

「馬克龍浪潮」為國民議會帶來了大規模的革新：新一屆議會中出現了超過200名第一次當選的議員，其中女性比例超過了35%，企業家、警官、科學家、工程師出身的候選人紛紛進入議會。而在「共和國前進！」推出的候選人中，近一半都是從未擔任議員甚至從未踏入政壇的「政治素人」。靠馬克龍帶起的勢頭得以當選，馬克龍對這一議會多數的掌控因此應該較為牢固，在未來推行改革時為政府減少很多阻力。

然而，由大量「政治素人」組成的多數也有其潛在危險：從未參與立法過程的新手能否有效率地展開工作，會不會因為缺乏經驗而出現失誤、影響總統形象？馬克龍為此已經有所準備：在議會本身準備的「培訓」之外，下周末，「共和國前進！」的新議員就將提前接受一次有總理菲利普出席的培訓，讓這些新人互相認識，進一步強化對議會規則的了解。從長期看來，這些背景不同、沒有過黨派經歷的議員是否能一直支持政府，而不是漸漸開始發展起不盡相同的個人立場？應該說，馬克龍帶來的革新給破除日益僵化而失效的左右對峙帶來了希望，但這一希望仍需轉化為新的議會實踐，仍有待時間檢驗。

在議會之外，馬克龍還可能面臨社會其他力量的抵抗。接下來幾個月中最重要的議程——勞動法改革法案便是擺在馬克龍面前重要的一道檻。奧朗德在推行促進勞動力市場靈活性的埃爾-庫姆里法案（loi El-Khomri）時遭到了持續數月的街頭抗爭，而馬克龍希望實施的舉措比埃爾-庫姆里法案（loi El-Khomri）更進一步，而他主張的方法也更為直接：讓議會賦予總統憑藉政令（ordonnance）直接立法。擁有絕對多數的馬克龍如今已經完全可以落實這一方法，但在議會之外，總統仍然無法確保街頭抗議就會偃旗息鼓。能否與工會力量通過談判達成共識、以較小的衝突代價推行改革，將是考驗馬克龍的一道難題。

奧朗德時期，社會黨政府推行的勞動法改革曾引發大規模示威

6月18日的議會選舉後，漫長的選舉季終於結束。按照慣例，現任政府將遞交辭呈，以便讓總統根據選舉結果展現的政治動向對政府人員構成進行調整。這一次，總統在議會獲得了穩固多數，參加議會選舉的政府成員悉數當選，因此，總理菲利普應能繼續任職，新政府中的人員調整幅度也會比較有限。在這之後，擁有穩定政府和議會多數的馬克龍就將正式進入了完全執政的狀態。絕對多數意味著絕對責任，馬克龍和法國在未來5年的路上仍然充滿挑戰。

宋邁克 發自 法國 巴黎

---

晚上開票過程我會實時更新

自封知乎頭號馬吹的本人來自問自答一下。

現在距離法國國民議會第二輪選舉結束還有六個小時。根據多家民調機構的預測，馬克龍的政黨La Republique En Marche（共和國前進黨，LREM）將獲得國民議會577個席位中的440-470個，不僅會成為法國第一大黨，而且將會是一個支配性的政黨。

這個結果，固然和法國選民願意給新總統一個機會、法國的兩輪選舉制有利於中間黨派有關，但馬克龍上任一個月來出色的表現；在國際外交場合不卑不亢、有禮有節地捍衛自由世界價值觀的形象；在組閣和執政上展現的效率和包容性；馬克龍本人的魅力和團結、說服左右兩派，彌合分歧的能力，都為LREM的選舉出色表現加了分。

根據politico-eu的評論觀點，LREM的一黨獨大，並不會導致對法國民主的威脅——事實上，法國主流左、右派政黨在過去六十年支配政壇，用政黨紀律把國民議會變成政府的應聲蟲時，從來沒有抱怨過類似的事情。恰恰相反，LREM的大勝，將會真正把民主帶入到法國的議會之中。LREM有兩百多來自公民社會的候選人，有一半女性，沒有非常明確地綱領和政黨紀律，其代表來源的多元性和意識形態的不一致將會為法國議會帶來真正的討論和多元的代表性。而同屬於一個政黨、依賴馬克龍協調的現狀又可以避免LREM內部的理念分歧變成建制派政黨的派系鬥爭。

與此同時，愛德華·菲利普政府規範法國政壇道德的法案已經在一個月內基本成稿，法國的勞工市場改革將在9月前結束，而緊接著的普遍失業保險改革也將在2018年夏天前完成。與此同時，相關改革將全面、普遍地和法國各政治勢力、利益團體進行溝通，以最大程度地凝聚共識。不避諱反對意見，是馬克龍競選以來一直保持的特點。

在這個政治選舉明星化的時代，能夠在凋敝的工廠和怒氣沖沖、反對自己的工人討論、辯論、說服長達一個小時的馬克龍，更是體現了在法國政壇久違的政治德性。和薩科齊讓第五共和國總統這一稱號名聲掃地、奧朗德不溫不火把總統當成正常人的表現相比，馬克龍一方面願意回應反對意見、有強大的說服和溝通能力，另一方面又在一個月內重塑了法國總統的形象。馬克龍的president Jupiter相比薩科齊和奧朗德，高下立判。

正如LREM的名字一樣，馬克龍帶給法國的，是對樂觀主義的重拾，是對歐洲信任的加固，是弱化黨派分歧、凝聚共識的希望，是一個將重新前進的共和國。主流左右翼政黨倒塌、崩潰的廢墟上，隱隱然是未來政治新的分野，而越來越多像馬克龍和LREM這樣的力量的崛起，讓我相信，歷史的步伐，將走向開放的國界、普世的身份認同，將走向尊重理性、科技、人權。沒錯，我依然相信一種溫和化的進步史觀。我相信，馬克龍的前進向未來，比勒龐和其他主流政黨中回到過去的因素，要好一百倍，一千倍。

作為一個學習政治學的人，我不應該對一個政治家抱有過大的期望，我更不應該把歷史的進程寄希望於一個人。依賴克里斯馬的領袖的危險性，我以後也會反思。但是唯獨在今天，唯獨在這個勝利的前夜，我打算忘記這些冷冰冰的、現實的思考因素。唯獨在今天，我想要為馬克龍這樣的奇蹟之子而慶賀。

關注馬克龍是在美國大選結束以後。特朗普的勝利和倒行逆施，以及希拉里的意外失敗，讓我對世界的未來感到灰暗。去年11月我經常夜不能寐。歐洲的情況不比美國好多少。當時，荷蘭的PVV儼然要成為議會第一大黨，勒龐風頭正盛一輪民調遙遙領先，共和黨溫和派的朱佩被強硬右翼的菲永淘汰，而奧朗德政府陷入了一盤散沙。

當時，看到一個新聞報道，說菲永因為其強硬自由化政策而民調下滑，與法國的獨立候選人接近。就是在這個契機，我關注了馬克龍和他的En Marche。我發現他的形象和觀點幾乎符合我的一切要求，我發現他的政治理想和我高度一致。（關於這一問題，參見本人拙文法國大選|馬克龍與新進步主義的未來 - 知乎專欄）最重要的是，在災難性的美國大選後，他重新讓我看到了希望。從一開始僅為理想而戰的一場選舉，變成了第五共和國歷史上最大的政治奇蹟。我承認，在美國大選後的日子裡，我太需要一個希望了，太需要馬克龍這樣的希望之子了。

當然，會有人說，馬克龍不可能貫徹他的新進步主義。馬克龍的政治旋風很快就會失敗。左右二分的政黨歷史規律不可能被一個人所挑戰……

是，也許他們說的都有道理。但是請不要忘了：

2016年4月，他們說，馬克龍不可能組建像樣的政黨

2016年8月，他們說，馬克龍不可能辭職

2016年11月，他們說，馬克龍不可能參選。他的魅力只是一個bubble

2016年12月，他們說法蘭西第五共和國的下一任總統是佛朗索瓦·菲永

2017年1月，他們說，馬克龍不可能進入第二輪，不可能成為總統

2017年3月，他們說馬克龍不可能成為第一輪的頭名

2017年5月7日，馬克龍當選法蘭西第五共和國總統。

後來，他們又說，他們說，LREM根本不是個政黨。

他們說議會多數會是LR，總理會是Baroin。

他們說LREM不可能成為最大黨。

他們說LREM即使成為最大黨，也不可能單獨過半。

他們說LREM的優勢地位會很不穩固。

現在，他們說法國民主最大的威脅是LREM幾乎是一黨制……

他們有一百條理由認為馬克龍會失敗，我就有一百零一條理由認為，他會成功。

because they don"t know France!

because they don"t know Macron!

La Republique, En Marche!

Liberte, Egalite, Fraternite, Progres!

---

有幾個問題是我現在想得到答案的，

第一是馬克龍對他組建的新政黨的定位，是僅僅是一個人執政工具還是想持續發展作為他的政治遺產在法國政壇上作為中間偏左的一環存在下去？

我自己看這個問題是這樣的，如果他想的是後者，他所要做的是為這個黨凝聚核心理念並發掘可以接班的政治新秀。可是這次當選的議員一般是新人，還是公開招募來的，可以說與他並沒有什麼淵源。從這當中我似乎看不出他經營政黨的企圖心。

第二個問題是接著上面的，為什麼要大量用沒有政治經驗的新人。長期觀察政治的朋友們可能會注意到，一個政治素人如果讓他直接去管理一個行政部門有可能會成功，因為可能他的專業可以發揮作用。但是一個政治素人進到國會，基本不會發生作用。這300多的素人進到國會，唯一能做的，就是執行馬克龍的意志，當投票機器。我覺得這恰恰就是馬克龍想要的。

分析到這裡，頓時對馬克龍有點期待了。他現在所做的簡單來講就是想集權，然後改革。從他目前的布局來看，他是真的想用這寶貴的機會做一番事業，而不是考慮為自己留政治遺產。

---

恭喜馬卡龍先生取得空前大勝!

完全領導，完全執政!

映像里上次法國政壇如此統一在一個人、一個政黨旗幟下還要上溯到戴高樂將軍的年代。

對現實的不滿最終發泄到了打錯車燈的政黨身上:妥協、軟弱的左派、右派要麼極端，要麼改良，憤懣的選民用選票抽了現行官僚的臉—注意，這是法國!西方民主政治的故鄉!沒有什麼不可能，沒有什麼不可以!

自打菲永爆出自雇醜聞還敢舔著臉參選，選民就充分認知法國現實政治已經爛透這個事實。傳統黨派在這場棄票率空前的選舉中絕望地發現:即使自己拋開立場呼籲選民向「前進運動」的對手配票，依然被大敗、被撕碎、被碾壓。他們先拋棄了立場，現在嘗到了被選民拋棄的滋味!

事實證明:1改革勢在必行，不可阻擋!2誰背叛人民，誰就將被人民拋棄!

Vive la France!Bon courage!

---

一個很好的比較，左的馬，右的川。

4年後看成績說話。

---

法國所謂偏左偏右，其實半斤八兩，都是大政府主義者，放在美國，全是民主黨路線。法國沒有美國共和黨式小政府主義的政黨的存在。

法國的偏左偏右都解決不了「大政府病」，它們不得人心，然後偏左偏右合計，即要安撫法國人對兩黨的不滿，又不能讓真正的政敵出現，不如乾脆咱一起搞個中間派吧，扶持一個「二世」，起碼讓選民多一個「選擇」，忽悠選民幾年，咱就做幕後大佬，但黨必須還在，民主嘛，一個黨怎麼行。然後，事就成了，法國中間派來了，一家左右合股的「中間派」新公司開業了，CEO是誰？奧朗得心腹小弟。馬克龍的背後站著的是奧朗德，阿蒙，菲永等人的建制派。這個所謂不左不右，其實沒有什麼新東西，全是建制派搞的那一套，換個中間派的新包裝。原來就能忽悠法國人，結果投票率史上最低，法國人已經無視法國政治，哀莫大於心死。

---

的確，法國不少人厭倦了投票。

法國民調:32%選民預告大選首輪投白票 - 快訊-文匯網

再民主公正所謂民主的資產階級選票政治，改變不了資本主義的統治秩序。

工人和婦女的權利不是在選票箱里獲得的，而是通過罷工和動員獲得的。在這種情況下，我們的主要任務是重建階級意識。要實現此點，最有效的方法依然是為了工人階級的利益而鬥爭並反對資產階級的利益。集合、示wei、佔領、集薈、罷gong——這些活動仍然是喚起受壓迫者的意識的最好工具。這並不意味著我們忽略了議會選舉。但我們要將選舉從屬於動員。在我們的戰略中，選舉不應成為一個目標，而應該成為一種加強我們階級的動員以提升階級意識的方式。工人和青年必須通過鬥爭來反抗每一種壓迫，並將此種鬥爭與他們的階級解放鬥爭連接起來

——第四國際反對派宣言

交流馬列理論與鬥爭經驗？關心工人生存狀況？關注國外時政要聞與左翼視角？

歡迎關注我們的工眾號：三戰馬列星火聯

---

從總統選舉來看，民眾已經把翻盤的希望全都寄予在馬克龍及其所代表的政黨上。

正如我之前所列舉的比喻，法國幾十年來被左右兩大政黨醫來醫去依然不見起色。馬克龍是民眾最後的救命稻草，相對於要動大手術重新洗牌法國政壇和政治觀的勒龐，民眾在能不動大手術的情況下會偏向於吃吃藥片掛掛吊瓶。

這一刀下去不管對不對，是個人都會害怕。

如果這一任期馬克龍並不能展現效果，那麼可想而知下一次大選誰會笑到最後。

---

簡化回答一下

1，歐元區鞏固，歐元上漲

2，其他國家喊脫歐的基本也就滅火

3，法國經濟迅速回暖，德國鬆口氣

4，歐盟談判勢頭更足，英國死的更慘

5，再次壓制住法國右派，美國也懵嗶了(一心想弱化歐洲角色)

6，培養了一群花痴

順便說一下，馬克龍上台，就已經能夠達到以上效果

贏得立法選舉，加強了以上效果

至於他是不是真的有本事

是騾子是馬要等著遛遛看

政治是一個要看symbol(勢、符號、象徵)的遊戲，類似於金融、經濟

馬克龍簡單的一個上台，都不需要做太多事情

就已經能讓歐盟喘過來氣了

---

謝邀…………挺好的啊…………議會選了總統出來這個國家有掌控者了很正常啊…………

---

推薦閱讀：