為什麼豆瓣上大陸的武俠劇評分不高？

01-07

看豆瓣評分就知道了，群眾的眼睛是雪亮的。大陸武俠劇幾乎就沒有8分以上的，最多就7分，還有不少3、4分的爛片。只有新版射鵰是8分以上，但說實話新版射鵰和83版差太多，只是這些年爛片太多，把全國觀眾的審美標準拉低了。而香港武俠劇全都是8分以上，很多還都是9分。

因為對原著的理解不一樣。大陸劇基本是大投資、大製作、真景實景，但缺少對原著深入理解，而港台劇往往能深入理解原著的精神，雖然布景和製作差一些，但演員神似，對故事的改編也合理。只舉一個例子，央視版和香港無線版笑傲江湖，央視製作確實很精良，但看主題歌就看出差別了，央視版主題歌是「正義不倒」，而無線版是「瀟洒地走」，高下立現。不說主角的演員，看配角，無線其實配角就那些人，演來演去，但就是讓人覺得是合適的人演合適的角色。比如笑傲這版的岳不群和左冷禪，就放兩張照片在那裡就知道誰是誰了。

其他很方地方都如此。

1，娛樂向的電視劇啊，豈止是武俠片，各種古裝，時裝的電視劇尤其是20世紀以前，香港的電視劇幾乎都是領先大陸一大截。

偵探題材，法醫題材，醫院，航空，金融，言情，創業，料理。幾乎各個題材上都是領先大陸很多的，相當多的題材，大陸至今無法望其項背。

這一點跟香港演藝圈較高的職業程度是有一定關係的。我們耳熟能詳的香港演員基本上都在電視台開辦的職業進修班裡學習過，不同於影視大學，這些學習班都是目的性極強，教學內容非常具體和偏技術和基礎的。因而香港早期的演員基本上都有紮實的基礎即使有些人不夠天分至少不會不及格。

其他的導演，編劇都有成熟的商業發展積累，可以說在起跑線上已經領先好幾圈了。

大陸電視劇前期落後，非常正常。

當然，現在這幫小鮮肉小花旦都特么是作死。

2，單說武俠片，香港在這個行當里也累計了相當多的人才。本身香港武術和戲曲保留髮展就比大陸要好一些。很多人從小耳濡目染就接受了武術表演訓練，七小福，梁小龍，袁和平，一幫職業動作演員就不說了。連黃秋生，周星馳和梁朝偉都或多或少練過武術。武行的硬基礎就已經打好了。有了合格的編劇導演演員，劇情緊湊，武打精彩，這兩點就足夠做出好看的武俠片了。至於布景和道具服裝，那些不重要。

港版的喬峰那一身阿凡提也是雷的很。金輪法王的還原度也是個渣渣。對於電視劇觀眾來說，這都不是事。

大陸能夠領先香港，乃至吊打港澳台的影視系列其實是歷史劇。這方面，歷史還原度，場景，編劇上，大陸有著先天的優勢，這個是格局決定的，追不上的。

大陸基本的所有武俠劇或者仙俠劇，我是說當下的這些，到最後都變古裝奇幻情感劇，至於俠義，鋤強扶弱，輕錢財重情義，為蒼生拔劍這種的，編劇和導演自己都不明白的精神，怎麼可能拍出來？裡面的門派都是高高在上的，平民百姓都只是一片背景，在劇情需要時出現一下，被殺戮，被救贖，提供點笑料，正道和魔道的唯一區別是一個主動殺人，一個不主動殺人，除此之外你看不見理念之爭？

正道為何修行？為何維護天道利益蒼生？

邪道為何要逆天而行？殺戮之道的根源是啥？

我們為何而戰？我們的道是什麼？指向何處？這才是修道的目的，不然只是佔山頭武裝割據而已，叫軍閥的故事更好。。。。。。。

當然這鍋也不全是導演和編劇的，市場口味就是這樣，看芳華都有人問這是在跟日本人打嗎？這種環境你不用指望大部分人去思考真理所在

先入為主吧，還有大陸導演經常把武俠拍的像紀錄片或歷史劇，比如大鬍子的水滸版射鵰，內地化妝燈光也都奇奇怪怪的，內地武俠感覺就沒出過太陽。其實仔細看，劉亦菲是比李若彤好看啊，九寨溝一定比tvb的破布布景強啊。。。但就是喜歡李若彤版的，覺得那才是理想的神鵰俠侶和小龍女。。。就好像劍氣之爭，香港重氣，重內在，大陸重劍，重招式。

ps：我是相當討厭張紀中的武俠審美的，我覺得他寫真式的拍攝真是開創了武俠劇的災難。

編劇有一部分功勞，而且演員認真演戲，在那個大環境下沒人敢弔兒郎當的演吧。雖然道具服裝比現在差些，但是你能感受演員的認真。編劇很擅長改編一些小細節，配角出彩不搶戲，這是對電視劇本身來說，可能對於原著有些人也不喜歡。

沒人提武術指導嗎？

武俠劇武俠劇，武打是最重要的一個因素。香港的武術指導經驗豐富，配合默契，這個是大陸完全比不了的。

香港武指能用最經濟的方法實現最亮眼的對打，反過來看大陸有錢，結果武打各種燒效果，反而失真。

「群眾的眼睛是雪亮的」看見這句我就笑尿了，給小鮮肉小玻尿酸們送錢的難道是隱藏在群眾中間的敵特嗎？17版排名比08和03都高這是在逗誰呢~

如此邏輯，鑒定為釣魚無疑

當年有些惡意刷低分，可惜了一些大陸劇

你們看過原著嗎？大好河山被TVB拍出冰箱感（那無處不在的塑料膜）。

如果香港的TVB拍的當時沒播放，拿出來現在播放，不知還會不會有此問題。

額、這個反話嗎？我比較喜歡的張紀中的幾部 ♂?

這個問題毫無意義。

83版被奉為經典，只能說明普通觀眾的懷舊情節和跟風習慣。

如果你去金庸吧，射鵰吧，金庸茶館，仗劍天涯這些專業論壇看看，最受好評的是大陸李周版，最垃圾的是83版。是不是和大眾審美完全相反？

事實就是，大眾的眼睛不是雪亮的，因為他們沒有任何專業性可言。

拍經典武俠和做其他事業本質上是相通的，憑的不只是人力物力財力，更重要的是深厚的底蘊、多年的經驗以及團隊的默契（三者相輔相成）等等，而這些恰恰是革文後許多大陸影視從業者（團隊）所匱乏的。

至於有的朋友認為兩者之間仍然存在較大差距，建議不妨留意一下細節，比如二者在配角甚至龍套充當背景人物時的動作神情，以及衣著等方面的差異。

說到衣著忍不住再多吐槽兩句，近些年的一些古裝劇，摒棄了早年以灰白黑三素色為主的搭配，一上來哪怕是個乞丐都恨不得給他披上五顏六色的「錦衣華服」，雖然這些不必像正劇那麼考究，但好好的一個古裝劇硬生生給拍出穿越劇味道真的好嗎？近些年無論大陸還是陸港合拍等等都存在這個問題，當然也可能是時代在變化，而我又先入為主拒絕成長的緣故吧。

因為你沒有看過逆水寒。

因為盲目說香港武俠多好多經典的人是真的存在的，而且被帶歪不敢說不好的人也是普遍存在的。

因為大陸總有一種努力證明自己的慾望，導致他們把注意力完全放錯了地方，不僅僅局限在藝術創作領域。在很多人看來，讓別人知道自己不差，比如何專心致志做藝術是更重要的事，所以類似張紀中、張藝謀這種大而無當的旅遊風光片便大行其道。

科技，時代不同，自然不能用現在的眼光和以前比，沒有可比性。

又一個拿豆瓣評分當聖經的，那破玩意多不靠譜還不明白啊？我都是看了一部片之後再去看豆瓣，符合我的想法就說他准，不符合就滾他的。哈哈，我就是這麼自我。

每個人心裡都有經典，我81年的，83射鵰我看過，好看，就那麼回事，後來大陸版的也看過，也不錯，也就那麼回事。幹嘛這就分出來高低上下了？