如何評價網傳山東大學將在章丘建設體量龐大的主校區？
近日，在朋友圈微博等地，瘋傳山東大學將要在濟南市章丘區建設體量龐大的主校區。
題主認為，在山東大學青島校區剛剛啟用的大背景下，再大興土木建設新校區這種說法可信度極低。並且章丘區作為一個新建的市轄區（2016年12月22日撤銷縣級章丘市，設立濟南市章丘區），也並不具備這種能力去承載山東大學這樣規模的龐大高校。不過，既然這種消息可以流傳，想必也不會是完全的空穴來風。
各位知友，你們怎樣看待這一消息？如何評價所謂的山東大學章丘校區？如何看待濟南市和章丘區在這一消息上扮演的角色？又如何看待濟南市青島市和山東大學關於校區問題的博弈？請理性討論問題，謝謝。另外，大家不要聽的風是的雨啊，老想著把學校批判一番，還是要有自己的判斷，現在看來還是無中生有的東西，你幫他傳播一遍，等於你也有責任吧？（手動滑稽）
張榮（山東大學校長）在搬地皮這件事上，還不如咱動物園園長有節操……
當年天橋區政府看上了濟南市動物園的地皮，三番五次找濟南市動物園園長潘丕旗，威逼利誘他搬出市區。為了施加壓力，甚至在人大和政協丟出議案公開討論。
但是動物園就倆字：不搬！
園長瞎編曰動物園搬遷，產生的後果可能是比較嚴重的~
那很多市民就要帶著孩子到幾十公里外的市郊去看動物，非常不便~動物的大範圍搬遷必然產生自然損耗，出現大量死亡~以獼猴為例，兩群猴子合群後會重新爭奪猴王~動物園的功能定位是公益性的，它的主要服務對象是孩子~是孩子~除了電視、圖書，動物園是孩子認識動物的主要途徑~動物園是城市不可缺少的部分~不可缺少的部分~
看看人家動物園的猴子地位多高！園長心疼小盆友啊！ 怕小盆友看不到猴子了~~看不到猴子了啦~~
校長不心疼你~看我大濟南市動物園園長，不賣地不搬家，園林坐天橋，百獸守市區。不匿。
分享幾條新聞，有關長清大學城的。我一直說長清大學城不行，實際上待過的人也沒有幾個覺得它好的。當年大學城剛建成的時候，各種看好，十多年過去了，佔據大學城新聞頭條的，除了偶爾出現的黑車，估計別的也沒什麼了。
給大家看看當時是怎麼叫好的。
山東頻道
定位很準確繁榮似金街 長清大學城商業街開門紅
１３院校欲落戶大學城 三天內兩所院校與長清簽訂入駐協議
這條新聞里有這麼一句：優美的環境、優惠的政策、優質的服務是省會眾多院校爭相「棲息」的重要原因。作為省會濟南的一個重要功能分區，大學城的規劃建設受到了省市領導的高度重視。圍繞如何更快、更好地推進大學城建設，長清區做了大量基礎性工作。去年以來，有關專家學者借鑒北京、上海、杭州等地大學城的建設經驗，完成了長清大學城前期研究。
環境到底有多優美、政策到底有多優惠、服務到底有多優質，在長清上學的同學請自行好頂贊。
長清大學城將建三級甲等醫院 總投資3.2億
咦說好的醫院呢？
長清大學城：未來自然生態新城 - 齊魯晚報數字報
沒有任何類比的意思，沒有任何反對山大搬遷的意思，還是那句話：山大之人不忘山師之戒，切記切記。
接著問題就來了。
大學城隔斷了我們的師生關係？_焦點網談_新華網 這是07年的新聞，還不是單說長清大學城的，但當時還沒引起別人的重視。
直到11年，才有一篇文章真正開始重視長清大學城封閉的問題。長清大學城環境偏僻 讓大學生倍感不安
不是說山大就一定會遇到這種問題，只是希望山大在搬遷後能杜絕這種問題。
好自為之，不再更新。
——————————————————————— 英才學院那邊都沒融進濟南，於是挨著章丘的綉源河就能融進濟南了？西山師，東山大，中間保著濟南大學。濟南領導這盤棋下的，穩。——————————————————————— 今天剛出的消息，山大將完整保留市區四校，只將興隆山校區進行部分置換。這是眾多山大校友不斷努力的結果，在此，給山大的校友們點贊，你們都是好樣的。當年建設長清大學城的時候，濟南給山大留了個位置，山大頂住壓力沒有去長清，那塊地於是給了山師。如今山師怎麼樣，長清怎麼樣，一目了然。05年到17年，12年了，請問長清大學城融入濟南市區了嗎？請問長清縣城與長清大學城融為一體了嗎？
選擇長清的山師，為了長清校區背上了巨額債務，教師們為此十年沒漲工資，學校排名下滑，2016年的排名甚至落後於濟南大學。山師人一向心氣很高，總覺得濟南市除了山大就是自己，實際上自己早就輸給了一所觀念中不如自己的大學。長清大學城距離濟南市區也只有20多公里，可是每次進城學生總要坐擠死人的301花四十分鐘到一個小時的時間。長清大學城周邊基礎設施不完善，連個醫院都沒有，整個就是大村子，學生的視野在這裡受到嚴重限制。山東師範大學用12年的時間證明了大學搬遷到長清是一個錯誤，可山師的領導又做出了一個驚人的決定，做著雙一流的大夢，把研究生院從濟南搬到長清。也就是說，山師以後的主校區將會是長清……
這就是山師在長清大學城的發展歷程。當我知道山大要搬遷到章丘時，我曾說過前事不忘後事之師，山大之人不忘山師之鑒，切記切記。事實是山大最後的決定還是搬遷到章丘，這或許會讓一些山大的校友感到失望，畢竟綉源河到濟南比長清到濟南還遠，長清都融不進濟南，更遑論綉源河了。但山大終究是山大，山大校友並不像山師校友那樣只做一群待宰的羔羊，你們的呼籲讓山大保留了一絲希望的火種，那就是保留市區四校。
雖然這一絲希望可能會很微弱，但我相信在茫茫黑夜，它會放出最耀眼的光芒。
向為山大搬校區發聲的山大校友致敬。你們是山大的脊樑，你們是大學校友的希望。
P.S.至於研究生搬遷長清之後，山師本部如何發展，我一直很費解。我不知道一所大學搬光了學生它還能做什麼，直到今年寒假我來到了齊魯工業大學南校區，看到一個被稱之為大學的地方早就被一個民間教育機構整體租下來當校區。那一刻，我覺得我看到了未來，我看到了校領導每年能賺的盆豐缽滿，我看到了學生在長清校區的圖書館為考出去而奮鬥，我看到長清黑車出租司機那種奔小康的期望，我看到了東方紅廣場上的廣場舞大媽，我看到了擁擠的301，我看到了悲憤的你，我看到了雙一流的大夢。這一切在這個時空中顯得那麼和諧，空氣中也瀰漫著令人陶醉的氣息，人人在這裡做著夢，一切的不合理變得那麼合理。或許，那種麻痹人的空氣里有種化學物質，或許，那種化學物質叫：乙烷。如果山大以現有校區置換的方式取得土地，整體搬遷到章丘，那這屆校領導就是山大歷史的罪人。
好好好，我答案不友好，您開心就好。
-----------分割線--------------
謝邀。知乎首次正兒八經答題。
先提前聲明一點，以下所說的一切僅代表我的個人觀點，有些話比較激進，並且本人是學渣中的學渣，如果你覺得我說的很扯淡，那隻能說明我本人能力不行，請勿認為山大的學生水平不行，山大畢業生的各方面素質還是很好的。最後也請各位大哥大姐高抬貴手莫再黑山大了。
理科生不喜歡扯廢話，直接說觀點，然後逐條展開
第一， 合併校區很有必要，我舉四隻手支持
第二， 選在章丘是一個極端錯誤的決定
第三， 所謂情懷，所謂感情
第四， 前路茫茫，惟願你鳳凰涅磐
以下為具體內容。
第一，
合併很有必要。目前山大在濟南共有六個校區，各校區間雖然有班車但依然很不方便，這對師生的學習科研生活都有著很大的影響。
校運會的時候各個校區都不得不往興隆寺跑，來回雖有校車但耗時長，效率低十分麻煩。每次上選修課都很不方便，我曾經因為選了管院和計算機學院的課，一天之內在中心，南新，軟體園三個校區來回跑，興隆寺晚上下課沒班車只能去同學宿舍湊合一晚上。大四的時候為了投簡歷每天跑四個校區都不是啥稀罕事。同一學院不同年級竟然不在同一校區，以至於必須搬宿舍。管院經院和工科的筒子們應該都感受過搬宿舍的「酸爽」。
各校區差距巨大，洪家庵跟興隆寺的宿舍完全不是一個時代的，西校和東新的食堂根本不是一個次元的，趵突泉和興隆山的課外生活一個天上一個地下。
上邊坑學生的事我還能忍，可對科研的影響實在太要命了。我打個核磁要跑到其他校區，不同校區實驗室間要想合作還要來回跑，大量時間都浪費在路上了。在同一市區內都能成這樣，我實在難以想像青島和濟南的老師們合作的時候會是一幅多美的畫面。
科研和教學乃立校之本，而多校區對這兩者都有著很大的傷害，所以我覺得濟南市內的幾個校區合併是一件很有必要的事。
第二，
遷址章丘是災難。學校的選址對一個學校的影響之大是大家有目共睹的看看蘭大的榆中校區，事實上山大自己也經歷了多次搬遷，濟南→青島→鄭州（未成）→濟南→青島（青島校區），如果再算上學校的合併與拆分那山大的搬遷歷史要更加複雜，多次遷址的經驗與教訓都刻在了校史上。在青島的時候是山大的鼎盛時期，學風興盛，大師成群，有興趣的可以去知新樓校史館查查資料，如果你實在懶得去那就趁課間到理綜樓的走廊上看看那些校友的照片和簡介，看看山大在青島時的時候是多麼輝煌。而遷回濟南後山大再也未能延續當年的榮光，實力不斷下滑，八馬同槽的勝景一去不返，一直到2000年吞併了山工和山醫才恢復些活力，說句寒磣話如果不是那次合併，山大能否在01年擠進985都是未知數。
最近10年山大的發展形勢大家有目共睹，想起來都糟心，在濟南的主城區都能發展成這個樣子，更何況是章丘。實話實說章丘的發展很不錯，經濟在全國範圍都是很靠前的，但跟濟南市區比依然不在一個層次上。雖然已經撤縣設區但濟南市區能給山大的人力，物力，財力和各種經濟，人文，社交環境是章丘遠遠無法給予的。想想以後學弟學妹們實習或者打工的時候要跑幾十公里，學長我只能祝你們一路平安了。
章丘與即墨兩個校區無論從配套設施，還是科研環境，還是對人才的吸引力上我都更看好後者，其中後兩項對現在的山大尤其重要，而這兩項恰恰是章丘難以給予山大的。
最令我憤怒的是看到有一種說法：濟南市政府看到山大要去青島了才提出了置換校區的方案。對此我有一句媽賣批必須要講，如果你拿東郊的地跟我們換或者送我們章丘的那快地而非置換那我覺得濟南市政府對山大還是相當不錯的。可結果呢，你是拿章丘那塊地跟我們換校區啊，單單千佛山那塊地值多少？比你聖井的地貴多少？更何況還有上面的建築設施和交通環境等等隱形資源，你這是拿了10輛自行車換了1輛法拉利啊！濟南市政府你真是有商業頭腦啊，你要是去賺馬雲的錢估計能把馬雲整得傾家蕩產，佩服佩服。
第三，
情懷與感情，我知道下面的話可能會讓很多人感到詫異甚至是憤怒，但我還是說，請各位看完再拍我板磚。
大學最需要的是實力而不是情懷和感情。我非常反對很多人說的，因為要維繫校友的感情和文化的傳承，所以不能賣校區的觀點。我也是在山大北路晃悠了幾年的人，如果你把我浪蕩了幾年青春的校區給賣了我心裡也難以接受，但為了學校的發展別說賣一個就是把濟南的校區都賣了我覺得也是值得的，當斷不斷必遭其亂，有時必須有壯士斷腕的魄力與決斷。晚清的時候面對著敵人的堅船利炮還有人說「以忠信為甲胄
以禮儀為干櫓」，結果呢？差點亡國滅種。在實力面前情懷和感情甚至於文化都是脆弱的花瓶。中國的近百年的近代化也是在砸爛了文化傳承，肢解了家族體系，粉碎了地方勢力的過程中完成的。這個過程中伴隨著無數的痛苦與災難，但我很慶幸我們的國家挺過來了。國家如此，高校也一樣。山大的實力在不斷下滑，如此進行下去不知道將來會成什麼樣子。山大的衰落對教授，學生，校友都是沒一點好處的，我不知道各位教授申請基金的時候被別人拿山大來調侃是什麼心情，但我舍友是經歷過複試的時候因為本科出身而被某C9教授當場刁難的。我不想等我年老體衰的時候指著東新知新樓，南新圖書館，紅樓號院對我的孩子說「看見沒，那是你老爹的母校，雖然現在變成三本了，但當年我在這的時候這學校還是很牛的」。如果是這個結果那我寧願要一個強大的山大，哪怕它沒有了紅家庵，沒有了興隆寺，沒有了趵突泉，沒有了千佛山，沒有了軟體園，沒有了中心。
第四，
前路茫茫，惟願你鳳凰涅磐。說了這麼多有的沒的，估計很多人已經在說我只會耍嘴皮沒啥實際建議。實話說我確實沒啥實質性建議，你真把我放到校長的位置上我估計也沒啥作為，所以我寫了這麼多其實只是想表達我對母校前途的擔憂。我對搬遷到章丘後的山大持非常悲觀的觀點。我也希望我的擔憂是杞人憂天，我也希望我的所有的悲觀預期都與事實相反。本人位卑言清，也沒啥預見性，對於置換校區對山大是好是壞我也只是說了我自己的觀點，學校已經決定的事我也無力改變，只能在心中祈禱母校的此次決定是對的。希望母校能越來越好，前路漫漫，無法與你風雨同舟，惟願你鳳凰涅磐，浴火重生。
歡迎轉載
就說一句話
如果搬來章丘，黑車司機要開心壞了舉家之力，自斷根基，滑天下之大稽。
1、搬遷了幾十年後，某屆LD班子又想搞復古風，哈哈，再來次仿古重建。2、大學不僅是面積大啊。3、從此不再有百年紅樓百年山大之說。4、改叫章丘大學算了（聽起來就一股混合著泥土氣息的大蔥味）5、山東的牛逼大學本來就不多，我們這些在外地的山東人，和其他省的人聊起這個話題，更沒有底氣了
不請自來，山大一生黑。
說到搬遷，山大人不會忘記幾年前數名老教授為了保住山佛山南區，站在千佛山老樓樓頂上指著學校領導鼻子破口大罵的場景。
十年過去了，這批老教授走的走，躺的躺，還有誰敢再指著學校行政的鼻子戳著他們的脊梁骨呢。
看了一圈回答，居然還有拍手叫好的，不是本校的都一邊歇著吧，是本校的擦擦眼吧。
專心治學？敢問山大學子哪一個不是沐浴在浩然正氣的學風之中。
振興工科？敢問校領導有幾個工科出生，學校購置新設備時又批過幾個滿經費？（說到這裡我就不點名指出因為挪用經費被雙開的兩位副校長了）南新今年剛剛新建了土建的專用實驗樓用不了五年？校園外側的工訓中心時稱全國第二，說不要就不要？南新16年投入了不少美化優化工程項目，包括浴室改造、花園改造以及裝空調等等。咋，這都要搬遷那這美化這筆錢，我都懷疑是著急裡應外合套現工程款了。還有啥？您說還有啥好處，我看看我能懟不？
1月25更新。
這是院領導給校友們通的氣。（最後一句槽點太多
214更新http://mp.weixin.qq.com/s/naRQi4ahTqg2zsFx7PJkKg
來看看今天發消息之後的反應吧
以後洪樓路口就不只是喊 有去協和英才的麽 了……
他們驕傲的喊 山大山大啊，有去山大的麽……可以可以。
別人都從哈爾濱往深圳搬，從北京往深圳搬，從匹茲堡往矽谷、紐約搬，從美國各大農村往卡達搬，山東大學是從濟南往即墨、章丘搬。
馬上就要成為真·三本了。為濟南儲地，為國家圖富
草算了一下，不動家屬院，山大的興隆山、千佛山、中心校區能賣300億。趵突泉校區是文物，洪樓也是文物並且教會一直追著山大打產權官司，軟體園是租的。如果保留一些重要的建築和地段，比如說千佛山的幾棟建築面積上萬平方米的大樓，中央校區的吱猩樓、體育館、小樹林，賣200億是可以的。青島校區2萬學生的規模，預算70億。濟村這邊就算是6萬人的規模（其實沒這麼大），200億足夠了。
國外有成功的案例。
「萬元大鈔」畢生從事著述和教育活動，形成了富有啟蒙意義的教育思想，對傳播西方資本主義文明，對日本資本主義的發展起了巨大的推動作用，因而被日本稱為「日本近代教育之父」、「明治時期教育的偉大功臣」。
福沢諭吉的少年時代，跟隨當時知名的西醫學家緒方洪庵求學。緒方洪庵開設的家塾叫做適適齋塾，日後發展為日本知名學府——大阪大學。自福沢諭吉以來，大阪大學培育了無數推動著日本走向現代、為人類進步做出了貢獻的傑出人物，是日本TOP10的名校，比山東大學在國內的排名略高。
大阪大學不僅誕生了日本近代教育之父，這所學校還跟日本當前最有名的文化現象——漫畫緊密相聯。
1961年，踏實進學的京都大學買了一台當時世界上最先進的電子顯微鏡，用來研究微生物。然而，當時科技不發達，世界上最先進的電子顯微鏡除了顯示器沒有別的輸出設備……於是，手塚治虫在京大的同學邀請當時已經成為知名漫畫家的他去京大充當人肉輸出。畢竟其他醫科生都沒有手塚治虫那樣會畫。手塚治虫一邊當他的漫畫家在多個刊物上連載作品，一邊當人肉外設畫病毒，在多項工作之餘，還順手寫了一篇病毒形態學的論文，拿了醫學博士學位。大阪大學的實力可見一斑。
那麼，這個校區的現狀是怎麼樣的呢？
不請自來，我的觀點是
應該拒絕
10幾年前展濤校長頂住壓力沒有去長清，自己看看10幾年後的長清是什麼鬼樣子
濟南市政府真是為了出政績用屁股想問題，當年火車站的教訓不夠嗎？
對於大學生來說放在郊區會比市區好？
雖然現在有許多不便利。許多不完善，也在變好。但是你現在直接走向退步是什麼意思。
青島校區就已經搞得學生很不好受了
難道再來一個章丘坑學生？不如先好好發展青島喲，青島發展好了比什麼都好：）據稱，濟南因為害怕山大遷離濟南而將山大遷出濟南。
章丘，建國後曾劃歸淄博，後劃歸泰安，後歸屬濟南，而後又劃歸泰安，1979年才穩定歸屬濟南。
基本相當於把清華從北京遷到廊坊。
唉，在校時曾經聽老教授談起，從八十年代起，山東大學領導層屢次在關鍵時刻選擇失誤，導致排名不斷下降。這次濟南市給出毒糖果，看山大領導們的抉擇了。關於山大建新校區這事，大家都以為只要不置換老校區，校友的訴求也就差不多解決了。按著目前公開信的意思是置換興隆山，變現蓋房。好像皆大歡喜了。真的是這樣嘛？
章丘校區一旦建成，將是四川大學江安校區的2倍，北航沙河校區的4倍，基本等於整個吉大的面積總和。本來是個很好的事情，可以大大拓寬山大的生存空間。但是章丘校區離中心校區40多公里，是江安校區距望江校區的4倍，是北航沙河校區到學院路校區的1.5倍，是吉大最遠的兩個校區前衛南區到前衛北區的2.6倍。
不知道大家下過圍棋沒有，章丘校區就像一手大飛。到底是為了發展山大給我們的新校區，還是拿著山大當棋子，意圖當做發展章丘的橋頭堡？王文濤說「中間陷落」，要舉全省之力發展濟南，但是你拿山大做棋子，給你在章丘搶灘登陸，逼著山大搬遷，這樣真的厚道么？山大搬來濟南的時候，中心洪樓之間的地都是山大的，地呢？現在需要山大賣命的時候想起山大來了？山大憑什麼為你的政治生涯買單？現在山大把校友得罪遍了，濟南市許下的各種優惠條件的諾言一旦口惠實不至，山大最後成了個眾叛親離的下場，怎麼辦？我們憑什麼拿我們的母校去冒這個險？濟南說修地鐵，修了三四年一條線都沒修好，就憑這政府還談什麼公信力？
姑且相信濟南政府說的是真的。那麼幾年之內房子才能蓋到章丘？又幾年之內才能修好地鐵？修不好地鐵，章丘校區就是一個孤島。興隆山校區好歹離市區很近，k52也比較方便。試問，如果沒有地鐵，40公里的路，誰能每天來回？家住市裡的老師，工作起來能有積極性？一到下午三四點，都忙著回家接孩子，課怎麼辦？
我們不談情懷，就談實際困難。這些問題要在2021年之前解決，現實么？為什麼山東大學非要捲入地域之間的爭鬥呢？安靜做做學術吧，母校榮，校友榮，我可不想十幾年之後，我的山東大學學位證含金量連廢紙都不如。想當年，我校由北京老城內搬到了荒涼的京郊，門口就是一望無際的稻田，要進京得坐火車。
現在呢…別說紅樓，就是燕園容納這麼多學生都很吃力了。如果是真的，只能說山大這兩年昏過頭了。多校區院校搬遷合併本身是好事，前提是變遷後的空間加地段，更加有利於未來發展。所謂的青島校區其實是在即墨，這個已經夠吸取教訓了，即墨那好歹還有點配套規劃。聖井要啥沒啥，空間再大也抵消不了地段和發展的劣勢，時間不等人。校區變賣搬遷的成功典型如浙大，賣湖濱建設紫金港，但紫金港本身，離市區也僅一河之隔，離西湖直線六公里而已。
肯定是有人想要山大老校區的地皮了，然後借新校區又可以賣周邊的地。新校區這麼偏僻，交通又不便。這是學校的大忌。
首先說一點這個事情還是在討論中，沒有簽訂計劃，學校上周討論過，看主要意見是想簽訂然後發表下個人看法，有人說整合大學資源，又是硬體設備提升很多各種利好的話摁下不表，竟然有說學校領導，市裡領導想的比我們多得多，他們不也想更好么？呵呵，山大這一置換校區，得興多少土木工程，搞多少配套校區，周圍的本來荒涼土地現在多少能搞成學區房？政府賣地可以搞多少gdp？有算過嗎？你以為真的完全就是為了學校發展？呵呵too young！再者，我一直認為大學的社會屬性和存在最主要的意義是教書育人，一個學校拋開在這個學校的學生，去談硬體談歷史談各種未來發展都是扯淡……你這麼搬弄，山大的錄取線只能會一低再低，好歹人家藍翔還在北外環呢，你呢？以前山大錄取線各省還可以和川大比比，現在山大有底氣說這話嗎？那年沒斷檔的省份？錄取線的降低導致生源質量變差這才是你作為一校之長作為這個學校黨委書記還有某常務副校長要考慮的事情，世界一流大學必然相匹配的是世界一流的學生，斷檔的同學們真的抱歉，你不是，我也不是。為天下儲人才，為國家圖富強。各位校長，書記，副校長，校史館，興隆山的大石頭，白玉蘭路，中心校區主路，洪家樓，千佛山都有這標語，你多看看幾眼吧。
第一次回答，文筆不好，摘自本人朋友圈的三條狀態，謹代表個人觀點，謝謝。
不喜歡在網上評論類似事件，但是這次我想說，既然學校已經跳過了下層意見作出了決定，那不要還要非說充分聽取了民意，無論是在朋友圈、貼吧還是微博任何一個平台，我沒有看到一條非官方評論支持這項決定。世界一流大學靠的是師資、學生素質、科研成果、論文發表這些真金白銀的學術成果，而不是一味的去做建設。真·山東建築大學，我服了。若干年後的原山東大學中心校區畢業生留。從某些角度還是可以理解整合一事，畢竟濟南作為中國經濟第二大省，孔孟之鄉，在地位上難以支撐自己的身份。加之青島校區建立，青島又極力想將山大遷回青島，失去山大對於濟南不異於雪上加霜。但是就只有建立新校區這一個辦法嗎？中心校區資源豐富，興隆山校區硬體配置齊全，軟體園校區有高新政策扶持，醫學院和洪家樓底蘊深厚，歷史悠久，千佛山校區工科實力強勁，位置優越，且每個校區今年都在一直在做配套設備升級，如果領導真的有意整合改造，想必不會比再新建校區效果差吧（沒有這個計劃的時候六校聯動規劃的不是可好了么）；換個角度，即便遷校是唯一出路，我們看到的也不該是一個這樣毫無誠意甚至充滿搪塞欺騙的通知，大部分學生和老師都對濟南也是存在感情的，如果可以開誠布公的公布原因和意義，想必大部分人也是可以理解的，也不至於像現在這樣全無民心吧？
作為一個選擇了濟南的人，我覺得搬校這件事對於濟南來說還是意義深遠的，肯定很多圍觀群眾尤其是濟南人和章丘人會覺得我們這幫人沒有大局意識，目光短淺，在這我就想說一句，教育和其他行業或者政策是有區別的，其他改革可能在短期時間內造成的影響是可以接受的，熬過困難期就可以收到效果，但是教育則不同，改革不能以任何一批學生的利益作為代價，畢竟人一輩子只有一次接受本科教育的機會，不管是這次遷校還是之前的青島建設校區和五分制改革，明德樓根本就沒有考慮過學生的利益。如果學校以學生的利益為代價進行改革，那麼無論改革多麼成功都是失敗的。推薦閱讀：
※為什麼中國的諾貝爾獎獲得者那麼少？
※為什麼民國時期復旦大學沒有出現大師級的知識分子？
※到底是去私立學校還是公立學校工作?
※為什麼有人說「民國時期，是中國大學教育發展的黃金時期」？
※現階段的教育，使用平板電腦完全替代紙質教材是否可行？