憑關係辦事是個偽命題嗎？
01-07
有很多說法批判我國是人情社會，很多事比如經商要憑藉這個官那個長的。不否認會受這些影響，因為在任何地區都是這樣啊，發達國家經商做項目難道不需要政府管轄做一個為所欲為的個體么？我國的關係只不過在國外換成了代表能力的褒義詞，情商。人脈。
你太天真了。
有關係，不能辦的事情能辦。
這當然很可怕了，但還有更可怕的。更可怕的是。沒有關係，你能合理合法完全能辦的事情也辦不了。
另外，很多情況下關係和情商一分錢關係都沒有。問主大概比較年輕，沒有經歷過二十年前的「人情社會」
美國的人情現象是存在的，熟人的推薦確實能讓你得到更多機會。然而它依然不是一個人情社會，因為就算喪失了一個機會，並不意味著很大的麻煩。舉個例子吧，問主知道不知道早些年，農民要排隊去繳稅的？因為政府如果不給你已經繳納稅款的證明，那麼將會面對嚴厲的處罰。所以我認識的一個農民告訴我，那個時候他們要凌晨起床去排隊才能把稅糧交上。但是，那些有「人情」的人卻不用，打個招呼就可以了。這就是所謂的「人情社會」，「人情」的地方不是可有可無的小事，而是關係生死的大事。在美國，找工作，上大學確實看人情，但是推薦人依然會保證你達到了他們錄取需要的「最低」要求。而在二十年前的中國，我們只看「人情」，才不管什麼要求不要求。
當然現在中國已經極大改觀了，所以問主可能已經感受不到「人情」的生死有關。謝邀。
在現今，完全不憑關係辦成事才是偽命題。謝邀。
憑關係辦事是一種人治，憑規章辦事是一種法治。在政務比較透明的國家地區，雖然做出最終行政決策的還是官員，但和人情社會的區別主要有：一，官員的決策是有標準有理由作為支持的，在大部分情況下，官員並沒有很大的自由決策權。二，對於一些難以用量化指標衡量的決策，最終決策的權力往往分散到多人手中，比如通過評審委員會投票決定等，單個官員缺乏足夠的決策權力。三，整個決策的過程都是公開的，任何人都可以監督，檢舉，並且整個行政體系是支持此類檢舉的。其中，一二兩點降低了單個官員的決策權，從而降低了權力尋租的空間。第三點則提高了權力尋租的風險和成本。
因此，雖然都是最終由人做決策，但人情社會和法治社會的權力尋租空間，社會運行效率，成員激勵導向來說，都是完全不同的。
打個不恰當的比方，可以比較下東北和廣東的投資招商環境我朋友開車，被計程車從側面撞了車門。計程車表示車快報廢了，沒買全險希望花3000私了。我朋友不同意，報警處理。哪知道交警和計程車有關係。
判我盆友全責，一分都沒賠。
另外在國內關係很多對應的是公權力，美國關係指私人間的關係。你和馬雲有關係，馬雲照顧你。就沒問題，這是私人間的關係。馬雲並不是公務人員而國內很多關係指政府權力，這個關係往往意味著公權私用。就算在當下的中國，關係仍然是生死攸關的，尤其是在訴訟當中，有關係，打官司幾乎是肯定贏的。對於訴訟這種你死我活的事情來說，用生死攸關來形容，是不過分的。
匿名回答一下，順帶可以說是吐槽一下。怕被學校查水表沒辦法。。醫學狗一枚，大四離開學校前往上海實習，經歷一年的免費勞動力實習期以及考研的雙重摺磨之後。腰徹底不好了。。疼的在床上爬不起來（現在還等在醫院磁共振室外的等著做檢查。）醫生開具了兩周的假條～拿去跟醫院請假，醫院科教科老師說需要學校先同意她才能給我批假，遂把假條發給輔導員，輔導員說需要醫院科教科先同意學校才能給我假，我拖著疼到不能活動的腰看著兩個人的回答一臉懵逼，下午醫院實習生開會，我是沒法去了，坐等醫院和學校怎麼處理我吧。。——————分割線下面是我們學校在杭州的實習隊的情況:杭州實習隊隊長自2017年清明節開始稱病返回東北老家，從此沒有實習，而考研前見到他一個人紅光滿面有個屁的毛病啊。。我請兩周假，壓縮到一周受盡冷眼，別人請一年假，領導去檢查的時候杭州實習醫院的老師找人替他充人數，這就是人情。。。
國內外月亮一樣圓。
研究生招生也有很多憑關係的，但是也有個底線，如果兩個學生差距大，不論關係不關係，還是會擇優的。如果學生差不多………………我加一個回答吧，題主體會下。最近跟我老婆辦教師資格證認定過程中有一張思想鑒定表，這個是網上關於這一項的說明
真命題，記得小時候發燒跑到醫院，排隊挂號都夠嗆，好在爸爸給熟人打了個電話，熟人打給他愛人。有個阿姨就下來幫我直接弄去她的辦公室幫我打退燒針和一些感冒藥。不然不知道會難受多久...
對等的地位才能算是靠關係辦事…
推薦閱讀：
※現在戰鬥機是注重隱身能力好還是注重機動性好？
※大學學生會能給你怎麼樣的鍛煉？
※貧窮到底會不會限制一個人的想像力？
※初入職場，困惑了，能力強就要承擔多的責任嗎？
※有沒有一件事，讓你明白尺有所短？