國際上對於全球變暖做出的決策真的有改善全球變暖嗎？

01-07

國際上對於全球變暖做出的決策真的有改善全球變暖嗎?這幾年都在講霧霾啊什麼的，對於全球變暖的報道好像變少了很多，不知道國際上做的合約之類起到了什麼程度的效果，能舉例說明嗎？謝謝你

我開個大的：實名反對樓上所有！

問的是氣候政策的問題，都回答的什麼玩意兒？問氣候變化的科學事實了么？跑這辯什麼氣候變化是真是假，知乎搜索不會用么？

我早就說了，就目前各國減排這個尿性，兩度的目標不可能實現。巴黎又弄出個1.5，我當時還以為出了什麼大新聞呢，現在可以說，就是政客嘴上說說的（此處應有本年度搞笑諾貝爾和平獎文章）

送上Nature文章

United States will miss Paris climate targets without further action, study finds

這有個中文版，翻得不全

雖然奧巴馬簽署了巴黎氣候協議，但是科學家懷疑美國是否能達成減排目標

瀉藥。

人類活動對環境是肯定有影響的，這點毋庸置疑。

然而有沒有到全球變暖的地步，還需要數據支持。

目前來說，的確觀測到了自工業革命以來，海水溫度逐年上升。

這點有太多數據和Paper支持了，不展開討論。

然而，缺乏的是反向的數據支持。也就是如果人類將排放降低到工業革命水平，那麼溫度會不會回落？這一點以目前的手段很難實現。

除非核大戰瞬間死個16億人。（咦？為什麼是16億）

除了這種縱向對比之外，我們也沒有橫向對比數據作為參考。

比如另外一顆星球因為人類涉足導致全球變暖。

有人會說金星高溫之類的問題就是全球變暖導致的。

然而這屬於偷換概念。

金星並沒有智能生命對其進行影響，所以只能說全球變暖最終結果「可能」是那個樣子，並不代表地球人類也有能力把地球變成金星狀態。更何況金星的狀態和地球還是有很大區別的，自轉，公轉，軌道，元素構成等等明顯區分了兩個星球。並不可能復現論點。

再次回到問題本身，合約這東西約束力究竟有多大？合約有沒有效果的前提是執行情況。光動嘴皮子什麼效果都不會有。

而執行則需要通力合作。不是說五大流氓都執行就OK了。其他國家呢？另外幾十億人呢？也要求生存，謀發展。他們怎麼辦？

說到底，除非出現一個統一的地球，一致行動，才有可能實現這種合約。

然而統一全球，並且形成極具執行力的政府，目前來看很不現實。

所以，這個論題本身就是一群心懷鬼胎之人互相之間的扯皮。

第一，地球真變暖假變暖還另一說呢。

第二，地球變暖是不是人類影響的還不好說呢。

第三，如果以環保為名限制發展中國家發展，這要撕一場大逼。這幾年不過是經濟增速放緩，一些身處社會中層，但是覺得比自己窮的人不是人，所以自己是社會底層的人一副要死要死的惶恐，成天的編些暗無天日的腦洞，很不利於社會和諧。所以發展始終是國家的第一要務。

第四，現在基本上達成共識，歐洲自廢武功，中美稍有收斂，大流氓們準備合夥坑印度。其他發展中國家，本來就發展不起來嘛，不要理他們了。

第五，要按照《地球超人》創作期間對環境問題的認識，現在地球早完蛋了。搞不好三十年之後間冰期結束，聯合國研究發射反射鏡增加地球的熱量輻射。

看了下還真的有人相信全球變暖是一場騙局啊，看來又要強調一次了

---------------------------------------------------------------------------

首先，全球變暖是存在的，而為什麼像答主所說的為什麼近幾年報道變少是因為某些利益集團為了自身利益而製造不實信息，進而操控媒體影響民意，將全球變暖這一單純的科學事實引導成一個爭議性的政治議題（如果你去《科學》或者《自然》上面找的話，都會有大量的文章講這個問題）

你看，一個單純的科學事實卻被披上政治色彩，這些欺騙、毒害公眾判斷力的行為都是可恥的，每當科學家對全球變暖提出警告的時候，都會有另一種觀點認為這種警告是無稽之談，你還認為這是巧合嗎？對於這些消息，我們公眾需要有一個辨別能力，例如下面的例子：

《環球郵報》上一名著名的持疑的環保論者Bjorn Lomborg發表了反對全球變暖論的評論文章，他認為：「我們可以忽視我們的足跡對生態方面的影響，因為達到絕對符合程度的條件非常困難，我們人口雖然在增加，但是速度卻在降低，還說感謝科學技術使得我們對大自然的索取不會有任何透支」

然而他所說的這些都沒有得到證實，更可怕的是加拿大報刊領頭羊《環球郵報》為什麼還讓這個半吊子在上面發表沒有來源、在偽裝下的不成熟觀點呢？可笑的是，這位作者並不是科學家，其博士學位為政治學，主要研究博弈論，為什麼會有態度嚴肅的報紙讓偽科學家發表這些來吸引公眾關注呢？

當然是那些智囊團和政治活動家搞的鬼咯，玷污公眾輿論，這種情況不僅發生在北美也發生在歐洲，你會發現那些「科學家」偏離自身的專業領域，收了錢在電視節目上當特邀嘉賓否認氣候科學理解的先進論述，使其充滿不確定性，這也為什麼造成了2009年的調查中仍有40%的美國人不相信全球變暖，同時還有大量根植於礦物燃料工業的草根組織（科學之友Friends of Science, 科學推進聯合會 TASSC，西部燃料聯合會）在不涉及或提及氣候科學領域科學家的工作前提下，讓民眾對科學心存疑惑，受懷疑支配的時候，他們的目標就達到了。

所以，氣候變暖仍然是一個全人類必須要面對的問題，不然里約奧運會開幕式上怎麼會大肆宣傳？格陵蘭島的冰為什麼在不斷融化，加利福尼亞的乾旱為什麼在不斷加劇？如果我們繼續下去坐視不管，讓控制能源工業的奴才們掌握話語權，那我們將會錯過一個美好的、可持續性世界而後悔不已。所以，請各位行動起來，為了我們和後代人的利益，打贏這場戰爭，這個世界是值得我們去拯救的！

http://www.zhihu.com/question/19595131/answer/18962683--全球變暖是騙局嗎？

非常贊成 @Yang Shu 的回答，好多答案都是啥玩意兒啊，難道反對全球變暖也成了知乎的政治正確了嗎？

全球變暖是真真發生的事情啊，而且主要是人類活動造成的！

全球變暖是真真發生的事情啊，而且主要是人類活動造成的！！

全球變暖是真真發生的事情啊，而且主要是人類活動造成的！！！

黑色實線是觀測中全球平均溫度曲線，彩色為氣候模式的模擬結果。全球變暖在觀測和模式中都是非常顯著的現象,在過去的100年間，全球平均溫度至少上升了超過1°C。

至於全球變暖到底是不是由於人類的活動造成的，這個話題已經有很多研究，並不僅僅是停留在統計學層面上，很多科學家從動力學機制上做了很多工作，這種文章在Nature Climate Change/Nature Geoscience/ J.Climate等國際著名的地學、氣候學期刊上可以找到很多啊（什麼，你不信？那我就沒辦法了，請出門左轉到民科話題）

全球氣候變化是一個非常龐大的話題，其影響因素非常之多，比如溫室氣體、氣溶膠、太陽運動、火山爆發等因素。另外，一個非常重要的因素就是海洋。海洋面積佔全球表面積超過70%，且海水熱容量遠大於陸地，因此海洋可以說是全球氣候系統的調節器，是地球村的中央空調。因此，海洋中的系統變化，例如ENSO/PDO，對全球氣候變化影響非常巨大（比如98年長江流域特大洪水與16年南方破紀錄的暴雨洪澇災害，罪魁禍首都是歷史性的超強厄爾尼諾啊）

總體來說，上述所有的因子可以可以歸為兩類：自然內部變率與外強迫（當然，作為一個整體的系統，所有因子之間肯定是有相互作用的，不能完全割裂開來）。其中，外強迫包括溫室氣體、氣溶膠等，內部變率主要是氣候系統的不穩定震蕩在海氣耦合系統中產生的一些年際或年代際的濤動（oscillation），比如ENSO（厄爾尼諾-南方濤動），PDO（北太平洋年代際濤動）

Thompson 和Wallace等人在2009年寫了一篇非常好的文章，通過逐步分離的方法，運用熱力學、動力學方程，找出ENSO、輻射強迫、氣溶膠、人為活動等因素對全球平均溫度變化的影響

圖中第一條線是全球平均溫度變化，從中可以發現從1950年之後又明顯的變暖，這一點大家沒有異議吧。第二條線是與全球氣候系統中與ENSO有關溫度變化曲線，ENSO作為一種內部變率因素，在全球氣候變化的大背景下，還是比較好低遵循了自身的周期運動規律的。第三條線是海-氣系統中的熱力平流作用（我的理解是海洋作為一個熱容器，通過在夏季儲存熱量、冬季釋放熱量等機制，來實現對全球氣候平衡的調節，而且這一項只針對中高緯度海洋、避免的熱帶海洋中的ENSO作用衝突）。全球平均溫度在除去上述兩項自然變率的影響後，剩餘部分仍然呈現出明顯的上升趨勢。

也許有人注意到了，圖中原始溫度曲線（Tg）與剩餘溫度曲線(Residual)在與虛線交匯處都出現了明顯的下降，那是由於在該時間點上發生了20世紀最大的幾次火山爆發事件。火山爆發使得大量含硫元素的氣溶膠進入大氣平流層，進而擴散到全球，這種含硫的氣溶膠可以在大氣中存在較長時間而不會沉降，另一方面會作為凝結核形成更大的氣溶膠粒子，反射與散射太陽輻射，相當於給地球撐開了一把遮陽傘。

所以，在進一步除去以火山爆發為代表的氣溶膠強迫的影響後，影響全球氣候變化的便主要是溫室氣體強迫作用了。我們可以發現，不論是全球平均溫度、還是全球平均海溫、陸地溫度，都呈現出明顯的上升趨勢，且這種上升幅度在1970年之後尤其嚴重。參考文獻

DAVID W. J. THOMPSON，JOHN M. WALLACE
，PHIL D. JONES
，JOHN J. KENNEDY

Identifying Signatures of Natural Climate Variability in Time Series of Global-Mean

Surface Temperature: Methodology and Insights. J.Climate,2009.5

看來說全球變暖是陰謀也是知乎的政治正確了？真是搞笑，就沒有真正學氣象的人來給這些人提高一下姿勢水平？

人們只會選擇他們願意相信的事情，全球變暖不在其中。

但是發達國家合謀，控制排放不讓自己發展，也要抑制中國發展確在其中。。。。

也不知道這些合謀的人在哪裡？！

也不知道霧霾蒙蔽了誰的雙眼？！

那就是個如假包換的騙局

150年的氣象記錄跟動輒百萬年的氣候變遷相比，毫無統計意義。

花這麼多開會的錢，用到古地質古氣候研究，成果會更加準確而有意義。

有趣的是，歐洲人特擅長搞這種儀式性、聳動性的催眠式國際活動，譬如奧運會，再譬如XX思主義。大概對於宗教的社會學意義，他們比我們懂得太多了。而奇怪的是，我們幾千年政府經驗，卻毫無出色的用武之地？