為什麼很多網友特別喜歡抱怨外文書籍的翻譯問題？是這些人外文水平高，還是有點作秀的成分？

01-07

我自己是個翻譯，也是個讀者，有資格說說這個問題吧。

翻譯一本書主要需要三種技能：

1. 原文語言的基礎技能，語法、通用辭彙量等。

2. 譯文語言的寫作技能。
3. 對要翻譯的書的專業領域的了解。

根據我的經驗，翻譯被噴，問題通常在第三點，也就是對專業領域的理解。貼點我對翻譯的吐槽吧：

例如《奧斯卡·瓦奧短暫而奇妙的一生》，譯者是上海外國語大學英語教授吳奇堯老師，他的語言技能當然沒有任何問題，但涉及科幻、奇幻等流行文化的部分錯誤就很多了，見鏈接：

Kris對《奧斯卡·瓦奧短暫而奇妙的一生》的筆記(9)

龍與地下城譯成「城堡赤龍」、X戰警譯成「X人」、漫威譯成「馬弗爾」、萬智牌譯成「魔法牌」、綠燈俠譯成「綠燈籠」等等。

又比如《點球成金》，涉及棒球的術語錯得一塌糊塗，詳見我的讀書筆記：

Kris對《點球成金》的筆記(36)

吐槽的人並不是為了秀優越，而是不希望自己喜歡的東西被糟蹋。要知道，錯誤的譯本流傳於世，對原作的損傷可是非常嚴重的。

問題的根子就在於中國翻譯的價錢太低，有能力滿足全部三個條件的人，他們的時間通常不會這麼廉價地出售。

興奮地發現自己的名字出現在知乎的照片上！

然而很丟人，我就是上面TNT TNT讀的那本書《抗腫瘤藥物的設計與發現》里的譯者之一，我覺得有必要講解一下我是如何翻譯出翔一樣的文章的，「告訴大家，屎也不是這麼容易堆出來的」（另一位譯者的原話）

TNT TNT真的是內行啊，事情正如你所料：幾位學術大佬商量一下，覺得可以出一本書，隨便分一分章節，然後任務就到了手下的碩士生手裡了。

某一天小老闆笑盈盈地把我們叫過去，說交給你們一個任務，翻譯一本書的某一章，於是就塞過來一疊列印好的英文文件，說給你們一周時間翻譯完吧。因為這個是新版的書，要遵守保密協議，不能給你們電子版。

我的大概不到40頁，我心裡就mmp了，連個電子版都沒有，翻譯個毛線。等真翻譯起來，感覺進了一個大坑。一般的文獻里句子都不算長，很容易就能明白，不知道這本書的作者是為了顯得自己語言優美還是怎樣，一句話寫A4紙小五號字兩三行，裡面無數個從句。每句話都要理順裡面的邏輯，還不能有嚴重的翻譯感覺，剛開始翻譯兩頁我還能勉強想一些新的句式，有點文采，後面真的不行了啊。有的專有名字看到都反應不過來了。過了兩天我發現，一天頂多翻譯3頁，不知道老師一周的時間是怎麼估計出來的，每天從早到晚翻譯完腦子都是木的。就這樣，翻譯了兩周，實驗都沒做什麼，寫了三萬多字，終於給搞定了。另外，連裡面的圖都是我們自己按英文原版書模仿畫出來的哈哈哈哈

然後我們還互相交換檢查對方的翻譯，真的都不是人話，看著好像也沒問題，就是特別彆扭。就這麼風風火火迅速翻譯迅速檢查，就綜合在一起出版了【微笑臉】，出版社編輯就負責改了改格式，一點內容的問題都沒提。

後來聽小老闆說，這個翻譯的活應該早就接下了，但是大老闆不見兔子不撒鷹，怕這事黃了就白翻譯了，於是等牽頭的大佬開始催才給我們分配任務【微笑臉】

就這樣丟人丟到全國，我想說我們也都是想畢業的，也是認真的，但是真的不專業，大家不要對這幾所學校有什麼偏見……

書出版之後，我們每個人分到500塊的稿費，我想說就按千字一百塊算，我也該拿三千啊（對，我就是這麼物質！）

還有一件事，不僅中文書，可能以後大家讀到的英文書也會奇奇怪怪的。我的大老闆還應邀寫了一本綜述類的英文書的一部分，當然……也是我們寫的…… 大家就取其精華，去其糟粕吧……

所以，如果不是真的特別想搞科研，就不要來讀碩士了，天天乾的都是什麼事啊【真誠臉】

僅舉一例來說明中國個別翻譯工作者（說真的把這位算在裡面是對翻譯工作者的極大侮辱）的下限低到了什麼程度！

這個例子便是查爾斯·蒂利大名鼎鼎的著作《強制、資本和歐洲國家（公元990-1992年）》（Coercion, Capital, and European States, AD 990-1992）一書臭名昭著的中譯本

本書的譯本可以說是慘不忍睹，為此還專門有人作文系統總結了譯本中多如牛毛、匪夷所思的錯訛，具體可見張弛：評《強制、資本和歐洲國家（公元990-1992年）》一書的翻譯問題（註：張弛翻譯了威廉·多伊爾的《法國大革命的起源》，譯得很好，估計是氣不過了所以來吐槽）

精選一些與君共賞

（1）over the last three centuries（在過去的三個世紀）譯成了「在過去的三十年」（中譯本第204頁）

——不會數三

（2）heterogeneous（異質性的）（中譯本第217頁）譯成了「同質化」

——生活中可能分不清異性同性

（3）enclave（飛地）成了「非地」，a disease of the retina譯成「視網膜疾病」——（中譯本第46頁） ——讀著眼淚就下來了，氣的

（4）在華倫斯坦的領導下，戰爭成了喝醉了的生意。（中譯本第89頁）

Under Wallenstein, war become a well-oiled business.（英文第81頁）

——敵人來了有好酒

（5）北歐國家創建了強制性國家形成的它們自己的變種。（中譯本第148頁）

The Nordic countries created their own variant of coercive state formation. （英文第134頁）

——語文是體育老師教的

（6）泰勒（A. J. P. Taylor）用令人心寒的對核威脅的提醒來結束他的別的方式的閑話《戰爭是如何結束》：「然而，別擔心。第三世界將會結束一切。」（中譯本第225頁）

A. J. P. Taylor ends his otherwise chatty How Wars End with a chilling reminder of

the nuclear threat: 「However, do not worry. The Third World War will be the last.」

——第三世界吃你家大米了？！

（7）各種聞所未聞的人名地名（這裡加了些豆瓣ID維舟的整理）

休?凱普特（中譯本第43頁）——這是于格?卡佩

雅諾什?亨耶迪（中譯本第49頁）——這是匈雅提

豪特維勒的諾曼?羅傑爾（中譯本第29頁）——這是羅傑一世

沙埃禾、薩沃依、塞維亞——薩伏伊素質三連

傑蘇伊特?吉烏爾多?奧爾德尼（中譯本第141頁） ——這是艾儒略

舒列曼（中譯本第35頁）——這是蘇萊曼

沙勒邁恩（第43頁）——這是查理曼

哈勃斯堡——哈布斯堡一共出現五次，全都譯為哈勃斯堡

卡它羅尼亞——這是加泰羅尼亞

累范特——這是黎凡特

……

有這樣的譯者，怎麼能不抱怨？怎麼能不抱怨？？怎麼能不抱怨？？？

很多翻譯者並不是外語不好而翻譯錯誤，而是不懂得文本相關領域的特有名詞的含義，而讀者必然是對文本涉及領域有所了解的，於是這些錯誤就顯得尤其扎眼，有一種面對小學生的感覺。讀者批評的情緒中多多少少有些【局外人別想糊弄騙錢趕緊滾出圈子】的感覺。

譯者漢語水平不高，這個是普遍的社會問題。很多人都對自己的中文很自信，豈不知其實中文最特么難學，當你遇到一個外文長句，意思看的非常懂，卻怎麼都翻不順的時候，bingo，這可不是外語水平不行，朋友你的中文水平捉襟見肘了……

不夠專業，翻譯一個領域，要對這個領域的專業用語很熟悉，否則翻出來東西人家根本看不懂，人名地名啥的不按專業內通用的翻……自己重新造輪子，最為致命

翻譯費太低，翻譯其實比自己寫難多了，但大部分人(我就隨便代表下)都覺得翻譯屬於複製的一種，於是導致翻譯費奇低，而且這麼多年了翻譯費不跟通脹走哦。

此外讀者對翻譯不夠挑剔，導致對翻譯水平的需求一直上不去，最後就是隨便找人翻就行了，不需要那麼好，反正翻得好了讀者也不見得會多出錢。好廚子那是好食客培養出來的。所以吐槽翻譯的人越多越好，這樣才有變好的希望。

我憂慮的是，在當下中國的大環境下，學術翻譯真的是吃力不討好。這是一個典型的逆向淘汰過程。

民國時期的學者做翻譯是有一種使命精神和救國精神的。在這樣精神的驅動下，他們的工作態度自然嚴謹無比，再加上當時懂外文的人不多，翻譯哪怕有錯誤也不容易被看出來。

反觀當代很多學者，本身的治學功力很強，他們翻譯出來的作品，大錯沒有，小錯難免。但如今英文也不稀奇，很多學生是看雙語對照的。萬一被抓住了小錯，就是毀名聲的事——別人不會記得你辛苦翻譯出的幾十萬字，只會翻來覆去拿小錯來質疑你的水平。再加上翻譯本身酬勞低賤，耗時耗力，於是這些學者自然而然開始避免翻譯工作。

這樣一來，翻譯工作自然就落在了所謂「專業人士」的手上。問題是他們這些專業翻譯畢竟不是專業學者，文字能翻出來，意思卻領會不到，因此很容易出現「書上的字都認識，連在一起卻看不懂」的情形。他們的任務只是翻譯文字，交完活拿到錢就完事，更不會按照讀者反饋來進行修訂。

如此，整個翻譯市場的大格局就是產量很高，但質量嚴重下降，尤其是學術著作。對於很多學者來說，不看譯本早就已經是共識，但普通學生卻成了最大的受害者——在語言水平不到位的條件下，他們科研的起步階段非常依賴譯本。於是，翻譯市場逆向淘汰最終傷害的還是整個中國科研的根基，其破壞是極其深遠而巨大的。

我理解，所有的學術翻譯應該由專門的機構甚至教育部下屬的委員會負責，以超出一般翻譯的幾倍的酬勞聘請專門的學者來做，並有嚴格的校驗流程和修訂安排。我認為，直到我們能夠把翻譯如同是科研項目那樣認真對待時，我們才能真正理直氣壯地宣稱說我們的教育做到了世界一流。

有些錯誤簡直匪夷所思——

人類的詩篇 (豆瓣)

作者: [秘魯] 塞薩爾·巴略霍

出版社: 作家出版社

副標題: 塞薩爾·巴略霍詩選

譯者: 趙振江

嚴格說來，不是翻譯正文的時候，而是在138頁注釋中提到：

「伊拉斯謨（1469-1536）是紐西蘭的拉丁文學者……」

紐西蘭顯然應該為尼德蘭（現代的荷蘭）。

西班牙語里荷蘭是Países Bajos，紐西蘭則是 Nueva Zelandia，顯然譯者這條注釋依據的不可能是西班牙語的工具書，而是英文工具書，Netherlands和New Zealand的確有那麼……一點像。

另外，伊拉斯謨在世的時候，歐洲人還沒有到達紐西蘭這塊地方，譯者在給出他的生卒年代（1469-1536）的時候，就沒有懷疑過自己嗎？

不過，荷蘭和紐西蘭還是淵源很深的，——

1642年，荷蘭航海家阿貝爾·揚松·塔斯曼在一次遠洋冒險中於1642年發現紐西蘭的西海岸區，但在企圖登陸時遭到毛利人的攻擊而迅速離去，但他以荷蘭一個地區的名字命名這塊土地為（Nieuw Zealand）

真不是我作秀，我英文水平也不高，勉強看看文獻而已，讓我自己翻譯是決計做不到信達雅的。

然而，有些書的翻譯真的是爛到人神共憤的地步，不僅讓你心疼鈔票、覺得智商被侮辱、更是連三觀都顛覆了……

比如我今天即將分享的案例，隨便翻一頁就會讓你向靈魂發問，

我是誰？

我在哪？

我為什麼要花錢買這傻X玩意？

倒不是我藐視學術權威，其實很多外文學術著作的翻譯者不是署名的那位大牛或小牛，絕大多數時候，導師會把翻譯任務攤給下面的研究生。我見過更風騷的操作是選修課老師把一本英文書拆成一頁一頁的，給選課的本科生帶回去翻譯當大作業做，然後捏吧捏吧拼一塊兒……

前者迫於權威和畢業的壓力，翻譯質量可能好一點，後者就……

好吧，我本人就曾是後者學生中的一員，那時才沒有什麼X道翻譯Google翻譯，山口山打high了拖到deadline了怎麼辦？跟「備胎」一頓哭訴，他立刻下線通宵給我整出來交的差……當時我指望得個C糊弄過去得了，最後拿了個A-笑死了，請「備胎」吃了頓飯表揚他「小子你還可以」。

扯遠了，回到今天的案例。

這次倒不是上述兩種中的任何一種，因為，這坨翔是個學生翻譯的，並且署上了他自己的大名……

其實這本書的原版真的是本很牛X的書，

誰想到呢，隨便翻一頁就踩到這位仁兄的傑作……

我不知道這位仁兄臉疼不疼，反正我的肚子是笑疼了，

而且這位癌症患者的一隻胳膊肯定也是疼的………

且不說你通篇支離破碎詞不達意莫名其妙理解不能，

單臂實驗（一個實驗組）啊喂！你怎麼不翻譯成神鵰大俠……

機翻就機翻，機翻完你看都不看一眼啊……

記得看到這坨翔的時候我剛把娃哄睡，正準備睡覺前充點電，然後我就笑岔氣扭作了一團。

他爹問我咋了，我說你還記得你以前幫我翻譯XX組學的作業么？

他說，怎麼不記得啊，屍體都沒摸扣dkp下線給你弄，熬了一整夜，為了幾個特殊的名詞還專門查了文獻……

我說，小子你可以的，現在的學生是一代不如一代了，然後把這一頁書遞給了他……

他說，屎你自己吃就好，還特么分享……

——————————————

說我老公喜當爹的你們夠了……

他才是挖牆腳的那個！

他幫我翻譯作業是2007年的事呢！

我娃2017年出生的好嗎！

尼爾·肯特（Neil Kent）教授所著的《A Concise History of Sweden》，書名中的英文單詞「Concise」有「簡明」、「簡要」的意思，照理說應該翻譯為《瑞典簡史》，可譯者偏偏翻譯為《瑞典史》（難不成你介紹的很全面？）

更可笑的是，書中第247頁，譯者將舉世聞名的古斯堪的納維亞文學巨作《薩迦》（Sagas）硬生生的翻譯成了《七龍珠》！？

（我這一句新舊，有點情商的人都會知道只是一句吐槽話，是用來襯托這個翻譯的不嚴謹，某些「高水平」的「學者」連我正經回答的地方不看，就專門鑽這種旮旯角，很有小人物式的狹隘心理。「切邊」和「成色」能是一會事嗎？別老和我扯什麼本土化翻譯，個JBLZ的本土翻譯，意味都不同了，還不帶註解，你直接寫切邊我不懂我還會去查，還能知道一段這方面的歷史，你寫個成色那我就直接這麼理解了，人文感全無，你和我說這是個好翻譯，爆笑，這些人也就這點水平了，知乎真是一個智商檢測機，先去老老實實寫幾個回答吧。）

那麼為了「照顧中國讀者」，那翼騎兵劍就該翻譯成雙手大劍了？這很「本土化」哦，畢竟大家腦子裡對歐洲武器的認知就只有雙手劍和擊劍咯，所以翻譯成雙手大劍，中國讀者「更好理解」，畢竟老外又蠢又呆，只能做出雙手大劍這樣蠢笨的武器，或者就削兩個細鐵絲互捅。

——————————————————————————————————————

情色大作《巫師》系列原著，第一本第一章，主角傑日天從下水道里拎出石化雞蜥腦袋的時候，他和委託人說了一句話，大意是「我要?個金幣，沒有切邊的。」這個「切邊」應該怎麼樣去理解？聯繫到當時奸商橫行的年代，有許多商人，走私販會私下裡請金銀匠幫他們把一批錢幣的外邊給切一圈下來，切下來的邊角料，再拿去熔了，做成新的金銀製品。

一下子時代感就出來了，就因為這麼一個細節。大作就是大作，大局好往往只能算佳作，細節好才叫大作。

而這本書到了大陸後，這個細節直接被翻譯成了「我要？個金幣，成色要好。」

成色？？？？

誰在意你一塊金子是新還是舊啊。

後面三個獵人出現的時候，原文描述了他們的武器，其中就描述有個騎馬的獵人，拿著一把翼騎兵劍，即Koncerz， Koncerz是波蘭騎兵非常喜愛在馬上用的一種騎兵衝刺劍，它擁有比矛更優秀的操控性，又比普通騎兵劍要長，基本可以說是劍矛兩用。 Koncerz長啥樣的呢？如下，

但是大陸版直接翻譯成了雙手大劍。

雙手大劍？？？？

你說的莫不是自慰漢？（Zweihander）

這兩種東西的區別就相當於自行火炮和坦克之間的區別！！！

拿大劍騎戰？你以為老爺子是寫網文起家的啊。

不好意思，專業人士利益相關，不吐會憋出傷。

我自己也是個寫書的，我自認為一本書里那些關於人文，時代感的描寫，確實是這本書的精華所在，好的書，你一看他描寫的細節，就會想，哇！寫的好像那麼回事。而翻譯在譯作的時候，如果能多下點功夫，查查字典，翻翻書，把這些細節給翻譯出來，那才算是尊重了原著。

李玉民教授在翻譯《基督山》的時候，那裡面的細節一套一套的寫的清清楚楚，這就是專業素質，這就是文化底蘊。

你說一個優秀的翻譯重要不重要？

我不是職業翻譯，不過也翻譯過許多知識類的材料。在不做翻譯前，自然也很愛吐槽外文書籍的翻譯問題。

但實際去做翻譯後，才真能切身體會到翻譯的不容易。

我是做英譯中的筆譯，雖然要看具體的文本內容，不過很多時候都會譯者辭彙量要求特別大。我第一次見到aircraft carrier這個詞，還以為它就叫飛行器攜帶者，查了一下才知道是航空母艦。

翻譯對譯者的知識背景也有很高要求。哲學和心理學翻譯，我自然有自信，但一旦涉及到航海知識，那我就很頭痛了。麻煩就在於，你無法阻止一個心理學家顯擺自己的航海知識和軍事知識，他一定要在一本關於心理學的書裡面寫這些內容，你是無可奈何的。

翻譯對譯者的異域文化理解能力也有很高要求。有些英語作者喜歡用俗語和俚語，這對普通英語母語者來說，當然很友好。但我寧願翻譯學術研究論文，也不想翻譯這種東西，查詞典太累了。

翻譯對譯者的奉獻精神也有很高的要求。能做出高質量學術作品翻譯的人，時間都很寶貴，以千字幾十元的價格翻譯書籍，這相當於是做知識傳播類的慈善工作了。

翻譯對譯者的中文寫作能力也有很高的要求。這點我就不多說了，說多了都是淚。自己雖然寫了這麼多東西，但寫作水平依然不高，比不上專業的文字工作者們。

而且，有些原作者就是不愛說人話，既然翻譯講究信達雅，那我翻譯的時候是不是也要把原作者糟糕的語言表達能力體現出來？

有時候我也有種奇怪的感覺。某些不拿錢的翻譯，我反而做得更好。收了錢的翻譯，反而做得更差了。

所以，一本作品翻譯得很差，譯者自然要負責，不過整個行業也有責任。給的錢真的太少，請不起好的譯者，好的譯者也不是人人都有慈善精神。

隨著廣大人民群眾的英語水平越來越高，低水平譯者越來越難生存。這些低水平譯者也沒有很強的動力升級為高水平譯者，因為收入還是太低，不如轉行做別的事情，比如寫作。

作為一個業餘譯者很慶幸看到諸位的吐槽里沒有提到我的書

還好還好

轉念一想可能是自己翻譯的書銷量太少人家還沒看過也不一定......

哈哈

總的來說翻譯的活不好乾

錢少不少還在其次

翻譯的不好讀者罵街

翻譯的好了同行罵街

沒有好人走的道兒了

樓上的同志談到了「專有名詞」的問題。就軍事類——尤其是軍事史類書籍而言，我有一個識別翻譯質量的小技巧：看作者能否準確無誤地翻譯出Army group（集團軍群）/Army（集團軍）/corps（軍）這幾個編製單位。尤其凡是把Army翻譯成「軍」、「軍團」之類的，如果不是台版——實際上台版書看著也很難受——基本可以肯定是圈外人士來騙錢的，大陸軍圈對這幾個編製單位的稱呼是高度統一的。

順便推薦一下國內最好的軍事類著作譯者小小冰人，記得他在《空中英豪》的譯者序中用了大段文字討論如何翻譯「戰爭部長」（United States Secretary of War）這個詞，其嚴謹性和專業性絕對算是獨一無二了。

因為有很多時候確實是翻譯有問題啊！

比較有名的就是清華大學歷史系副主任王奇於2008年10月出版的《中俄國界東段學術史研究：中國、俄國、西方學者視野中的中俄國界東段問題》一書中，將蔣介石(採用韋氏拼音的原文為Chiang Kai-shek)翻譯為「常凱申」。

還有三聯書店1998年出的北京大學幾位教授翻譯、校對的吉登斯名著《民族——國家與暴力》，其中有一段話：「中國古代著名思想家門修斯說過：『普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王』。

這個門修斯是誰？門修斯（Mencius）就是是孟子。那句話其實就是天無二日，民無二主。

所以，大家抱怨是很正常的啊。

寫兩個親身經驗。

第一次，給一個法語系學霸介紹一個翻譯的活兒，關於普魯斯特的。她翻譯完了我幫她看一遍，我發現有些句子根本讀不通，我就問她。她說她也不懂。我就更納悶了，你明明不懂，是怎麼翻譯出來的啊，但我不好意思直接問。我就琢磨了一下這些句子有沒有一些共同本性，果然被我發現了：

首先，遇到不懂的句子就法語-漢語句子一個詞對照一個詞翻譯下來，不管這種法漢一一對應翻譯下來的句子多麼彆扭。

第二，遇到費斟酌的詞兒，就是無法在句子中確定一個詞兒的意思的時候，就直接用「法語助手」上的翻譯。我就幫她修改了一下，那時候我法語才學了半年，但我用心思琢磨一下，也能悟出來那些文學修辭的本義所在。有文學修辭的句子的確是難翻譯，這時候只能靠長久積累的文學直覺和語言能力。

當然了，學霸畢竟學霸，一點就通，後來翻譯出來的成品還是不錯的。書出版以後，學霸還特認真地去豆瓣給自己翻譯的書寫了一個書評，介紹這本書。當然也沒忘了專門叫出版社寄一本給我。

第二次，我的法語老師，也是我的學姐，接了一個翻譯鮑德里亞的活兒。讓我幫忙看看，那時候學法語有一年了，看原文還是困難點，幸好她有翻譯初稿（先翻譯了前五頁給我），我就對照著看下。

學姐是外國語學院的，對於哲學社會學等不太了解，對當代法國哲學也生疏。所以很謹慎地徵求我的意見，我也沒什麼自己的獨家秘方，就是知道一些形成共識的譯法，算是專業基礎，可以稍微幫到她。比如autri和autre，學姐就翻譯成了他物與他人，我問她為什麼，她就基於她對這本書的理解談了談為什麼一個是人一個是物。我直覺判斷，她對書本身的理解是錯的，而且一般來說這兩個詞一個是他者，一個是他人。

學姐就問我，那我沒有這些知識我怎麼辦啊，總不能不翻譯吧。

我無奈的說，你是是個門外漢，幹嘛貿然闖進去啊。

她說，為了挑戰一下自己。

我其實挺敬佩她的，這種書翻譯出來也沒有多少油水，但仍然上刀山式的迎上去，而且她碩士剛畢業，博士還沒著落，自己有一個剛斷奶的孩子要帶（具體多大我也不清楚，反正特萌特可愛），丈夫是古漢語的專業學者，應該說各個方面的壓力都有，家庭的，學業的，經濟的。

我就說，這樣吧，我給你想四個辦法。

第一，我給你開一張最低限度的關於鮑德里亞和法國思想史的書，你看一下。

第二，我告訴你一個竅門，你去找圖書館找法國哲學書，只有有「譯名對照表」的書——把譯名對照表認真仔細讀一遍，能多讀基本就算幾本。這樣你不會犯基本錯誤。而且正規的、有專業素養的學者翻譯的書大多有「譯名對照表」，這本身就是比較認真的譯者的一個標誌。你翻譯完這本書，也要出一個譯名對照表。

第三，你在遇到專業譯名的時候，一定記住要在正文把法語原詞附上，這樣哪怕你錯了，你也給有能力的讀者一個糾錯的機會——對你是一個機會，對讀者自身又是一個機會。

第四，不要妄圖把書本里的意義濃縮到一個詞兒當中（這是一種方便法門，因人而異，不是絕對的），而是專有名詞採取公認的譯法——這些詞兒要在書中的語境和脈絡中得到「自然地」展開，而不是把你對這本書的結構理解濃縮到一兩個詞兒中，這樣不就防止了因為自己能力不足導致的誤譯嘛。

學姐聽了，覺得很好，自己回去埋頭苦讀去了。後來想要感謝我，和我說，我在韓國我幫你帶點化妝品吧。我心想，你翻譯這本書才能賺多少錢啊，再說，我一大老爺們也用不著啊。我就說不用。結果學姐非說要給我，說你自己不用可以給爸媽或者未來的女朋友啊（果然親學姐==）。我給堅決推辭了。

學姐後來可能對我挺感激的，就問我，你有沒有想翻譯的書啊。我想了想說，有的。她就說，雖然你學姐自己也沒有什麼大本事，但是以後有機會一定幫你實現下願望。把我感動到不行。你說人與人之間都這麼相親相愛該多好，哈哈哈哈。

講兩個親身經驗只是想說，拋開大家提到的現實因素，還有一些看似「虛無縹緲」，讀者看不到，出版者看不到，但對於譯者及他的朋友圈都能切實感受到的東西：他是怎樣的一個人，他怎樣對待自己的錯誤，如何學習新的知識。

一本書的翻譯過程，對於譯者來說也是一種人格與生活的展開與呈現。多虧了譯著，譯者也因之肉身化。

有什麼樣的人格類型，就有什麼樣的工作方式與工作態度，以及最後的成果。

不論是學霸，還是我的學姐，她們初衷都是很好的，而且肯學肯努力不恥下問（真的是「下問」，我一開始都是她們的學生嘛。我剛學法語那陣經常問學霸最基礎的語法問題，有些問題特別白痴，但是學霸都特耐心給我講解。後來翻譯書，主動拿給我讓我幫忙挑錯，沒有一點面子問題。學姐就更不用說了，作為曾經的老師，被學生給「教訓」了一頓，絲毫沒有任何不情願。）你如果沒有一顆尊敬學問、追求事實的心，你如果對自己不夠狠心，你的虛嬌和傲氣就會壓倒你的謙虛。

沒有誰是全能選手，就是有的人特別認真，所以特別可愛。

孔子說「敏而好學，不恥下問」，就問問這麼簡簡單單兩句話，多少譯者做到了啊？

你們看過國內第一版魔戒譯作就知道，很多時候真的不是你自己水平高，而是譯作實在太差…

中信出版社15冊的《羅馬人的故事》讀到了11冊，隨便寫點翻譯錯誤，截圖都來自亞馬遜正版的《羅馬人的故事》15冊套裝。