為什麼侵略者不知滿足？

01-07

日本佔領了大半中國為什麼還要打美國？德國佔領了大部分歐洲為什麼還要打俄羅斯？他們為什麼不鞏固之後再打呢？

對於德、日來說，儘早打敗美、蘇這樣的強國，比佔領他們認為威脅較弱的國家更有價值。

二戰全面爆發前夕，美國、蘇聯都已是舉足輕重的工業化國家。這兩國都有龐大的工業生產能力、豐富的自然資源儲備。如果德國能夠佔領蘇聯，就可以充分利用蘇聯強大的人力、資源、工業設施，生產更多的武器裝備，在戰爭資源暴漲的情況下，德國將有足夠的本錢叫板美國、甚至有可能滅掉美國，同時也可以牽制日本。同樣的道理，日本如果擊敗美國，就可牢牢控制美國的工業設施、自然資源（至少控制美國西部），進一步擴充自己的實力，未來在與德國討價還價、瓜分領土時，口氣更硬。

再看看當年德、日兩國的佔領區。德國雖然佔領了歐洲大片地區，但這些土地上的自然資源數量（尤其是至關重要的石油）無法與蘇聯相提並論。日本雖佔領朝鮮半島、中國大半領土，但這些地區的工業生產能力、工業設施水平遠遠落後於美國，自然資源也未必趕得上美國。因此，既有的佔領區並不能完全滿足德、日兩國稱霸世界的野心。

更為迫切的是，當時蘇、美兩國已對德、日構成了很大威脅，使德日不得不早作戰爭打算：蘇聯積極擴軍備戰，到上世紀30年代後期，蘇聯已擁有上萬輛坦克，數百萬士兵，其西部邊境經常有重兵駐紮；美國雖未直接對日本動手，但其龐大的軍工生產能力（尤其是海軍艦艇），一直讓危機感強烈的日本人戰戰兢兢，而且隨著《租借法案》的提出，美國對日本的態度逐漸強硬。

最後再來說說鞏固佔領區的問題。嚴格意義上來講，德日兩國並不是完全沒有推行鞏固措施，當年法國的維希政府、中國的汪偽政權，都是侵略者的精心布置。而即便佔領區的民眾得到有效控制，佔領區固有缺陷（如前所述）仍然存在：比如德國佔領區的自然資源始終無法超越蘇聯，日本也難以讓大半個中國短期內實現工業化。從另一個角度來看，美、蘇的威脅日漸迫切，擊敗美蘇、稱霸世界的感覺也確實誘人，因此，德日並不希望耗費大量本國人力（特別是作戰部隊），鞏固已佔領的地區。與其鞏固佔領區，浪費戰機，不如早點下手，趁美蘇不備，打他們個出其不意，實現速戰速決。

就當時現實來看，德國尤其是日本的佔領區也並未得到有效鞏固。比如，德軍不時要面對歐洲各淪陷國的地下反抗組織、游擊隊的襲擾，日本在中國華北、東北、華東等地更是遭受了中共軍隊的沉重打擊，其對外作戰兵力一度受到嚴重牽制。但歸根到底，擊敗美蘇比鞏固佔領區的價值要大得多，因此侵略者們即使身處不安分的佔領區，也要同這些大國賭一把。

侵蘇的德軍

總之，侵略者若不知滿足，那麼一定存在誘惑力更大、更能讓他們獲得滿足的東西。

以上論述均為個人觀點，如有新的見解，請多多指教。

因為經濟結構

納粹德國的經濟策略一團糟，靠暴兵和把年輕人送進兵工廠才表面上緩解了危機。然而這兩樣並不生產利潤，因此出路就只剩下戰爭，靠搶劫他人來彌補國庫的空虛，所以你看納粹對佔領區的第一件事就是搶銀行和發債券。一旦搶劫的步伐停下，國庫失去來源，整個國家結構就會瞬間坍塌。

昭和日本也是一樣，日本缺乏各種資源，幾乎所有的材料都需要進口，因此日本不僅花著大把的錢送給美帝換來石油鋼材，低層民眾還要忍受高層非常難看的吃相。本來賺錢的門路就少，還不停的花錢，高層不肯吐肉，再不對外擴張低層結構就要炸了。所以日本佔領了任何地方，第一件事也是搶銀行，然後拚命壓榨地區的產能來獲取資源運回國內。

一旦擴張停下了，內部坍塌，他們自己就炸了，所以只能不停的搶劫搶劫再搶劫，直到被人一棍子打死。

你當你玩遊戲呢想打就打想停就停？

肉都在嘴邊，只是還沒咽下

即使是綏靖政策，也看不出可以犧牲核心利益讓侵略者知足的證據，所以不是德日想不打就能不打的。

根據宋鴻兵的觀點，德國進攻蘇聯主要是為了解決自身石油短缺的問題。所以我們可以看到為什麼二戰中最激烈的戰役發生在斯大林格勒，不是因為這座城市是伊斯大林的名字而命名的，而是因為他是高加索油田的門戶。

卧榻之側豈容他人酣睡，你打他主動權在你，他打你主動權在他