兒童節冒充兒童不犯法嗎？

01-07

每到兒童節一堆人不要臉的冒充兒童，冒充不是犯法的嗎，冒充兒童就沒關係了嗎，是不是起碼應該拘留？

令我感到憂心的不僅僅是有人將該冒充兒童入刑的「虛假刑法」誤以為真，更是一大批人認為瀏覽、轉發朋友圈盛傳的該「虛假信息」就是違法行為！噫，我國普法的路途其漫漫矣。

-------

原答案：

你萌看的一定是假《刑法》。

首先，網傳的圖片如下：

差評！這純屬一本正經胡說八道哈哈哈，我們肚子都笑疼了。

正版《刑法》如下：

難道繼「日劇」法學家之後，又要有新品種「閉門造車」法規了么？

不過這的確是個有趣的問題，兒童節冒充兒童違法嗎？筆者覺得有一丁丁討論價值。

我們要區分幾種情況。

1.僅僅冒充兒童這個行為不構成違法，法無明文規定即自由，這個就像各位的女朋友經常說她們自己是「寶寶」一樣，你忍心懲罰么？

2.冒充某個具體的兒童姓名，以某兒童姓名進行活動，這個涉及侵犯「姓名權」。

《民法通則》99條：

舉個例子，比如兒童節當天，你冒充某小朋友「花花」的名義，寫了一封信／用變音軟體，假冒「花花」姓名誣告其幼兒園領導，這便是侵犯了該兒童「花花」的姓名權。

在實踐中，盜用他人姓名，往往有抬高自己身價、聲名的動機，或牟取不正當利益等惡意目的，盜用他人姓名往往會給他人利益和社會公共利益帶來損害。但這不意味著善意或者中性使用他人姓名就不侵權，有時候即使開玩笑類善意使用也屬於侵權。

至於區分善意／惡意與否，在於以權利人的名義進行活動時，是否經過權利人的許可，未經權利人許可即為侵權。

3.盜用兒童頭像和資料，在微信上化身兒童「李鬼」，向其親友等討要紅包，如果紅包達到一定數額，或會觸犯《刑法》。

不說了，知道今天大家都還是個寶寶（無民事行為能力人）······容我笑一會兒去。

--------更新----------

收到一些知友的私信，以及評論區有人留言，澄清幾個事兒，兼作普法：

1.編造法律條文並不當然違法，法律並未規定這種行為是違法／犯罪。就像7、8年前大學期末考試時答不出來編法條，否則置開玩笑的「緊急立法權」於何地。但是，年少時干過這傻事還可以理解，作為成年人不建議編造法律條文，這是對法律的不尊重！

2.編造法律條文並傳播也不當然違法，這雖然是一般人意義上了解的「謠言」，但看得懂中文，了解網路媒體中的法律容易以訛傳訛，這種理解是偏差的。現今對於所謂「謠言」有處置的法律法規主要是《刑法》和《治安管理處罰法》，界定「謠言」違法，主要看兩個要件：其一是擾亂社會公共秩序，其二是造成嚴重後果。如果僅僅是所謂「謠言」，但是沒有造成擾亂社會公共秩序的事實，沒有造成嚴重後果，一般不會有人來處置。

多說一點，對於傳統意義上，大家經常聽到新聞媒體說「謠言轉發500次拘留／定罪」，然而這個說法是有誤的！法治的精神在於認真研究，才做客觀發聲。

在此，筆者希望知友要有獨立思考、認真考證的精神，不要說風就是雨地做「百度」法學家，法律是一門需要認真鑽研，不容大放厥詞的學科，從一般人的認知出發去解釋法律往往會差以毫釐，謬以千里；同時法律不是任人打扮的小姑娘，尊重法律是一個文明人應有的修養！

題主傳播這個假消息瀏覽次數達到了三萬以上，這個倒是可以拘留了……

1.兒童節假冒兒童行為本身沒有違反任何現行法律的禁止性條款，單個的冒充兒童行為在刑法上不構成犯罪，民法領域也未有對這種行為進行規制，但是民法學術領域一直有爭論，某王教授認為，基於虛假兒童認識而產生的贈予是欺詐，贈與合同是可撤銷合同，而某梁教授認為，該贈與合同是效力待定合同，因為贈與人可以追認被贈予人為兒童。

2.但若以非法佔有為目的，通過假冒兒童的方式，詐騙公私財物，而受害人基於錯誤的認識，錯誤的處分了財物的，可能構成詐騙罪。

我昨天看到這張圖的時候，以為大家只是在一本正經地開玩笑。就像是我們說「子曰：管我毛事」和「曼德拉曾經說過，不想當廚子的士兵不是好司機」的時候一樣。

結果今天看到了這個問題和一溜回答……原來真的有一大堆人是當真的啊？！

感謝 @普雷。

我把能夠想到的冒充別人的情況都寫了出來，請批評的看吧。

　　冒充別人：讓我一次說個夠

冒充別人要想有罪，一般要沒安好心（主觀上有騙取非法利益的故意）。

單只是冒充一下別人一般情況下不犯罪。比如冒充一下祖國未來的花朵。

　　按照常見的種類，可以分為，招搖撞騙系、詐騙系、其他情形。

　　招搖撞騙古已有之。唐律規定：諸詐假官，假與人官及受假者，流2000里。諸詐為官及稱官所遣而捕人者，流2000 里。

招搖撞騙罪的立案標準沒有個準譜，大家可要輕點玩。

　　《中華人民共和國刑法》
第二百七十九條【招搖撞騙罪】冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。
第三百七十二條【冒充軍人招搖撞騙罪】冒充軍人招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　粗一看他是一個行為犯。一般認為刑法中規定……行為+的，這種罪狀描述很可能能就是個行為犯。例如冒充國家機關工作人員招搖撞騙的（就是這事兒不能做，做了就犯罪的罪名）。

　　實際上呢，這個還真不是。

　　《中華人民共和國治安管理處罰法（2012）》
　　第五十一條冒充國家機關工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
　　冒充軍警人員招搖撞騙的，從重處罰。

　　治安處罰裡面已經把這種行為先收拾一遍了。為了不出現行政處罰和刑事處罰一個標準的情況，刑事處罰往往會在這個事情之後附上一點情節再處理。不然太尷尬（其實這個情況出現的次數不在少數，算是行政處罰成功逼退刑事處罰吧）。所以說招搖撞騙離犯罪還有一小點的距離。

　　但是距離有多遠，那真是沒個準譜的事情，因為沒有規定。那操作起來就看托生到誰手裡了。

　　話說回來，什麼叫招搖撞騙？為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。通俗的講就是借用特殊身份到處炫耀、行騙。如果行為人出於虛榮心理，沒有藉此獲取非法利益，是不構成招搖撞騙罪的。

　　還有招搖撞騙類罪名，不光包括騙財（詐騙是只能騙財的），還可以騙色。冒充公務員、軍警騙小姑娘可不是好玩的。

招搖撞騙類罪名還包括級別低的冒充級別高的。普通公務員出去吹牛逼說自己是局長肯定也是個麻煩。

　常見的冒充別人，都是要有騙取錢財的故意才犯罪。整體上屬於詐騙類犯罪。沒有壞心，沒有問題。（詐騙類罪名是真多，全寫下來那就沒個看了。我還是舉點常見的例子）

　　比如下面這些常見的冒充類犯罪都是這樣的：

　　冒充銀行工作人員實施電信詐騙團伙

　　冒充女孩談戀愛索要紅包的

　　冒充購車客戶抵押騙貸構成何罪

　　冒充品牌、工程總代理涉嫌合同詐騙的

　　冒充被害者的父母、兄弟、姐妹、朋友、同事、領導等比較熟的人,通過事前所盜得社交平台賬號的備註信息、聊天記錄或視頻來了解其人際關係、交談方式、生活習慣等情況,然後冒充被盜取的身份向受害人索要欠款的。

　　冒充中紀委的領導,以幫舉報人擺平事兒為由掙點勞務費。

魔術師冒充氣功大師

心理學家冒充命理大師

　　冒充乞丐騙取善款的。

　　冒充記者實施敲詐勒索犯罪（這個特殊是敲詐勒索）

　　其他冒充的則比較不好歸類。

　　比如美甲師冒充整形大夫，這個涉及到的是非法行醫。

　　《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫罪】未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

　　比如冒充未婚和其他人結婚的，涉及重婚

　　第二百五十八條【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

冒充父母，給自己網遊裡面充值。這個不犯罪，因為合同是有效的，所以錢也要不回來。父母最好還是看好自己的各類支付工具，現在的熊孩子可不是一般人。輕鬆花乾淨卡里的錢。

我今天在朋友圈發了個關於我過兒童節的，就有個人發給了我這張圖

然後我給他發了刑法第261條真正的條文

他突然想起我的專業，就尬舞起來_(:зゝ∠)_

所以說啊，給人添堵也是需要技巧的，至少不要在人家專業領域搞事情。畢竟這是一個《驚！成年人積極過兒童節竟是因為腦部感染寄生蟲！》的文章都不會有人信的年代。

這難道不就是個段子嗎…和我們法學狗的「緊急立法權」一個意思，題主切莫當真了。

冒充兒童只是個民事行為，因為兒童這個稱謂既不涉及公務只能、也不涉及公私權益侵犯；

所以單單冒充兒童，時不觸犯任何法律的。

但是如果以假冒兒童為基礎，進行敲詐勒索，且達到一定金額，是可以構成犯罪的。

今天很多人轉發的一張關於冒充兒童的違法圖片，其實是假的，只是有人開玩笑。

但是，真要說起來，做那張圖片的人，屬於偽造刑法，是犯法的。

為什麼這種問題也要發知乎，刑法是什麼不傳之秘嗎？自己去看看第三章只有六十條，二百六十一條是關於贍養的很難嗎？

咋的，你要把可愛的小仙女抓起來么～(??????)我是祖國的小花朵

xie邀，不犯法的，法無禁止即自由，不過這個行為有難度喲，至少得長一張嫩嫩的臉呢

不僅僅兒童節，平日里就各種女生冒充寶寶，全都應該拘留。

冒充兒童不犯法，但是冒充兒童詐騙就可能要去蹲監了～～～

只想知道提出的這個問題的朋友是一種什麼心態?

冒充兒童並不犯法。冒充兒童騙取財物達到一定數額可能犯法。

小朋友，刑法第三章規定的是刑罰種類的

謝邀，不犯法，是犯罪

看是怎麼來裝兒童咯，一般來說怎麼可能犯法呢，對吧。