為什麼近代滿族在各個領域人才輩出？
滿族人在不同領域具有典型代表性人物或德才兼備、在文化方面有著很高的造詣還感覺給人種與生俱來的優雅，比如那英、周海媚、邱思婷 。滿族的人才濟濟是什麼原因造成的？
近代滿族代表人物傑出人物最多的中國少數民族――滿族郭恩海：著名的東北軍愛國將領，曾任東北陸軍警備總司令等職。陸太多太多不能一一概括--------------------------------------------------------------------------------
晚上好,知乎什麼時候風氣變成這樣了,在知乎提問是不是都要加一句聲明才行啊。首先很感謝大家對我這個新手的指正，幾位答主們你們到底是哪裡看出我的惡意了，別背後亂妄加揣測別人的用意好嗎？我那裡有錯誤可以清楚直接的指正又說的陰陽怪氣，讓人看了心情鬱悶。
關於人物選的只能說是我能脫口而出的一下想得到就寫了，這些人有什麼問題嗎？詳細的剩下的鏈接都有所以就寫了幾個，一方面不是也凸顯了知乎的重要性，望見諒！ 2016 1 16 23:43---------------------------------------------------------------------------------真的觸及到某些人大可以點擊右上舉報，甚至罵我（沒匿）。但請你們別對一片熱枕的人、無辜的人妄加指責，真的很抱歉給大家帶來困擾了。—— 1-19 19:09
因為滿族人所掌握的資源和受教育水平平均來講就是高於全國平均水平。
有些寫一兩句陰陽怪氣論調的傻逼們也是夠了，你們的智商遠遠不夠完成審題寫答案這一行為。
我想題主的人才濟濟隱含的意思應該是該民族相對傑出的人物數比上該民族人口總數吧。畢竟要算絕對人數的話怎麼可能跟漢族比呢。當然這個很難量化，比如什麼的成就才能算這裡所謂的人才，這些人分布在不同年代且時間跨度較大要參考哪個時期的人口呢。
但不管怎樣，近現代滿族人確實在諸多領域湧現很多傑出人物甚至名人。當然這肯定是源於有清一代的積累。清代旗人作為一個特殊群體，不管具體方式如何，從事實層面這個群體整體佔據清代社會極大的資源和特權，同時能夠享受持續的教育，而且積累了兩百多年。哪怕經歷了清朝中後期種種問題和民國時巨變，這群人的軟硬實力還是遠遠高於平均水平。其實後來剩下主要是軟實力了，當辛亥清王朝轟然倒塌，曾經的旗人作為特殊群體丟掉了特權，丟掉大部分看得見的東西，甚至在時代洪流中僅以身免已是萬幸。此時的他們剩下的就只有兩百多年來積累的落魄貴族式的底蘊了，是的，說起來有意思，曾經的那群從東北田野和森林裡走出的"野蠻人"的後代成了這片土地上最具文化底蘊的一群人。他們的受教育水平更高，且更重視教育，同時經歷更豐富眼界更開闊。這的確是成立的，看愛新覺羅家族作為特殊中特殊在當代就湧現出了大量的書畫家作家表演藝術家學者絕不是偶然。這大概是清王朝留給滿族人唯一的遺產吧，當然要是較真兒，這也算是竊取來的，然而代價也是巨大的。人才濟濟…………我看到標題的時候還在想是不是老舍、欒恩傑，最少最少也是金正昆，點開問題看到題主的例子…………呵呵，人才濟濟……
清代旗人為皇帝守江山，不幹活就能吃皇糧，閑著沒事，幹什麼的都有，也就有錢有閑玩文化受教育。雖說大清完了，但瘦死的駱駝比馬大，特別是上三旗和清皇室沾親帶故的，家裡那些社會資源還保留很多，自然有挺多名人了。另外在我國現有政策中，少數民族頗受政策優待，漢族與少數民族結婚生孩子大多寫成少數民族，享受優待，到現在大部分滿族其實只留了個族名，其實跟普通漢族生活習慣等方面一點差別也沒有。
我個人覺得，現代人生活安定，總喜歡一些獨特的標籤，以此為樂，比如周圍人都不信教，就覺得自己皈依了個宗教很不一般了。有些人炒作民族標籤也是如此。
一個人成就大小跟民族血統沒關係，最好有一天沒人注意一個人是什麼族群了，而只是關注這個人本身的價值了才好。因為用這種民族劃分人群的說法，無端的生出很多極端民族主義者的泛濫，實在不好。本官真的好久沒工作了 ！！！
釣的如此明顯也是夠了，鏈接里的當然不錯，但脫口而出想到的滿族傑出人才也是太怪了，當然題主不要在乎別人的陰陽怪氣啦，在乎這種東西以後怎麼提問啊正式工作開始回答問題：為了復國運動，組織委派我開展各個少數民族統戰工作，在工作中發現其實各個少數民族都有各個領域的傑出人才，這些都是常識，但滿族被認為最多，我認為主要有兩點：一.滿族的教育水平高於其他少數民族，抗日戰爭時期滿洲地區的教育水平、識字率更是比其他地區高到不知道哪裡去了（會的有可能不一定是漢語，當然更不可能是滿語哦）
二.滿族人數雖不是各個少數民族裡最多的，但卻是和漢族文化體系最靠近的。（文化部是我們掌握了？是嗎？沒聽說啊，也沒人通知，真是的，明天申請過去上班，在地方工作太累了！）
（匿名：說「滿族還沒清理乾淨」的我組織同志，乾的不錯，是中部同盟的嗎？）因為善於統計。類似的，回族，基督教也喜歡統計出了多少名人。
那只是幾個藝人而已，清朝之前滿人在幹嗎？類似於游牧名族而已，並無什麼成就！ 歷史的發展總會出現劣幣淘汰良幣，滿族入侵就是這樣，漢文化達到了一定成就開始講究詩書禮儀，滿族那個是時候還是原始名族，全民皆兵，目標就是戰鬥，爭奪生存資料。但聰明的在於滿人入侵後承襲漢了文化，清朝宮廷建築，布匹織物、就餐習俗，幾乎全是漢文化遺留下來的。稍加了滿族自有的習俗。但學術教育仍全部是漢文化。另一方面滿族對漢文化造成了很大破壞，揚州三屠，十屠。所以現在日本為什麼願意承認宋朝以前的漢人，而說現在大陸是之那人，就是因為蒙古和滿族兩次劣幣淘汰良幣的結果。孫中山辛亥革命也提出了驅除韃虜，恢復中華。韃虜就是指滿人。原因都在於此，這也是漢文化幾千年來很大的損失。但清朝主題的文化還是建立在漢文化的基礎上。因為當時漢文化的確是最先進的文化。至今，滿族已經大部分喪失了自己的語言和落後的名族文化，已經完全漢化。老舍等滿族文人身上，根本看不到滿族文化的影子，即便如此以林語堂為代表的漢文化文人也完全超出老舍等人的文化造詣。 現在的北京，當初滿人並沒有被驅逐，而是減去辮子變成漢人，而北京又是國家文化和政治經濟中心，所以留下來的滿人也佔據了一定的地理優勢。但即便如此，出類拔萃的滿人，無一例外全部承襲的是漢文化。即便如此，而南江浙滬地區，受蒙滿入侵影響稍小的地方，漢文化相對保留稍多，無論在經濟和文化上，千百年來依舊走在國內前列。這也包括了後來漢文化南移的粵。
呵呵，這個傻逼問題，也不知道是黑滿族還是黑漢族，想引戰嗎？
因為滿族本身就是一個繼承了女真，漢，朝鮮，回等諸多民族優秀人物為一體的新興優秀人員集合體，比如原來漢人的曹雪芹，岳飛的後人等，都入了旗，後來都成了滿族。滿族不等同於女真。滿族是一個開放的民族，是多民族"人才"融合的產物。現在民族劃分的背景下，滿族和清朝就很難得到公正的評價，這也是滿族最失敗的一點，並不是丟了大清，而是發展了4億人口，但這些人卻被日本走狗孫大炮利用利用。但是只要是滿族人，他的基因一定很優秀，這包括漢人中的優秀基因，哪怕是後來因為民族政策改的滿族，那也是漢族人中的佼佼者，基因也不會差。所以現代滿族這些人都很快嶄露頭角，所以說滿族，客觀上說是一個優秀基因的組合體，滿族沒有血緣。
這種題明顯就是給滿族同胞招黑來的，目的就是讓大家調侃，然後激起部分滿族同胞的怒火。
另外，這才18號，為什麼題主那都26號了？
人家蒙古人雖然牛，但是只有百年江山，滿人可是守住了快三百年江山。
就上面列出來那麼幾位實在是法和他們的老祖宗相提並論啊！現在近現代滿人的名人比例確實比漢人高。 這是三個原因造成的。
1.滿人城市化比例比漢人高得多。 滿人入關以後，入關的滿人幾乎都是城市人，而同時的漢人絕大部分是農村人，那時候滿人城市化的比例遠遠高於漢人。就算是到了在城市化高度發展的現在，漢人城市化的比例也趕不上滿人入關後的比例。
2.況且整個清朝時期，滿人一直是受優待的。乾隆以後，滿人大多數漢化，在接受和發展漢文化的能力已經跟漢人沒有多大區別。即使同等的條件下，滿人受教育發展文化的人數比例也要漢人高。
3.很多滿人實際上僅僅是戶口上的滿人，清朝的時候是這樣，改革開放以後仍然是這樣。比如曹雪芹，實際上就像某些加入了美國國籍的白皮黃心的華人華裔一樣，文化血緣是漢人的，而戶籍是滿人的。
這三方面的優勢，決定了滿人的名人比例高於漢人，即使在民國和改革開放前滿人受到一定的打壓，也沒有改變這個狀態。
從清末到現在的滿人，其原本的滿族文化以及消失殆盡，在漢文化的學習和創造能力上一定都不弱於漢人。而在以上三種原因的推動下，文化程度自然比漢人高。
漢人的名人比例要想趕上和超過滿人，大概要等到漢人社會的城市化程度趕上滿人，以及滿人少數民族優惠條件取消以後才有可能。
然並卵，老虎一隻可攔路，耗子百隻也喂貓。五十萬滿洲子弟入住中原，五百萬八旗子弟還不是丟了大清國？再多英才與又如何？這種比較題有何意義？統計數據罷了。。。
跟誰比人才濟濟？跟整個大漢族自然沒法比，可是跟其它少數民族比，滿族的條件優越太多～如果不按照民族，按照地方，每個地方的人都能給出這樣一個「鄉賢榜」好吧？
推薦閱讀：
※日據時期台灣公學校教孩子唱《鄭成功之歌》；現大陸禁播《大英雄鄭成功》。為什麼說日本人在台灣搞洗腦教育？
※如何評價宋熙東的滿族音樂?？
※鐵帽子王和八旗都統（或者說旗主）是什麼關係？
※為什麼滿族文化沒有像蒙古文化一樣很好的保留下來？
※金國時期的女真服飾與後金、清國時期的旗人服飾有何異同？